Kubrick escribió:para mi es un bono q si el canje es bueno como dicen no puede valer menos de 130 pesos y hablo x paridad ...
Ese es un target razonable para ese bono con un canje exitoso y avances con el club de París.....
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Kubrick escribió:para mi es un bono q si el canje es bueno como dicen no puede valer menos de 130 pesos y hablo x paridad ...
Aleajacta escribió:Pero, Kubrick, cualquier bono en pesos (cualquier promesa de pagos en pesos) cuesta ahora menos dólares que en 2007 porque el dólar subió.
Respecto a si estamos más o menos en default entonces que ahora, cualquier conclusión será común para todos los bonos; no solo para el DICP.
Aleajacta escribió:Kubrick,
si DICP, con t/c de 3,00 costaba 155 pesos,
con t/c de 4,00 DICP debería costar 3/4 de aquel precio: 116,25 pesos.
Si fuera al revés, cuanto más subiera el dólar más subiría el precio de los bonos en pesos, lo que no me parece lógico.
Mejor es comparar valores técnicos que precios.
Kubrick escribió:sigo pensando q el bono q mas va a subir es el dicp ,este bono toco 155 con un dolar de 3 mangos hagan sus cuentas...es el bono insignia de la deuda en pesos de argentina ,ante un canje exitoso va a ser el bono mas demandado , y encima casi todos los bonos repitieron sus maximos del 2007...
Aleajacta escribió:Kubrick,
si DICP, con t/c de 3,00 costaba 155 pesos,
con t/c de 4,00 DICP debería costar 3/4 de aquel precio: 116,25 pesos.
Si fuera al revés, cuanto más subiera el dólar más subiría el precio de los bonos en pesos, lo que no me parece lógico.
Mejor es comparar valores técnicos que precios.
Jotabe escribió:La constante en todos los casos es que alimentación y bebidas explica entre el 70 y el 90% de las subas.
Los demás rubros ni por asomo se acercan a eso.
AKD escribió:El DICP tocó $155, a principios de 2007, cuando comenzaron a mentir en el CER. Es un bono "largo", que ajusta por ese índice; necesariamente será más castigado que bonos más cortos hasta que cambie aquella situación.