Títulos Públicos
-
- Mensajes: 15802
- Registrado: Mié Feb 01, 2006 6:27 pm
Re: Títulos Públicos
Jotabe..crees que si armo quilomb éstos muchachos me devolverán mi plata? digo xq yo vendí todo el tvpp ese día por ver el Dow 9% ...yo creo que sí.
Re: Títulos Públicos
123,75/124,25. Gran parte de lo operado en 124,25 ahí fueron compras mías.
Re: Títulos Públicos
martin escribió:También llevé rs14 ...
a cuanto ????
Re: Títulos Públicos
¿Error humano o advertencia a Obama?
El jueves pasado, a poco más de una hora del cierre, el pánico se apoderó de Wall Street cuando el Dow Jones se derrumbó casi 1.000 puntos (un 9%). Las pérdidas se cuantificaban por más de u$s 200.000 millones. La crisis europea colaboraba a acelerar la caída. Se comenzó a hablar del mayor crash desde 1987. Pero los mismos operadores no entendían lo que estaba pasando. Los precios de algunas acciones pasaban de u$s 70 a menos de un centavo. Algunos pensaron que era un ataque ciberterrorista.
Hasta que surgieron rumores sobre un posible «fat finger», que es cuando un broker comete un error tipográfico.
Para los especialistas, está claro que lo ocurrido ese jueves no lo provocó un trader novato errándole a una tecla; y pocos albergan esperanzas de que se esclarezca finalmente.
Por ello han surgido algunas tesis alternativas en el mercado. Pero la que más terreno gana, y difícil de comprobar por la SEC, es que ha sido un simple aviso de Goldman Sachs contra Obama y demás funcionarios que impulsan la reforma de Wall Street, recordándoles lo que podría pasar con tan sólo equivocarse de tecla. La iniciativa de la administración Obama de reducir la capacidad de acción de los bancos va contra el espíritu de los que hasta ahora eran considerados intocables.
Los grandes bancos de Wall Street, escudados detrás de Goldman (que semanas atrás, precisamente, fue acusado de fraude y de conspiración en el caso del maquillaje estadístico de Grecia) y sus aliados republicanos parecen haber puesto un as en la mesa advirtiendo: «Aquí estamos nosotros y veremos si siguen adelante con la reforma». Y si esperaban el momento oportuno para lanzar la advertencia, sin duda, es día fue el jueves pasado con el debacle de los mercados mundiales, que potenció el miedo entre los inversores. O sea, fue una buena pantalla para transmitir el mensaje a Washington.
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=522160
Ese día había comentado de la "coincidencia" del fatfinger y las reformas que impulsa Obama.
El "súbito descubrimiento"de que varios países de Europa están flojos de papeles forma parte del mensaje, a no dudarlo.
El jueves pasado, a poco más de una hora del cierre, el pánico se apoderó de Wall Street cuando el Dow Jones se derrumbó casi 1.000 puntos (un 9%). Las pérdidas se cuantificaban por más de u$s 200.000 millones. La crisis europea colaboraba a acelerar la caída. Se comenzó a hablar del mayor crash desde 1987. Pero los mismos operadores no entendían lo que estaba pasando. Los precios de algunas acciones pasaban de u$s 70 a menos de un centavo. Algunos pensaron que era un ataque ciberterrorista.
Hasta que surgieron rumores sobre un posible «fat finger», que es cuando un broker comete un error tipográfico.
Para los especialistas, está claro que lo ocurrido ese jueves no lo provocó un trader novato errándole a una tecla; y pocos albergan esperanzas de que se esclarezca finalmente.
Por ello han surgido algunas tesis alternativas en el mercado. Pero la que más terreno gana, y difícil de comprobar por la SEC, es que ha sido un simple aviso de Goldman Sachs contra Obama y demás funcionarios que impulsan la reforma de Wall Street, recordándoles lo que podría pasar con tan sólo equivocarse de tecla. La iniciativa de la administración Obama de reducir la capacidad de acción de los bancos va contra el espíritu de los que hasta ahora eran considerados intocables.
Los grandes bancos de Wall Street, escudados detrás de Goldman (que semanas atrás, precisamente, fue acusado de fraude y de conspiración en el caso del maquillaje estadístico de Grecia) y sus aliados republicanos parecen haber puesto un as en la mesa advirtiendo: «Aquí estamos nosotros y veremos si siguen adelante con la reforma». Y si esperaban el momento oportuno para lanzar la advertencia, sin duda, es día fue el jueves pasado con el debacle de los mercados mundiales, que potenció el miedo entre los inversores. O sea, fue una buena pantalla para transmitir el mensaje a Washington.
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=522160
Ese día había comentado de la "coincidencia" del fatfinger y las reformas que impulsa Obama.
El "súbito descubrimiento"de que varios países de Europa están flojos de papeles forma parte del mensaje, a no dudarlo.
Re: Títulos Públicos
$5 para hoy o fin de mes ?
J ramos estaria tirando precios futuros probables...
J ramos estaria tirando precios futuros probables...
sramos escribió:
Y de paso llevar el dólar a 5$ para darle competitividad a la economía.
Parece que Elmer empieza a apostar al número de Jorge y Martín.
Re: Títulos Públicos
Yo en este momento el bono que tengo más es el dicp.
Re: Títulos Públicos
De otra fuente me tiraron esto:
0,8/0,9%.
Cualquiera de los datos para mí sería una muy buena señal.
0,8/0,9%.
Cualquiera de los datos para mí sería una muy buena señal.
Re: Títulos Públicos
También llevé rs14 ...
Re: Títulos Públicos
deberian dar una buena señal al mercado y dar un cer de 0,3%, asi no aumenta la deuda con cer y mejora el perfil de deuda.
Re: Títulos Públicos
Pascua escribió:En abril la inflacion estuvo planchada. 1% me parece mucho.
Cerca de 1% dijeron. Tal vez mi rumor es cieto y dan un 0,9% que sería un golazo. Yo por las dudas hoy retomé muy buena parte de mi posición anterior en bonos en pesos con cer.