Títulos Públicos

Foro dedicado al Mercado de Valores.
martin
Mensajes: 31294
Registrado: Mar Jun 14, 2011 1:31 pm

Re: Títulos Públicos

Mensajepor martin » Lun Abr 05, 2010 8:58 pm

Linyera escribió:Martín, siempre te leo y realmente considero tus aportes muy importantes en el foro. Ánimo y adelante, no nos abandones. :respeto:

Slds.

No te hagas problema que cuando los abandone es porque los bonos dejaron de ser negocio. :D Por ahora, todavía, hay un buen potencial de suba por delante y, además, particiar en el foro me divierte mucho la mayoría de las veces.

saludos y gracias por tus palabras....

martin
Mensajes: 31294
Registrado: Mar Jun 14, 2011 1:31 pm

Re: Títulos Públicos

Mensajepor martin » Lun Abr 05, 2010 8:44 pm

criacuervos escribió: martin ... se va a hacer porque pusieron las reservas en garantia.. Como te dijo Criacuervos ijjjijijiijijij

Cria voy a darte mi opinión sobre el tema y la data que me pasaron en el último tiempo.....

1) La utilización de las reservas tuvo varios fines pero el principal fue tener más caja para poder gastar más con el fin de maximizar el crecimiento del pbi y evitar un ajuste del gasto público.

2) Sin duda el uso de reservas, ya que está, buscó bajar la tasa de interés de manera "heterodoxa", al garantizar los pagos del 2010, sin recurrir a la auditoría, a través del artículo IV, del fmi o a un acuerdo con el club de París.
En ese momento, diciembre de 2009, parecía que estaba costando seguir haciendo subir los bonos solo con la zanahoria del canje y como K no quería saber nada con el fmi y un acuerdo con el Club de Paris parecía un objetivo lejano dado que se requería una auditoría del fmi (ahora parece, según lo que posteé ayer, que no va haber necesidad de la auditoría del fmi para llegar a un acuerdo lo que es muy buena noticia para los inversores en bonos) se les ocurrió lo de la utilización de reservas. Pero no hay que perder de vista que el principal objetivo que persiguió el gobierno es el que escribí en el punto "1".

3) A los bancos que están detrás del canje todo lo que garantice el pago de la deuda o el aumento de la oferta, dado que cuanto más suben los bonos más valor tiene esa oferta, les suena como música para sus oídos. Por eso, sin duda, les habrá gustado mucho cuando el gobierno tomó esa decisión a través del dnu y hasta se lo habrán sugerido( lo que no creo que les haya gustado tanto son los efectos colaterales que tuvo ese "dnu" improvisado que llevó a todo el despelote con Redrado y la oposición). Pero según mi análisis y data que tengo garantizar con reservas no es condición necesaria para concretar el canje. El canje se lanza igual y puede tener éxito aunque el miércoles, la oposición, rechace el dnu. Porque hay que subrayar que todavía no está definido el uso de reservas para garantizar los pagos de 2010 pero si está definido el lanzamiento del canje y, para mí, también hay un piso de aceptación muy interesante por parte de los grandes fondos, que intervienen en el canje, más allá de lo que termine pasando con las reservas. Eso parece demostrar, por lo tanto, que la suerte del canje no está atado al dnu de las reservas.

4) Por último la data que me fueron pasando es que los bancos que intervienen en el canje, en el último tiempo, lo que querían es que el ruido político y todo el asunto del bcra se calme porque la baja de los bonos conspiraba contra el éxito del canje. Eso me permite deducir que en un momento la garantía a través de las reservas pasó totalmente a un segundo plano dado que las consecuencias y efectos colaterales terminaron resultando un bummerang. A los holdouts lo que sí les interesa es que el gobierno tenga voluntad de pago. El uso de reservas era una manera objetiva de mostrar voluntad de pago y eso los "tranquilizaba". Pero, dado la cantidad de señales y gestos de los K sobre que nunca iban a defaultear la deuda, se ha conseguido lo mismo sin necesidad del dnu (hasta el quilombo del dnu siempre había algunas dudas sobre la voluntad real de pago por parte del gobierno).

Conclusión: el lanzamiento y el exíto del canje, a esta altura de los acontecimientos, no depende del dnu que garantiza los pagos a través de las reservas, sino de un conjunto de situaciones y gestos que parece que el gobierno se decidió a realizar.

canicasar
Mensajes: 4012
Registrado: Lun Sep 10, 2007 9:39 pm

Re: Títulos Públicos

Mensajepor canicasar » Lun Abr 05, 2010 8:26 pm

robert escribió:hola, alguno me puede decir si el poseedor de titulos comprados con una caución,cobra la renta/amortización de los mismos.
M.Gracias

Robert

Sip.

DarGomJUNIN
Mensajes: 25744
Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm

Re: Títulos Públicos

Mensajepor DarGomJUNIN » Lun Abr 05, 2010 8:22 pm

AKD escribió:Puede tener mucho de aumento de la cosecha de soja, también, que influye mucho a partir de marzo.
Hay 20 millones más de toneladas que el año pasado, aparentemente. No es poco.
Por eso tal vez, en los próximos meses, ese incremento de recaudación respecto del año pasado, aumente aún más.

En la zona de Junín (centro de la Pampa Húmeda) hay muy buenos rindes en la recolección de la cosecha gruesa.

En especial, por la superficie sembrada, se destacan la soja (35 a 37 quintales) y el maíz (95 a 100 quintales por hectárea).

Darío

robert
Mensajes: 34
Registrado: Lun Sep 14, 2009 12:50 pm

Re: Títulos Públicos

Mensajepor robert » Lun Abr 05, 2010 8:20 pm

hola, alguno me puede decir si el poseedor de titulos comprados con una caución,cobra la renta/amortización de los mismos.
M.Gracias

Robert

Linyera
Mensajes: 154
Registrado: Mié Oct 07, 2009 2:00 pm

Re: Títulos Públicos

Mensajepor Linyera » Lun Abr 05, 2010 8:19 pm

Martín, siempre te leo y realmente considero tus aportes muy importantes en el foro. Ánimo y adelante, no nos abandones. :respeto:

Slds.

luchotango
Mensajes: 296
Registrado: Mié Sep 30, 2009 6:24 pm

Re: Títulos Públicos

Mensajepor luchotango » Lun Abr 05, 2010 8:15 pm

martin escribió:... Pero yo gradualmente, si sigue subiendo, empezaría a arbitrar de a poco (hoy vendí un poquito en 172,45 promedio(10% de mi posición pero bastante menos de lo que compré en pr13)....
saludos

Lo venía siguiendo y me venía gustando el cociente alcanzado entre NF y PR 13. Así que hoy, pasado el mediodía, arbitré toda mi tenencia de NF hacia PR 13. Ahora a esperar que siga subiendo mas el PR 13, respecto del NF, para hacer la inversa y aumentar mis nominales. Gracias a que comencé a leerlos a uds, aprendí que hay otras opciones además de sólo cobrar la renta y amortización de los TP. :100:
Saludos
Luciano

DarGomJUNIN
Mensajes: 25744
Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm

Re: Títulos Públicos

Mensajepor DarGomJUNIN » Lun Abr 05, 2010 8:12 pm

sramos escribió:Darío, si no es mucho pedir, cómo te da el modelo si le bajás 4 puntos a la RTA de los cortos y 5 a la de los largos.

Quedarían rezagados todos los bonos considerados dentro de mi tabla.

Obviamente que esos valores de rendimiento serían una situación óptima.

El orden de atraso (ordenados de más alto a más bajo) sería el siguiente:

PR13 - DICP - NF18 - PARP - RS14 - AE14 - PR12 - AJ12 - PRE9

Me voy a cenar y a descansar, porque no he parado de trabajar desde las 7.

Un cordial abrazo para un gran amigo. Darío

martin
Mensajes: 31294
Registrado: Mar Jun 14, 2011 1:31 pm

Re: Títulos Públicos

Mensajepor martin » Lun Abr 05, 2010 8:02 pm

Patricio2 escribió:Igual los que guitarrean sobre una inflación del 30, 40 o 50% anual lo hacen hacia adelante por el año 2010, no por el que pasó. Por el año 2009 nadie se animó a decir que la inflación fue de más de un 18% por el parate que hubo.
En todo caso la inflación 03/09-03/10 según los más agoreros no sería mayor al 20-22%.

Así es. Por eso esa recaudación (que refleja más la inflación del 2009) no tiene nada que ver con la inflación que proyectan los agoreros para el resto del 2010.

Patricio2
Mensajes: 2604
Registrado: Mié Abr 22, 2009 9:40 pm

Re: Títulos Públicos

Mensajepor Patricio2 » Lun Abr 05, 2010 8:00 pm

Igual los que guitarrean sobre una inflación del 30, 40 o 50% anual lo hacen hacia adelante por el año 2010, no por el que pasó. Por el año 2009 nadie se animó a decir que la inflación fue de más de un 18% por el parate que hubo.
En todo caso la inflación 03/09-03/10 según los más agoreros no sería mayor al 20-22%.

martin
Mensajes: 31294
Registrado: Mar Jun 14, 2011 1:31 pm

Re: Títulos Públicos

Mensajepor martin » Lun Abr 05, 2010 7:57 pm

criacuervos escribió:No entendi entonces... Tres meses ?.. yo pense que decia igual periodo del año pasado...

Cria, te repito, ese aumento de la recaudación denota claramente que la economía está creciendo fuerte más allá de que obviamente, también denota, que la inflación es alta.

criacuervos
Mensajes: 10563
Registrado: Lun Feb 16, 2009 4:49 pm

Re: Títulos Públicos

Mensajepor criacuervos » Lun Abr 05, 2010 7:51 pm

No entendi entonces... Tres meses ?.. yo pense que decia igual periodo del año pasado...


Volver a “Foro Bursatil”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], carrizochernan, choke, gauchopelado62, Google [Bot], lehmanbrothers, Semrush [Bot], SINATRA y 869 invitados