MERVAL Indice Merval

[Ajoyagua]

6.20 % en dolares

Una salvajada. Que cachivache el merdal

[El..Ronin]

6.20 % en dolares

[kanuwanku]

Si mañana cerramos arriba los vamos a los 1500 usd!!

[danyf1]

Tasas Merval

[Mongo Aurelius]

Perdón.... me equivoque... creia que era un foro de análisis técnico del merval

El activismo político está en todos los foros de Rava, no se contentan con el de "Actualidad y Política", si bien se puede seguir marcando mensajes como off topic, mucha bola no le dan parece.

Lo mejor es no leer.

[Merlin]

Perdón.... me equivoque... creia que era un foro de análisis técnico del merval

[El..Ronin]

Inflacion que no baja
Paros por todos lados

Ah pero la bolsa se adelanta

[avanzinn]

Buen dia! Me parece que lo que paso en EEUU hace 100 años dista mucho de la actualidad y aun mas teniendo en cuenta que Argentina es la excepcion a toda regla jaja

Si se empieza a mencionar el fordismo y el taylorismo me retiro inmediatamente

[Surero]

Me faltó decir q en base a esos presupuestos previos, funcionó medianamente bien en los años 30's, 40's. Con el resurgimiento de la inflación, probó ser completamente ineficaz en los años 70's, 80's...

No estoy opinando nada. Es lo q ocurrió en el mundo.

La pregunta es: por qué insistir tanto en esa ideología vetusta Ford-T ??? (y encima, aplicándola fuera de todo contexto apropiado temporal)

Si se empieza a mencionar el fordismo y el taylorismo me retiro inmediatamente

[Surero]

Principales medidas implementadas durante el New Deal
Entre las medidas tomadas por la administración Roosevelt se destacan las siguientes:

Implementación de programas de contratación directa de desempleados por parte del Estado.
Creación de un seguro de desempleo.
Creación de un sistema de seguridad social.
Realización de un vasto plan de obras públicas, financiado por el gobierno federal y llevado a cabo por contratistas privados.
Disminución de las importaciones, que pasaron de 4.400 millones en 1929 a 2.100 millones en 1939.
Aumento de la inversión estatal para compensar una sostenida baja de las inversiones privadas.
Regulación de los mercados financieros.
Ampliación de los convenios laborales y protección de los derechos de los trabajadores.........

........Este es un breve recordatorio para los estimados foreros que defienden a rajatabla el lema de Milei de que toda intervención del Estado es de funestas consecuencias y debe desaparecer en lo máximo posible........
La crisis de los años 33 en EEUU fue tan funesta y grave o aun más que la de Argentina hoy. ¿ Y que hizo Roosvelt ? Los sacó de la postración económico/social, y le marcó el inicio del camino al gran crecimiento que los llevó a ser la potencia Nro 1 mundial. O sea no hay una verdad absoluta en las medidas económicas. No todo lo privado es bueno, ni todo lo Estatal es malo. Si yo propongo estas medidas enumeradas antes me acusarán de comunista, de viuda K, etc........ Pero Roosvelt era comunista ?
Esto es historia real , y nos debe servir como enseñanza.

Roosevelt eventualmente fue tildado de comunista por revisionistas yankees

[Surero]

Definamos las cosas como lo que realmente son: Putin es fascismo. Capitalismo prebendario y de amigos. Capitalismo ultradirigido. Cero democracia. De capitalismo tiene poco y nada...

Rusia no es ninguna potencia. Es un títere de China. Si lo derrotan en la guerra, el régimen de Putin va a terminar mal, muy mal...

Vamos a lo de la perestroika de Michail Gorbachov y lo de Boris Yeltsin... No fue el capitalismo a ultranza lo que daño a Rusia, el daño ya estaba hecho x aplicar décadas de comunismo empobrecedor...
La perestroika y la apertura de Yeltsin solamente quitaron el "velo" de la mentira comunista que enmascaraba la real situación económica y social del país.

Rusia es un caso aparte, como son la mayoría de los estados. Cada uno tiene su idiosincrasia y es difícil comparar.
Rusia en sí no puede salir del corrupto esquema zarista. Fue cambiar al zar por stalin, que era lo mismo. Cuando no hubo un hombre fuerte siempre se tambaleó. Ahora funciona con otro zar y su corte igual de corrupta que la de Nicolas II. Estimo que sólo un evento realmente traumatico podría sacar a Rusia de esa lógica y el cambio no necesariamente sería para mejor.

[El Calificador]

En los últimos años de la URSS (no en las épocas stalinistas que te amasijaban) había un slogan popular que rezaba algo así: en la URSS los trabajadores fingen cumplir con la producción establecida y los jerarcas del régimen fingen controlar... Un sistema errático, que lleva a la ruina, al no esfuerzo, a la ocultación de la propiedad, a la corrupción. Un sistema empobrecedor...

Me suena conocido

[dewis2021]

Definamos las cosas como lo que realmente son: Putin es fascismo. Capitalismo prebendario y de amigos. Capitalismo ultradirigido. Cero democracia. De capitalismo tiene poco y nada...

Rusia no es ninguna potencia. Es un títere de China. Si lo derrotan en la guerra, el régimen de Putin va a terminar mal, muy mal...

Vamos a lo de la perestroika de Mijail Gorbachov y lo de Boris Yeltsin... No fue el capitalismo a ultranza lo que daño a Rusia, el daño ya estaba hecho x aplicar décadas de comunismo empobrecedor...
La perestroika y la apertura de Yeltsin solamente quitaron el "velo" de la mentira comunista que enmascaraba la real situación económica y social del país.

En los últimos años de la URSS (no en las épocas stalinistas que te amasijaban) había un slogan popular que rezaba algo así: en la URSS los trabajadores fingen cumplir con la producción establecida y los jerarcas del régimen fingen controlar... Un sistema errático, que lleva a la ruina, al no esfuerzo, a la ocultación de la propiedad, a la corrupción. Un sistema empobrecedor...

[dewis2021]

.....Hola. Sin negar la validez de sus comentarios , me idea expuesta es que en Economía no todo es blanco o negro. Puede convenir una u otra según las circunstancias , lugares y épocas, (como Ud. en algún modo también expresa).
Antes ejmplifique históricamente con el New Deal. Y ahora voy a dar un ejemplo tal vez más rebuscado pero mas actual:
"La URSS".... Cuando con el sistema comunista agotado, Gorbachov empezó la Perestroika, con una trancisión y convergencia moderada del comunismo al capitalismo. La situación era de crisis. A los pocos años, tomó el poder Yeltsin, que dejó de lado toda moderación e implementó la instauración del capitalismo feroz y a ultranza, pase lo que pase y caiga quien caiga. (tal vez sería alguna similitud con el leon). En ese período se vivieron los peores años, corrupción total, la economía cayó al precipio, el hambre y la desocupación creció a límites impensados, apareció la terrorífica mafia rusa con sus ejecuciones y secuestros y drogas, al estilo Rosario pero más agravada, etc. ....El caos era total. (Argentina es un poroto al lado de aquella Rusia) .
Ahí entra a tallar un nuevo líder Putín, y ¿ que política aplicó ? Aplicó una expecie de mix entre el comunismo anterior y el capitalismo . Sacó lo mejor del sistema anterior y lo combinó con el nuevo sistema capitalista. Y sacó adelante al Pais postrado y destruido. Y lo volvió a colocar como una potencia en el mundo. Se le pueden criticar muchas actitudes y decisiones como la guerra contra Ucrania y otras, pero que el tipo sacó adelante al País , y se convirtió en un ídolo para un amplio porcentaje de rusos, eso es innegable. Logró el milagro de ser aceptado y apoyado tanto por los comunistas como por los nuevos capitalistas o liberales. Sería como unir acá a los peronistas y los K con los liberales.
Pedón por lo extenso, dije antes que no iba a repetir mis tediosos y largos comentarios pero no me pude contener. JaJa

Definamos las cosas como lo que realmente son: Putin es fascismo. Capitalismo prebendario y de amigos. Capitalismo ultradirigido. Cero democracia. De capitalismo tiene poco y nada...

Rusia no es ninguna potencia. Es un títere de China. Si lo derrotan en la guerra, el régimen de Putin va a terminar mal, muy mal...

Vamos a lo de la perestroika de Michail Gorbachov y lo de Boris Yeltsin... No fue el capitalismo a ultranza lo que daño a Rusia, el daño ya estaba hecho x aplicar décadas de comunismo empobrecedor...
La perestroika y la apertura de Yeltsin solamente quitaron el "velo" de la mentira comunista que enmascaraba la real situación económica y social del país.

[stolich]

Me faltó decir q en base a esos presupuestos previos, funcionó medianamente bien en los años 30's, 40's. Con el resurgimiento de la inflación, probó ser completamente ineficaz en los años 70's, 80's...

No estoy opinando nada. Es lo q ocurrió en el mundo.

La pregunta es: por qué insistir tanto en esa ideología vetusta Ford-T ??? (y encima, aplicándola fuera de todo contexto apropiado temporal)

.....Hola. Sin negar la validez de sus comentarios , me idea expuesta es que en Economía no todo es blanco o negro. Puede convenir una u otra según las circunstancias , lugares y épocas, (como Ud. en algún modo también expresa).
Antes ejmplifique históricamente con el New Deal. Y ahora voy a dar un ejemplo tal vez más rebuscado pero mas actual:
"La URSS".... Cuando con el sistema comunista agotado, Gorbachov empezó la Perestroika, con una trancisión y convergencia moderada del comunismo al capitalismo. La situación era de crisis. A los pocos años, tomó el poder Yeltsin, que dejó de lado toda moderación e implementó la instauración del capitalismo feroz y a ultranza, pase lo que pase y caiga quien caiga. (tal vez sería alguna similitud con el leon). En ese período se vivieron los peores años, corrupción total, la economía cayó al precipio, el hambre y la desocupación creció a límites impensados, apareció la terrorífica mafia rusa con sus ejecuciones y secuestros y drogas, al estilo Rosario pero más agravada, etc. ....El caos era total. (Argentina es un poroto al lado de aquella Rusia) .
Ahí entra a tallar un nuevo líder Putín, y ¿ que política aplicó ? Aplicó una expecie de mix entre el comunismo anterior y el capitalismo . Sacó lo mejor del sistema anterior y lo combinó con el nuevo sistema capitalista. Y sacó adelante al Pais postrado y destruido. Y lo volvió a colocar como una potencia en el mundo. Se le pueden criticar muchas actitudes y decisiones como la guerra contra Ucrania y otras, pero que el tipo sacó adelante al País , y se convirtió en un ídolo para un amplio porcentaje de rusos, eso es innegable. Logró el milagro de ser aceptado y apoyado tanto por los comunistas como por los nuevos capitalistas o liberales. Sería como unir acá a los peronistas y los K con los liberales.
Pedón por lo extenso, dije antes que no iba a repetir mis tediosos y largos comentarios pero no me pude contener. JaJa