No comparto este análisis, es sadismo burdo. En todo caso, sería más aleccionador para la gilada un Sadismo más refinado, más sofisticado desde la Teoría Política: dado qeu la falla es el modelo en sí y no la corrupción (lo de Jaime y De Vido son irrelevancias como las cometas de Menem o la guita de Néstor) y como muchos tontos creen que el problema radica en la corrupción y que el modelo es bueno, entonces, la propuesta mejor es que gane Pino Solanas o alguno de ese palo. Modelo Fracasado con Dirigentes Honrados: El final sería el mismo y ya no le podrían echar la culpa a la corrupción.
Salvador Allende llevó a Chile a la debacle siendo honesto como era.
Pinochet y Fujimori, dos corruptos,instalaron modelos exitosos en sus respectivos países.
La corrupción que existe en todo el mundo es irrelevante para explicar o sostener los fracasos económicos. Grecia se vino abajo no por la corruptela de su clase dirigente sino más bien por un desbocado gasto público y un viva la pepa que viene de años. En Grecia falló el sistema, la corruptela de la clase dirigente es un granito de arena en un médano. Hasta que eso no se entienda, la gilada seguirá pensando que el problema es la corrupción cuando ésta no es más que una anécdota en cualquier sistema político. En todo caso, en ciertos países y con distintas economías, la corrupción es más difícil de cometer en la medida que los burócratas no oseen discrecionalidad ni arbitrariedad en la toma de decisiones.
muy bueno
