ALUA Aluar Aluminio Argentino

[chewbaca]

Las hubieran hecho.

En cuanto a la energía eólica, seguramente los de Aluar son unos idiotas que invierten la patagonia donde hay poco viento.

lo digo por el imbecil anterior.

no invierten en la patagonia porque haya mas viento, la patagonia es fortuito y por decision del gobierno militar, no habia energia eolica en 1970

mucho viento pero van 10 anos y es solo el 6%, a eso me refiero

confundis todo

[alzamer]

Creo que la concesión se va a renovar, como en las demás hidroeléctricas, y más en este caso, donde es copropietaria la provincia .

En la memoria al 30/06 consta que se consumieron 6,58 Millones de MW hora.
Que 2,3 fueron provistos por Futaleufú ( tal como dice , es un 35%), que tienen creo haber leído - un valor atado al aluminio.
La empresa posee el 60% de Futaleufú y tiene derecho a una parte de la energia ( los 2,3) , y el resto se vende al MEM.
El costo integrado de dicha energía es muy bajo porque es agua , mantenimiento , y gastos muy bajos. Pero no se cuanto , solo se que esto hace a Aluar muy competitiva en el 35% de lo que consume.
Digo costo integrado porque Aluar “ le “compra” a Futaleufú la energía , y al mismo tiempo , le “vende”, ya que es propietaria del 60%.

Lo termico ( ciclo combinado y creo que otra central sin ciclo ) fue 3,9 Millones , o sea 59% , y allí está el mayor costo , que es de todos modos bien bajo ya que el gas en argentina es barato , y el ciclo eficiente.
Parte del termico se vende al mercado ya que “sobra”.
De nuevo no se cuanto es el costo, sólo se que es bajo.
Es en este segmento donde lo eólico reduce a casi cero el costo energético ya que el aire es gratis ( básicamente cuenta la inversión como costo a largo plazo )

En el ejercicio pasado con 165 MW instalados solo fue el 6% del consumo, pero una parte se vende al mercado como ocurre con el termico, de modo que se produce más que ese 6%.

Eso puede verse en el balance en las ventas por segmento ( primario, elaborado, energía eléctrica, construcción ), donde están la eliminaciones ya que hay ventas internas entre segmentos , y queda un neto a terceros , donde se indica el monto de ventas y de ganancia operativa del segmento energía ( no se indica cuánto eólico y cuánto térmico , están sumados )

En síntesis , si la concesión sigue igual , habrá un reemplazo del costo termico actual por costo nulo eólico, o mejor ( si conviene vender lo eólico al mercado en lugar de consumirlo ).

En el ejercicio actual los 165 MW son 246 MW desde febrero 24, o sea veremos más producción a menor costo.

Y ahora vemos que el plan es llegar a 558 MW ( 3,4 veces lo del ejercicio al 30/06/23), con lo que por lo menos se podrá consumir el 20,4% del total requerido ( es más ya que parte de lo producido al 30/06 se vendió a terceros )

Estaba viendo que estos aerogeneradores serán de 6MW , versus 3,4 MW de la primera etapa, y 4,5 MW de la última.

En la nota no se indica el plazo de instalación de los 54 nuevos aerogeneradores , pero si los últimos 18 demoraron 18 meses, entonces, esto puede llevar el triple , 4,5 años y una inversión anual algo mayor ( son 6MW por aerogenerador versus 4,5 MW ).

Y esperen a mayo..ahi veran.

[alzamer]

De estructura si, Alzamer.

A eso me referia.

Las hubieran hecho.

En cuanto a la energía eólica, seguramente los de Aluar son unos idiotas que invierten la patagonia donde hay poco viento.

lo digo por el imbecil anterior.

[Miri]

parece que al mercado no le gusto saber que tanta inversion y tantos años en eolica SOLO representan el 6% del consumo, y que el 60% es a traves de GAS.

500 mega vienen de futaleufu.

[Miri]

Veo, que sabes lo de las turbinas.
Como se les va a ocurrir potenciar las turbinas, si :
1) No supieran que siguen
2) No , una hidroeléctrica no es como una térmica, que cada tanto se hacen mantenimientos grandes.

De estructura si, Alzamer.

A eso me referia.

[chewbaca]

parece que al mercado no le gusto saber que tanta inversion y tantos años en eolica SOLO representan el 6% del consumo, y que el 60% es a traves de GAS.

[alzamer]

muy bien el precio del aluminio. muy firme.

futeleufu, mas alla de la inversión en potenciación que hizo aluar unos años atrás, habría que ver si no necesita otra inversión en mantenimiento grande, no de turbinas, por el ciclo de vida de la generadora.

Veo, que sabes lo de las turbinas.
Como se les va a ocurrir potenciar las turbinas, si :
1) No supieran que siguen
2) No , una hidroeléctrica no es como una térmica, que cada tanto se hacen mantenimientos grandes.

[alzamer]

muy bien el precio del aluminio. muy firme.

futeleufu, mas alla de la inversión en potenciación que hizo aluar unos años atrás, habría que ver si no necesita otra inversión en mantenimiento grande, no de turbinas, por el ciclo de vida de la generadora.

La hicieron hace tres o cuatro años, recorre los balances de Futaleufu.

[alzamer]

-10% Aluar en el año

Esto no es para los exitistas : https://es.tradingeconomics.com/commodity/aluminum

[rojo]

-10% Aluar en el año

[Roque Feller]

Sigo sumando y sumando.....que increible este papel las buenas oportunidades que da para sumar nominales baratos

[Miri]

muy bien el precio del aluminio. muy firme.

futeleufu, mas alla de la inversión en potenciación que hizo aluar unos años atrás, habría que ver si no necesita otra inversión en mantenimiento grande, no de turbinas, por el ciclo de vida de la generadora.

[alzamer]

Leí hoy eso. Y que la provincia quiere “participar” en la nueva licitación…

Es lógico ya que ya participa junto con Aluar y creo que el Estado Nacional en la propiedad de la concesión .

A todo esto el aluminio que estuvo en 2200 usd durante el trimestre terminado en dic y siguió así hasta febrero esta ahora en 2450 usd.

[alzamer]

Alzamer ,en OCTUBRE 2025 vencen los 30 años de concesión de Futaleufu . Tengo entendido que abastece el 35% de la energía de la compañía , el resto entre ciclo combinado y eólico (creciente ,mas con esta proxima inversión ). Tiene una idea aproximada del costo relativo de cada una de las fuentes energéticas?

Creo que la concesión se va a renovar, como en las demás hidroeléctricas, y más en este caso, donde es copropietaria la provincia .

En la memoria al 30/06 consta que se consumieron 6,58 Millones de MW hora.
Que 2,3 fueron provistos por Futaleufú ( tal como dice , es un 35%), que tienen creo haber leído - un valor atado al aluminio.
La empresa posee el 60% de Futaleufú y tiene derecho a una parte de la energia ( los 2,3) , y el resto se vende al MEM.
El costo integrado de dicha energía es muy bajo porque es agua , mantenimiento , y gastos muy bajos. Pero no se cuanto , solo se que esto hace a Aluar muy competitiva en el 35% de lo que consume.
Digo costo integrado porque Aluar “ le “compra” a Futaleufú la energía , y al mismo tiempo , le “vende”, ya que es propietaria del 60%.

Lo termico ( ciclo combinado y creo que otra central sin ciclo ) fue 3,9 Millones , o sea 59% , y allí está el mayor costo , que es de todos modos bien bajo ya que el gas en argentina es barato , y el ciclo eficiente.
Parte del termico se vende al mercado ya que “sobra”.
De nuevo no se cuanto es el costo, sólo se que es bajo.
Es en este segmento donde lo eólico reduce a casi cero el costo energético ya que el aire es gratis ( básicamente cuenta la inversión como costo a largo plazo )

En el ejercicio pasado con 165 MW instalados solo fue el 6% del consumo, pero una parte se vende al mercado como ocurre con el termico, de modo que se produce más que ese 6%.

Eso puede verse en el balance en las ventas por segmento ( primario, elaborado, energía eléctrica, construcción ), donde están la eliminaciones ya que hay ventas internas entre segmentos , y queda un neto a terceros , donde se indica el monto de ventas y de ganancia operativa del segmento energía ( no se indica cuánto eólico y cuánto termico , están sumados )

En síntesis , si la concesión sigue igual , habrá un reemplazo del costo termico actual por costo nulo eólico, o mejor ( si conviene vender lo eólico al mercado en lugar de consumirlo ).

En el ejercicio actual los 165 MW son 246 MW desde febrero 24, o sea veremos más producción a menor costo.

Y ahora vemos que el plan es llegar a 558 MW ( 3,4 veces lo del ejercicio al 30/06/23), con lo que por lo menos se podrá consumir el 20,4% del total requerido ( es más ya que parte de lo producido al 30/06 se vendió a terceros )

Estaba viendo que estos aerogeneradores serán de 6MW , versus 3,4 MW de la primera etapa, y 4,5 MW de la última.

En la nota no se indica el plazo de instalación de los 54 nuevos aerogeneradores , pero si los últimos 18 demoraron 18 meses, entonces, esto puede llevar el triple , 4,5 años y una inversión anual algo mayor ( son 6MW por aerogenerador versus 4,5 MW ).

[RusoLocoSuelto]

Alzamer ,en OCTUBRE 2025 vencen los 30 años de concesión de Futaleufu . Tengo entendido que abastece el 35% de la energía de la compañía , el resto entre ciclo combinado y eólico (creciente ,mas con esta proxima inversión ). Tiene una idea aproximada del costo relativo de cada una de las fuentes energéticas?

Leí hoy eso. Y que la provincia quiere “participar” en la nueva licitación…