Foro de Rava Bursátil

PELADOMERVAL escribió:son diferentes puntos de vista
mi per en auso hoy seria asi
a 39.5 la empresa vale 3495 millones
si gana 70 serian 280 al año
entoces su per seria de 12.5años

pero lo mas intersante es lo que podria repartir en div

Máximo escribió:Atrevido, de dónde surge que con la cotización actual tiene PER 32.50?

Máximo escribió:Atrevido, de dónde surge que con la cotización actual tiene PER 32.50?

PELADOMERVAL escribió:proque tomas los trimestrales del año pasado,,,yo no lo saco asi pero bueno cada uno con su librito

atrevido escribió:Si en vez de estimar 120 palos estimo 70 me da el excel que para mantener el mismo per de ahora(32.5) auso deberia valer 48 pesos..

Que queres que te diga? a mi me sirve ganarme un 23 por ciento en dos meses....en este escenario que te planteo..

ahora , si se dan los 120 palos , pasaria a estar con el per de hoy 32.5 a valer 69 pesos...77 por ciento!

o sea , a mi me sirve tener una parte de la cartera donde pueda ganar entre 23 por ciento a un 77 por ciento...en dos meses!!

atrevido escribió:Si en vez de estimar 120 palos estimo 70 me da el excel que para mantener el mismo per de ahora(32.5) auso deberia valer 48 pesos..

Que queres que te diga? a mi me sirve ganarme un 23 por ciento en dos meses....en este escenario que te planteo..

ahora , si se dan los 120 palos , pasaria a estar con el per de hoy 32.5 a valer 69 pesos...77 por ciento!

o sea , a mi me sirve tener una parte de la cartera donde pueda ganar entre 23 por ciento a un 77 por ciento...en dos meses!!

Máximo escribió:Es muy cierto lo que decís, Gramar. En esta lo operativo anda muy bien, excelentes márgenes, flujos generosos y con perspectivas de mejorar incluso. Ahora con la cancelación total de las ON's va a ser más previsible también el costado financiero. Me temo que en este trimestral todavía nos vamos a comer alguna mala pasada por este tema, algo que en un primer análisis yo al menos no había previsto. Pero a futuro se despeja. Falta la renovación de la concesión que estimo se va a concretar. Veremos.

Gramar escribió:Difícil apuntarle al número final de abajo de todo, muchachos. Siempre hay algo que se pasa en alguna linea, básicamente porque estudiamos las empresas a partir de los datos que disponemos y/o buscamos. No estamos en el día a día, donde puede aparecer un pufo no recurrente.
Por eso siempre considero que lo importante es focalizarse en la parte operativa, para dimensionar la potencialidad del giro del negocio, en aquellas empresas donde la posición financiera no es/dejó de ser un tema complicado.

Falta poco y ya dejamos de divagar, je.

PELADOMERVAL escribió:por eso te decia
nubca se comporto bien antes de los balances por mas que muchas veces se sabia que venia hermoso

y no soy goiti
soy el pela ajaj