AUSO Autopistas del Sol

[Gramar]

Aumentaron mucho los siguientes conceptos:

1) Impuesto sobre los ingresos brutos: 57%
2) Gastos de conservación y mantenimiento: 100%
3) Servicios al usuario: 90%

Cuando el promedio de incremento estuvo en el 29%... De representar el 16% del costo en el primero, pasaron a representar el 24,5% en el segundo. Estos solos representan unos 40 palos de utilidad bruta perdida.

Ha pasado, según recuerdo, que tu ítem 2 se haya pagado muy fuerte un trimestre en particular. En este caso, el segundo semestre será mucho más flat en ese sentido, devolviendo margen bruto.

[PELADOMERVAL]

celes pregunto ,, en todos estos conceptos no hay gastas extraordinarios?

es decir que los imputaron aca,,,pero en los proximos dos trimestres no estaran?

[PELADOMERVAL]

el año pasado creo que imputaron en un trimestre un gasto que es para todo el año,,,, me parece no recuerdo bien,,,pero si puedo chusmeo algo,,,podra ser eso?

creo que venia por el tema del asfalto

[Dostoievsky]

Paritarias?

[PELADOMERVAL]

raro el volumen de oest

[pepo]

la verdad no lo puedo creer....pero algo raro hay ,,porque no solo no estan vendiendo abajo del cierre sino que ademas no hay ofertas de ninguno ajaaa

ni del 114 ni del 129 ,,,,raro raro ajjaa


perdi un vino con un amigo ajja menos mal que fue lo unico que aposte

para mi que mi amigo es el 114 y 129 ajjaa

Recièn empieza pelado...en cualquier momento aparecen...
Habrìa que ir tendiendo redes

[PELADOMERVAL]

la verdad no lo puedo creer....pero algo raro hay ,,porque no solo no estan vendiendo abajo del cierre sino que ademas no hay ofertas de ninguno ajaaa

ni del 114 ni del 129 ,,,,raro raro ajjaa


perdi un vino con un amigo ajja menos mal que fue lo unico que aposte

para mi que mi amigo es el 114 y 129 ajjaa

[Máximo]

Pienso lo mismo que vos Máximo. Es una empresa que no es difícil de proyectar desde lo operativo y a mi me daba como 100 palos. Vamos a ver que fue lo que ocurrió y porqué el desvío respecto a las proyecciones. A Oscar le daba una cifra similar y la conoce mucho mejor que yo a la empresa.

Tal cual, Celes, incluso lo hemos hablado acá. A vos te daba creo que 116 proyectando un 4% más de tráfico y yo tenía 120 por mejor desempeño financiero. Lo vi a Oscar el viernes, estuvimos charlando de AUSO y OEST. Yo creo que comenté en el foro que no veía el papel operando como si fueran a venir esos números que esperábamos, estaba pesado en los 39/40 cuando si hubiera venido como creíamos, un par de semanas antes del balance tendría que haber volado arriba de 50 con comodidad.

[smb]

Como te explica Máximo, el único modo de que una cancelación de ON te genere un resultado es si se rescatan por debajo del valor nominal (lo que te genera una ganancia), pero no es el caso.

Reducís el activo y reducís el pasivo en similar monto... tu PN queda igual.

Hacia el futuro dejás de pagar intereses, reduciéndote el costo financiero.

Debe tener relación con alguna otra cosa...

Muchas gracias Celes y Máximo por aclarar mi confusión.

[Máximo]

Puede ser el pago de la primera tanda de ons canceladas ?

No, no, nada que ver. Cancelar deuda no modifica el estado de resultados, no genera una pérdida ni disminución del beneficio. Por el contrario, a futuro mejora el balance por disminución de la carga financiera.

[Chulete]

Pregunta, podrá haber incidido el costo de re pavimentación y cambio de luminarias o es insignificante?

[smb]

Yo hoy pensaba lo mismo, pero me cuesta imaginar que al nivel de Celes o Oscar se les escape ese elefante...hay otra cosa que no se visualizaba...

No creo que sea que se les haya pasado porque es algo de lo que ellos venían hablando. Lo que no sé es cuando se empezó a pagar las ons canceladas y no recuerdo en sus posts si los 100 millones eran descontando esos pagos o no.

[mariosoftnet]

hasta no ver el completo, no hay mucho lugar para saber que paso... pienso que deberian informarse a la vez el numero final y el balance detallado... sino es ilusionarse/amargarse inutilmente

[elhombredelabolsa]

Entonces el nuevo balance que salió a que precio nos deja la acción mas allá de que muchas veces el precio verdadero no es el mismo que el bursátil

Asumiendo PER 15 y un semestre igual a este (222 palos ganancia/año) te da unos 38 mangos por acción. O sea estaría mas o menos en precio y te llevas 6 o 7% en dividendos el año que viene. No está nada mal aún con este "mal trimestral" que, claro, para el que para va a corto es una cagada.

[Thaieles]

Entonces el nuevo balance que salió a que precio nos deja la acción mas allá de que muchas veces el precio verdadero no es el mismo que el bursátil