|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
ProfNeurus escribió:la empresa cotiza a menos de 10 ganancias 2018, mientras que la industria se negocia a nivel mundial a valores de 25 veces. Sumado a esto, y como muestra extrema de oportunidad, la misma Telecom hoy se negocia a 15 años ganancias de 2018, lo cual muestra que los precios de negociación en mercado de CVH están un 33% por debajo desarbitrados respecto de TECO.
Einlazer84 escribió:Puede que TECO esta bien
Porque por ejemplo si el negocio de TECO te da una ganancia del 30% sobre ventas.
Y los negociosa de CVH en conjunto dan una ganancia del 10% sobre ventas porque en la televisión por cable hay mas competencia por ejemplo.
Entonces TECO siempre será mas cara que CVH porque TECO gana mas sobre sus ventas y su PN.
No se puede comparar de esa forma, sino todas las empresas tendrían el mismo PER y no es asi.
amadeus14 escribió:Entonces TECO debería estar 30% mas barata....
Einlazer84 escribió:El PER por las nubes y la venta de controlantes genera mucha desconfianza, PER alto con venta de inversores super pesados es mala señal, me hace pensar que inflaron y propagandearon demasiado la fusión y es una buena empresa pero tampoco lo Wow para cotizar a los valores que cotiza.
Osea por ejemplo GGAL es una buena empresa pero esa buena empresa deja de ser buena inversión si mañana GGAL vale $400, lo mismo es con CVH es buena empresa pero probablemente este demasiado inflada y esta corrigiendo sin parar hasta llegar a sus valores reales.
ProfNeurus escribió:Rsi.....con cambio de pendiente
Macd.....pasando a dar compra
HCHI.... le faltaría medio hombro.
Será que ya vimos el piso ?
ProfNeurus escribió:Como inversionistas deberíamos centrarnos en el negocio; variación de Ebitda y generación de flujo de efectivo.
Mad_Max escribió:Las combinaciones de negocio (IFRS 3) obligan a reevaluar activos y pasivos a su valor razonable a los efectos de determinar el goodwill (llave de negocio). Entiendo que las depreciaciones relacionadas continuarán siendo devengadas hasta el agotamiento de los activos afectando sí los resultados contables pero no la generación de flujos de efectivo o el EBITDA.
ProfNeurus escribió:Depreciaciónes de equipo parece que fue lo que se llevo casi toda la gcia en el trimestre desde una perspectiva contable.... ojo al parecer esto es non cash, no tiene impacto en el negocio, ni en la plata generada para cvh. Entiendo que esta valuando los equipos en base a una norma de ifrs y que esa diferencia contable es la que pego en el resultado del trimestre pasado. pero si alguien tiene mas claro esto se agradece.
resero escribió:lo bueno de hoy que bajo todo,pero esta no.
Lo que no entiendo si el 38% de lo que gano teco son 1.315 millones de pesos, porque vino con solo 220 millones de ganancia
