Actualidad y política

[kilobat]

Quique no te gastes porque esos post largos no los leo y menos cuando empiezan nombrando a esa señora de cuarta

[quique43]

Sumiso y colegas, telèfono.....................
La presidenta Cristina Fernández en su discurso de ayer tocó el botón de “reset” en su memoria y arrancó a hablar de Santa Cruz sin la menor autocrítica y poniendo, como hace habitualmente, las culpas en otros, aún cuando no pueda mirar la historia, sin que la tapen las contradicciones.

Si de algo sirvieron los dichos de la presidenta, con respecto a Santa Cruz, fue para confirmar lo que tantas veces y por tanto tiempo hemos venido señalando y que sistemáticamente fue negado (o silenciado) desde el poder.

Sin nombrar al gobernador Peralta dijo que en los últimos años los fondos de Santa Cruz se “evaporaron” y señaló que al finalizar la gestión de su marido había 650 millones de dólares, la gente cobraba todos los meses y había obra pública: “Los posteriores gobiernos, no voy a decir nombres, todos saben quiénes fueron gobernadores, pero los fondos se evaporaron con aumentos”, dijo Cristina.

El problema no es lo que la presidenta dijo, sino lo que no dijo. Por ejemplo, la presidenta no dice que inicialmente no fueron 650 millones de dólares sino más de 1.000, lo que ingresaron en fondos y bonos a Santa Cruz. No dijo que jamás el kirchnerismo transparentó la ruta del dinero, ni a nombre de quién estaban esos fondos, cuánta fue la renta que dejó, dónde se invirtieron los intereses y en qué se invirtió la diferencia entre los 650 que declara y lo que realmente se recibió.

Tampoco dijo la presidenta que nunca, ningún gobierno provincial y por orden expresa de Néstor Kirchner, abrió las cuentas a la opinión pública y ni siquiera han sido remitidos a la Cámara de Diputados, lo informes, liquidaciones y resúmenes de cuentas sobre los hipotéticos fondos de los que Cristina habla pero nadie, excepto ellos, claro, vio.

Cuando la presidenta argumenta que “se cobraba todos los meses”, le asigna al salario una condición de excepcionalidad, cuando cobrar todos los meses es un derecho y pagar los sueldos es una obligación del gobierno. La diferencia que establece la mandataria entre “ellos” y los sucesivos gobernadores, es de una caradurez rayana en lo ridículo, cuando sabemos que todos y cada uno de los gobernadores que sucedieron a Néstor Kirchner, fueron elegidos, digitados, apoyados, ordenados y conducidos por su marido, además de ser manejados y depuestos por el propio ex presidente y ella misma, cuando las circunstancias así lo requirieron.

Si bien no vamos a ser ahora defensores de un Carlos Sancho o un Sergio Acevedo, vamos a marcar siempre el desacuerdo que tenemos en cuanto al espíritu destituyente que tiene el kirchnerismo, un verdadero ánimo golpista que practicó a destajo en Santa Cruz y de cuyas intenciones hay dudas sobre la administración del actual gobernador.

Ninguno de los gobernadores fueron claros administradores de la cosa pública y a nuestro criterio nunca representaron, sino, los intereses del propio Néstor Kirchner; sin embargo, la institucionalidad fue arrastrada en el piso por el propio matrimonio que no dudó en poner y sacar una y otra vez a su antojo, a quienes no consideraban aptos para resguardar “el modelo”, del cual hoy vemos su consecuencia.

La presidenta se espanta porque (aparentemente) el dinero se esfumó en sueldos y aumento de sueldos en todos estos años. En primer lugar a nadie le consta que el dinero estuvo o está en algún lado; en segundo término si se “esfumó” en salarios, ha sido mucho más que ese dinero el que se ha ido, porque la provincia paga mensualmente alrededor de 60 mil recibos de haberes (entre activos y pasivos) y finalmente, la presidenta debe entender que éste es el resultado del “modelo” que implementó el kirchnerismo usando a Santa Cruz como tubo de ensayo y exportó a la nación.

La “matriz productiva” del modelo K en Santa Cruz giró, especialmente, alrededor del empleo público. En esta provincia no hay industrias y no han sido “los gobernadores que todos sabemos los nombres” los únicos responsables de la estatización del trabajo; el principal responsable fue su marido y ella, antes y después, que no articularon políticas de sustitución ni realizaron inversiones con proyectos productivos que produjera un achique paulatino de la administración pública. Por el contrario, la administración central y las municipalidades están superpobladas desde las épocas de Kirchner, en donde el empleo en el Estado fue el mayor recurso que tuvo Santa Cruz. Era obvio que en algún momento, esto iba a tocar fondo.

La obra pública, de la que se ufana la presidenta, es una máscara que encubre corrupción, sobreprecios, empleo en negro, subsidios y cartelización de las empresas que pertenecen a las mismas manos que tributan a la caja política. Hoy, cuando las vacas adelgazaron, no solo a nivel provincial, sino a nivel nacional, la obra pública en Santa Cruz deja los despojos del auge del enriquecimiento ilícito de un puñado de empresarios espontáneos que se transformaron en compradores compulsivos, lavadores de dinero malhabido y profanadores de la confianza pública, burlándose —mediante la complicidad judicial— del tipo que la rema todos los días para llegar a fin de mes y ve correr, a su lado, ríos de plata sucia que se enjuaga desde la política, en nombre de la democracia.

“Uno tiene que perder tiempo viendo dónde lo están jorobando, yo quiero cambiar eso, quiero proponerles a los empresarios que cambiemos ese tiempo valioso que perdemos para ver cómo logramos más empleo, más sustitución de importaciones, porque el mundo cambió y cambió para siempre” dijo Cristina y olvidó que hace más de 20 años están en el poder en Santa Cruz y 9 en la Nación. ¿No es un poco tarde para reaccionar en este sentido y “empezar a darse cuenta”?

También la Presidenta atacó a los gremios por el pedido de aumento de sueldos y habría que preguntarle, a quien jamás enfrenta los micrófonos de la prensa ¿Por qué un trabajador no debe pedir que aumenten su salario, cuando mes a mes ve que su poder adquisitivo se derrumba y no puede comer bien ni educar a sus hijos?. El problema de la Presidenta es que en sus discursos evita la memoria y la realidad; parece nacida de una crisálida que desfloró en Balcarce 50. Santa Cruz parece haber sido un sueño reencarnatorio. Por eso su mensaje (al menos para los santaruceños) no es creíble y tiene más tufillo político que a sinceramiento personal.

[kilobat]

[quique43]

Cual es la mentira ? acaso ella dijo que se iba ir pobre ? acaso alguna vez dijo que era pobre ? Acaso se incluyo en el destino de esos trabajadores ? Ya en algùn discurso dijo que no era ella la que se iba a quedar sin nada.
De los dolares de Santa cruz no necesita explicar nada , esta toda la informaciòn en la red inclusive la podes
buscar en los archivos del diario La Naciòn que no vas a decir que es K. Vos crees que por repetir como un loro
lo de los millones de Santa cruz se conveirte en realidad ?
Asi que los trabajadores ganaron màs por el aumento de la materia prima ? quièn te escribe los libretos ?
Camarota ? ahh no pobre se murio . Por ejemplo la producciòn agropecuaria es de las materias primas que
màs aumentaròn y el salariodel peon rural esta entre los ultimos de la lista de los incrementos salariales
que cosa no ? , la energia tambièn es de los commodities que màs auemtaron sin embargo los trabajadores
la han pagado estos ultimos 8 años al mismo nivel.
Aburris chabon , mezclas todo y ahi se diluyen las criticas ciertas que por supuesto tenes como tenemos todos
pero lo tuyo es desgastante , vos mismo te destruis. [/quote]

Lo desgastante es lo que estàn haciendo con el paìs y su gente. Si te aburris, cambia de dial. Los dolares de Santa Cruz, lo taparon todo, nunca explicaron nada, recièn al final aparecieron unos millones, como para justificar. El aumento de las materias primas beneficiaron a todos los emergentes, toda Amèrica Latina creciò, con una salvedad a nosotros el gobierno nos va a dejar una mochila, que otros paìses no van a tener. Van a dejar el paìs desvastado, pero se van a ir forrados en plata.
Mientras tanto sigan mintiendo, total el descrèdito ya lo tienen, sigan poniendo corralitos al dolar, total la gente cada dìa lo quiere màs, sigan fomentando e ignorando la inflaciòn, sigan dañando el salario de los trabajadores con el impuesto a las ganancias,total mientras tanto tiran la plata en foot ball para algunos, y en publicidad oficial.
No seas sumiso, cambia de camiseta, està ya no sirve.
Clarìn miente, ustedes dicen la verdad. Andà................................

[Pascua]

[No es lo unico que no entendes

Explicamelo vos, Pascuita, te estoy esperando. Lo que ocurre es que no tenès argumentos. Nos ha tocado un gobierno tan inùtil, que està desaprovechando una oportunidad de excepciòn para el paìs.
Entre otras cosas, se han dedicado a proteger a las barras bravas, le ponen custodia cuando van a la cancha, los protegen, les dan cobertura, y mientras tanto, los ciudadanos quedan absolutamente desprotegidos en materia de seguridad.[/quote]

Te lo explico: Sos un psicopata que necesita ayuda profesional.

[sumiso]

Dijo la Sra., "cuando se pudre todo los dirigentes se van a sus casas y nunca son pobres. Los trabajadores son los que quedan en la calle. Los trabajadores ganaron màs dinero producto del modelo macroeconòmico"

Aca cabe una reflexiòn.
Sra., con todo respeto por su investidura, no mienta màs. Usted cuando se vaya a su casa tampoco serà pobre, por todo lo que pudo currar junto a su marido. De los dolares de Santa Cruz, nunca explicò nada. Del enriquecimiento ìlicito, mientras estuvo en funciòn pùblica tampoco.(En el 2003 declarò $ 6.800.000, en el 2010 màs de $ 70.000.000 ESTANDO EN LA FUNCION PUBLICA). Mire si no vino a currar.
Los trabajadores ganaron màs plata no producto del modelo, sino gracias a la suba de los precios de las materias primas, como la ganaron todos los trabajadores de Amèrica Latina. Su modelo es un fracaso, ha malgastado recursos sin importarle un bledo,las formas y el destino.
Su gobierno con la manga de alcahuetes a sueldo, ha fomentado la inflaciòn, dañando a todo el paìs, mintiendo de modo permanente. Ahora se queja por los reclamos de los trabajadores, pero el reclamo tiene su orìgen en esa inflaciòn que usted fomentò, y desconociò oficialmente, pero ordenò adulterar los indices, como si con eso la hubiera podido ocultar.
Pasarà a la historia como uno de los gobiernos màs inùtiles que tuvo el paìs, con todo a favor, ahora nos falta energìa, carne, caminos, ferrocarriles, estabilidad, libertad econòmica, prestigio, seguridad, fuga de capitales, CONDUCTA, SOBRETODO CONDUCTA Y HONESTIDAD. Su ejemplo tapando a los corruptos, y encubrièndolos, le indican a la juventud, que la ley no importa, la ètica, tampoco, principios bàsicos para toda sociedad.

Cual es la mentira ? acaso ella dijo que se iba ir pobre ? acaso alguna vez dijo que era pobre ? Acaso se incluyo en el destino de esos trabajadores ? Ya en algùn discurso dijo que no era ella la que se iba a quedar sin nada.
De los dolares de Santa cruz no necesita explicar nada , esta toda la informaciòn en la red inclusive la podes
buscar en los archivos del diario La Naciòn que no vas a decir que es K. Vos crees que por repetir como un loro
lo de los millones de Santa cruz se conveirte en realidad ?
Asi que los trabajadores ganaron màs por el aumento de la materia prima ? quièn te escribe los libretos ?
Camarota ? ahh no pobre se murio . Por ejemplo la producciòn agropecuaria es de las materias primas que
màs aumentaròn y el salariodel peon rural esta entre los ultimos de la lista de los incrementos salariales
que cosa no ? , la energia tambièn es de los commodities que màs auemtaron sin embargo los trabajadores
la han pagado estos ultimos 8 años al mismo nivel.
Aburris chabon , mezclas todo y ahi se diluyen las criticas ciertas que por supuesto tenes como tenemos todos
pero lo tuyo es desgastante , vos mismo te destruis.

[sumiso]

sanhax escribió:
Vuelvo a preguntar quien fue la bala perdida que pidiò el baneo de Shakespeare

pregunto? que es el baneo

baneo : castellanizaciòn del termino inglès ban : prohibiciòn

supongo: inhiben al usuario la posibilidad de postear , no se si inhibiran tambièn la ip ( direcciòn /localizaciòn
en internet de donde se conecta )

[quique43]

Dijo la Sra., "cuando se pudre todo los dirigentes se van a sus casas y nunca son pobres. Los trabajadores son los que quedan en la calle. Los trabajadores ganaron màs dinero producto del modelo macroeconòmico"

Aca cabe una reflexiòn.
Sra., con todo respeto por su investidura, no mienta màs. Usted cuando se vaya a su casa tampoco serà pobre, por todo lo que pudo currar junto a su marido. De los dolares de Santa Cruz, nunca explicò nada. Del enriquecimiento ìlicito, mientras estuvo en funciòn pùblica tampoco.(En el 2003 declarò $ 6.800.000, en el 2010 màs de $ 70.000.000 ESTANDO EN LA FUNCION PUBLICA). Mire si no vino a currar.
Los trabajadores ganaron màs plata no producto del modelo, sino gracias a la suba de los precios de las materias primas, como la ganaron todos los trabajadores de Amèrica Latina. Su modelo es un fracaso, ha malgastado recursos sin importarle un bledo,las formas y el destino.
Su gobierno con la manga de alcahuetes a sueldo, ha fomentado la inflaciòn, dañando a todo el paìs, mintiendo de modo permanente. Ahora se queja por los reclamos de los trabajadores, pero el reclamo tiene su orìgen en esa inflaciòn que usted fomentò, y desconociò oficialmente, pero ordenò adulterar los indices, como si con eso la hubiera podido ocultar.
Pasarà a la historia como uno de los gobiernos màs inùtiles que tuvo el paìs, con todo a favor, ahora nos falta energìa, carne, caminos, ferrocarriles, estabilidad, libertad econòmica, prestigio, seguridad, fuga de capitales, CONDUCTA, SOBRETODO CONDUCTA Y HONESTIDAD. Su ejemplo tapando a los corruptos, y encubrièndolos, le indican a la juventud, que la ley no importa, la ètica, tampoco, principios bàsicos para toda sociedad.

[sumiso]

Alexis, ahora conta, tenes buena data, que te comentaron sobre el billete para Diciembre?? habra devaluta fuerte del oficial o se dispara solo el Blue

Buena data !!

mp.gif (1010 Bytes) Visto 171 veces

[quique43]

[No es lo unico que no entendes [/quote]

Explicamelo vos, Pascuita, te estoy esperando. Lo que ocurre es que no tenès argumentos. Nos ha tocado un gobierno tan inùtil, que està desaprovechando una oportunidad de excepciòn para el paìs.
Entre otras cosas, se han dedicado a proteger a las barras bravas, le ponen custodia cuando van a la cancha, los protegen, les dan cobertura, y mientras tanto, los ciudadanos quedan absolutamente desprotegidos en materia de seguridad.

[sumiso]

se viene el aumento en los combustibles!!!!
pero al ser ypf de todos..............no tendria que bajar??

Si hay subsidio se quejan, si los precios de la energia se divorcian del mercado int. se quejan
si aumentan para igualar a los paises limitrofes se quejan , al final son como la gata flora.

[Napoleón]

Brazil's Perspective on the Global Economy

Interviewer: Stewart M. Patrick, Director, International Institutions and Global Governance Program, Council on Foreign Relations
Interviewee: Carlos Ivan Simonsen Leal, President, Getulio Vargas Foundation
May 9, 2012

http://www.cfr.org/brazil/brazils-persp ... omy/p28208

[messi]

sanhax escribió:
Vuelvo a preguntar quien fue la bala perdida que pidiò el baneo de Shakespeare

pregunto? que es el baneo

[sumiso]

"alexis"Soja 3,58%

http://www.forexpros.com/commodities/us ... nced-chart
abajo de 1350
acelera

Con estas noticias los chacareros van a acelerar la venta.

Marco del Pont agradecida

[sachapuma]

Mejor no te cuento como lo ven para Dic.

el precio del yuyo
va influir....