La casa NO está en orden...
Luego de una década entera de EMERGENCIA ECONOMICA, una banda de farsantes, improvizados políticos de MORONDANGA, lectores básicos de Maquiavello y Gramsci conducen la nave hacia el abismo de los desastres sociales...
Sinverguenzas vocacionales de jornada paga, canívales de la inteligencia, ideólogos tácticos infiltrados por el HOSTIS, cantidades siderales de alienados y confundidos, consumidores crónicos de BASURA PARA TODOS... Esa es la fauna gracias a la cual sobrevive y reproduce el andamiaje de mentiras y traiciones nacionales...
Que estas Pascuas sirvan para decretar nosotros mismos LA EMERGENCIA MORAL Y CULTURAL DE NUESTRA PATRIA y RESISTIRNOS a tanta degradación y mentira desde el ínfimo espacio en que nos toca actuar...
Que la suma de personas de BUENA FE pueda evitar el naufragio y encender nuevamente la luz de la esperanza sobre esta tierra avasallada y saqueada...
Tengan ustedes Felices Pascuas cristianas en Paz, austeridad, humildad, reflexión y compromiso.
Actualidad y política
Re: Actualidad y política
si, no.. por supuesto. Como nos va a mentir un vice-presidente de la nacion ?
Phantom escribió:Pero no lo conoce.
Re: Actualidad y política
AKD escribió: los fines de semana largos con rutas colmadas
Contracara de feriados puente y “findes” largos: quiénes son los que sufren por la gran cantidad de días no laborables
06/04/2012 Las industrias y los comercios, en especial los de las grandes ciudades, se ven afectados por la gran cantidad de jornadas sin actividad. Así, el país deja de ganar u$s450 millones por cada día feriado y, en Capital las ventas caen hasta un 80% en algunos rubros.
http://economia.iprofesional.com/notas/ ... laborables
Re: Actualidad y política
Pero no lo conoce.
Re: Actualidad y política
si..y cerradita hasta arriba..por otro lado esta esa "entradita" capilar del lado izquierdo a lo Edward Norton....
Re: Actualidad y política
mr_osiris escribió:no me jodan que este muchacho vandelchorren usa los mismos anteojos en todas las fotos....
Y sportwear superior Adidas. Y verde.
Re: Actualidad y política
no me jodan que este muchacho vandelchorren usa los mismos anteojos en todas las fotos.... 
Re: Actualidad y política
Durante todos estos años de vigencia del "Modelo", uno de los grandes "méritos" del mismo, al que vuelven recurrentemente sus panegiristas, es el boom del consumo: los autos, los splits, los fines de semana largos con rutas colmadas y otras manifestaciones de "bienestar" por el estilo. Claro, todo eso se dió a partir de precios claves de la economìa totalmente distorsionados por el gobierno (como la energía, fundamentalmente), precios pisados y muy por debajo del costo, no ya internacional, sino de la producción local. La contrapartida fue la descapitalización, la desaparición de stocks, la gran amortización. Es decir, mucho del gasto fue posible por no pagar un precio de equilibrio en este y en otros rubros, como el transporte. Hoy, las compras de energía en el exterior superan los 12 mil millones de dólares, cuando al comienzo del "modelo", la balanza comercial del rubro era superavitaria. Estos son los efectos de aplicar los criterios del populismo en cuestiones estratégicas para la Nación (eso sí, después se llenan la boca de hablando de "Patria", quieren recuperar a toda costa las Malvinas "porque hay petróleo" 
mientras estamos parados sobre la tercera reserva de gas no convencional más rica del mundo, y así por el estilo), como es la energía, salvo que alguien piense que, creciendo, se va a consumir menos de ella y que la "industrialización", tan mentada siempre por este gobierno, se puede llevar adelante sin que las empresas tengan un horizonte de suministro adecuado de la misma y a precios razonables. Lo ocurrido con el sector cárnico fue un anticipo, a escala inifinitesimal, de este enorme pasivo que finalmente estalló.
Una cita de Samuelson, en el comienzo de uno de los capítulos de su clásico:
El problema fundamental de la teoría económica es investigar el equilibrio entre dos clases opuestas de motivos, una formada por los deseos de ciertas formas de satisfacción o placer y otra formada por las aversiones a ciertos tipos de sacrificio o esfuerzo.
Hasta que no encontremos ese equilibrio, seguiremos descendiendo en las expectativas respecto de nuestro futuro como Nación.
mientras estamos parados sobre la tercera reserva de gas no convencional más rica del mundo, y así por el estilo), como es la energía, salvo que alguien piense que, creciendo, se va a consumir menos de ella y que la "industrialización", tan mentada siempre por este gobierno, se puede llevar adelante sin que las empresas tengan un horizonte de suministro adecuado de la misma y a precios razonables. Lo ocurrido con el sector cárnico fue un anticipo, a escala inifinitesimal, de este enorme pasivo que finalmente estalló.Una cita de Samuelson, en el comienzo de uno de los capítulos de su clásico:
El problema fundamental de la teoría económica es investigar el equilibrio entre dos clases opuestas de motivos, una formada por los deseos de ciertas formas de satisfacción o placer y otra formada por las aversiones a ciertos tipos de sacrificio o esfuerzo.
Hasta que no encontremos ese equilibrio, seguiremos descendiendo en las expectativas respecto de nuestro futuro como Nación.
Re: Actualidad y política
Das ökonomische Modell: Verdienen
Yo stockeo..
Tu stockeas..
El stockea..
Nosotros stockeamos..
Vosotros stockeais..
Ellos stockean..
http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperinfla ... Background
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Inflationmedal.jpg
En el grabado se lee:
1 libra de pan cuesta 3 millones..
1 libra de carne cuesta 36 millones..
1 vaso de cerveza custa Millones 4..
1 kg de Yerba $40..
.
.
.
.
Yo stockeo..
Tu stockeas..
El stockea..
Nosotros stockeamos..
Vosotros stockeais..
Ellos stockean..
http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperinfla ... Background
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Inflationmedal.jpg
En el grabado se lee:
1 libra de pan cuesta 3 millones..
1 libra de carne cuesta 36 millones..
1 vaso de cerveza custa Millones 4..
1 kg de Yerba $40..
.
.
.
.
Re: Actualidad y política
Pascua escribió:Hay fecha de La Caida? No me digan 10/12/2015 porque eso seria lo normal eh? Asumen Macri y Scioli o esas aventuras ya se terminaron con las dos piñas que les puso Cris en la semana? Ahh no se dieron cuenta? claro, estuvieron entretenidos jejeje
Es dificil ponerle fecha a una caida, pero entre sus manos las tienen, al no tener oposicion, uds ante la posibilidad del afano permanente se sacan los ojos entre si, el Peronismo siempre oposicion del peronismo, pero pueden seguir con el juego mientras nuestra sociedad sigue viendo tinelli viaje a la costa y compre LCD, y siga existiendo una fabrica de pobre que los voten.
Re: Actualidad y política
El Turco ... y algunos más:
LA TRAMA QUE NÉSTOR KIRCHNER QUERRÍA OLVIDAR
La verdadera historia de la privatización de YPF
Fue este jueves pasado, en el salón sur de la Casa Rosada. Allí, había dos víctimas de amnesia “lacunar”: ésa que borra la memoria de un evento determinado.
Los pacientes eran Néstor Kirchner y el secretario General de la Presidencia , Oscar Parrilli. Ambos han olvidado que –de no haber sido por ellos dos— Carlos Saúl Menem no habría podido privatizar YPF.
Kirchner dijo en el salón sur: “Sabemos el genocidio que pasó nuestra industria petrolera, la increíble privatización (...) si YPF hubiera quedado en manos nuestras estaríamos recaudando (...) entre 20 y 25 y hasta 30.000 millones de dólares por año”. A su lado, Parrilli aplaudía.
Ninguno de los dos recordaba, al parecer, su participación en eso que (ahora) el presidente llama “genocidio”.
Menem quería sancionar la ley de privatización de YPF pero no podía. No tenía, en el Congreso, los votos necesarios: aparte de la abierta negativa de la UCR, enfrentaba resistencias dentro del propio PJ.
Kirchner ofreció la solución. Él había asumido, el 21 de agosto, la presidencia de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (OFEPHI), que agrupaba a Chubut, Formosa, Jujuy, La Pampa , Mendoza, Neuquén, Salta y Santa Cruz.
Si la privatización era reclamada de modo unánime por la OFEPHI —argumentó Kirchner— se vencerían muchas resistencias.
Pero la solución tenía un precio: la Nación debía pagar —acuerdos extrajudiciales mediante— sumas multimillonarias que las provincias de la OFEPHI reclamaban por regalías supuestamente “mal liquidadas”.
Ya el 30 de agosto de 1991, Menem —junto con sus ministros Domingo Cavallo y José Luís Manzano— habían suscrito una curiosa “conciliación” con Santa Cruz. Por ella, la Nación “reconocía” una deuda de 480 millones de dólares con la provincia. Pero el “reconocimiento” quedaba impúdicamente sujeto a la sanción de la ley de privatización de YPF. Si no se aprobaba esa ley, el reconocimiento –decía con todas las letras una cláusula del acuerdo- “quedará sin valor y efecto alguno, y no podrá ser invocado como antecedente de ninguna especie”.
El martes 22 de septiembre de 1992, los gobernadores de la OFEPHI se reunieron con Manzano, en el Ministerio del Interior, y resolvieron montar un lobby.
Acto seguido, Kirchner ofreció una conferencia de prensa en la misma Casa Rosada. Desde allí pidió apoyo para la privatización de YPF e instó a que los disidentes, al menos, dieran quórum.
Al día siguiente, Clarín publicó, con foto de Kirchner, la noticia: “Provincias petroleras hacen lobby por la aprobación”. Ese lobby no se limitaría a la exhortación pública; los diputados debieron sortear presiones y tentaciones.
La tarea fue efectiva: esa noche, Diputados aprobó el proyecto de ley.
Parrilli (entonces diputado nacional por Neuquén) fue el miembro informante. Durante el debate, sostuvo : “no pedimos perdón por lo que estamos haciendo (...) esta ley servirá para darle oxígeno a nuestro gobierno y será un apoyo explícito a nuestro compañero presidente [Menem]”.
Un año después, en un libro titulado Cuatro años en el Congreso de la Nación, 1989-1993, Parrilli se jactó de haber impulsado la privatización: “hoy YPF es la gran empresa petrolera privada nacional, que domina más de la mitad del mercado de los combustibles”.
La venta de YPF tuvo, también, ventajas para el gobernador Kirchner. Dos meses después de sancionada la ley, Cavallo, Manzano, Kirchner y De Vido firmaron el “acta acuerdo” por la cual se fijó la suma que correspondía a Santa Cruz.
En definitiva, la provincia recibió, en 1993, US$ 654 millones. Con ellos, adquirió acciones. Las de YPF, le permitieron un gran negocio: las compró en US$ 290 millones y, seis años más tarde, las vendió por US$ 670 millones. Hizo, así, una diferencia de unos US$ 380; 654 + 380 = 1.034. Kirchner envió ese millar de dólares a dar la vuelta al mundo.
Nunca hubo restitución plena ni adecuada rendición de cuentas. Sin embargo, la justicia se ha desentendido del tema. Guillermo Montenegro —ex juez federal designado por kirchner— se declaró incompetente y remitió la causa a la provincia. El 1° de junio de 2005, Santiago María Lozada, juez de instrucción Nº 1 de Río Gallegos, mandó las actuaciones al archivo.
Los “fondos de Santa Cruz” han sido motivo de acusaciones y debates. Pocos conocen, sin embargo, la conexión entre esos fondos y el decisivo apoyo que Kirchner brindó a la privatización de YPF.
José Picón
Presidente Centro Jubilados YPF
http://www.periodicotribuna.com.ar/6576 ... e-ypf.html
LA TRAMA QUE NÉSTOR KIRCHNER QUERRÍA OLVIDAR
La verdadera historia de la privatización de YPF
Fue este jueves pasado, en el salón sur de la Casa Rosada. Allí, había dos víctimas de amnesia “lacunar”: ésa que borra la memoria de un evento determinado.
Los pacientes eran Néstor Kirchner y el secretario General de la Presidencia , Oscar Parrilli. Ambos han olvidado que –de no haber sido por ellos dos— Carlos Saúl Menem no habría podido privatizar YPF.
Kirchner dijo en el salón sur: “Sabemos el genocidio que pasó nuestra industria petrolera, la increíble privatización (...) si YPF hubiera quedado en manos nuestras estaríamos recaudando (...) entre 20 y 25 y hasta 30.000 millones de dólares por año”. A su lado, Parrilli aplaudía.
Ninguno de los dos recordaba, al parecer, su participación en eso que (ahora) el presidente llama “genocidio”.
Menem quería sancionar la ley de privatización de YPF pero no podía. No tenía, en el Congreso, los votos necesarios: aparte de la abierta negativa de la UCR, enfrentaba resistencias dentro del propio PJ.
Kirchner ofreció la solución. Él había asumido, el 21 de agosto, la presidencia de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (OFEPHI), que agrupaba a Chubut, Formosa, Jujuy, La Pampa , Mendoza, Neuquén, Salta y Santa Cruz.
Si la privatización era reclamada de modo unánime por la OFEPHI —argumentó Kirchner— se vencerían muchas resistencias.
Pero la solución tenía un precio: la Nación debía pagar —acuerdos extrajudiciales mediante— sumas multimillonarias que las provincias de la OFEPHI reclamaban por regalías supuestamente “mal liquidadas”.
Ya el 30 de agosto de 1991, Menem —junto con sus ministros Domingo Cavallo y José Luís Manzano— habían suscrito una curiosa “conciliación” con Santa Cruz. Por ella, la Nación “reconocía” una deuda de 480 millones de dólares con la provincia. Pero el “reconocimiento” quedaba impúdicamente sujeto a la sanción de la ley de privatización de YPF. Si no se aprobaba esa ley, el reconocimiento –decía con todas las letras una cláusula del acuerdo- “quedará sin valor y efecto alguno, y no podrá ser invocado como antecedente de ninguna especie”.
El martes 22 de septiembre de 1992, los gobernadores de la OFEPHI se reunieron con Manzano, en el Ministerio del Interior, y resolvieron montar un lobby.
Acto seguido, Kirchner ofreció una conferencia de prensa en la misma Casa Rosada. Desde allí pidió apoyo para la privatización de YPF e instó a que los disidentes, al menos, dieran quórum.
Al día siguiente, Clarín publicó, con foto de Kirchner, la noticia: “Provincias petroleras hacen lobby por la aprobación”. Ese lobby no se limitaría a la exhortación pública; los diputados debieron sortear presiones y tentaciones.
La tarea fue efectiva: esa noche, Diputados aprobó el proyecto de ley.
Parrilli (entonces diputado nacional por Neuquén) fue el miembro informante. Durante el debate, sostuvo : “no pedimos perdón por lo que estamos haciendo (...) esta ley servirá para darle oxígeno a nuestro gobierno y será un apoyo explícito a nuestro compañero presidente [Menem]”.
Un año después, en un libro titulado Cuatro años en el Congreso de la Nación, 1989-1993, Parrilli se jactó de haber impulsado la privatización: “hoy YPF es la gran empresa petrolera privada nacional, que domina más de la mitad del mercado de los combustibles”.
La venta de YPF tuvo, también, ventajas para el gobernador Kirchner. Dos meses después de sancionada la ley, Cavallo, Manzano, Kirchner y De Vido firmaron el “acta acuerdo” por la cual se fijó la suma que correspondía a Santa Cruz.
En definitiva, la provincia recibió, en 1993, US$ 654 millones. Con ellos, adquirió acciones. Las de YPF, le permitieron un gran negocio: las compró en US$ 290 millones y, seis años más tarde, las vendió por US$ 670 millones. Hizo, así, una diferencia de unos US$ 380; 654 + 380 = 1.034. Kirchner envió ese millar de dólares a dar la vuelta al mundo.
Nunca hubo restitución plena ni adecuada rendición de cuentas. Sin embargo, la justicia se ha desentendido del tema. Guillermo Montenegro —ex juez federal designado por kirchner— se declaró incompetente y remitió la causa a la provincia. El 1° de junio de 2005, Santiago María Lozada, juez de instrucción Nº 1 de Río Gallegos, mandó las actuaciones al archivo.
Los “fondos de Santa Cruz” han sido motivo de acusaciones y debates. Pocos conocen, sin embargo, la conexión entre esos fondos y el decisivo apoyo que Kirchner brindó a la privatización de YPF.
José Picón
Presidente Centro Jubilados YPF
http://www.periodicotribuna.com.ar/6576 ... e-ypf.html
Re: Actualidad y política
MILONGA escribió:el vaciamiento de ypf y el resto de las privatizadas, comenzó en el instante en que fueron regaladas por el turco, ya que nunca les impusieron nada y este gobierno, no modifico esa política.
Re: Actualidad y política
MILONGA escribió:Quique, vos decís que agarraron el gobierno con precios extrordinarios, y tenés razón, ahora te olvidas del estado en el que estaba el país, es muy fácil hacer una critica sólo mirando el costado que me conviene. No estuve de acuerdo con la política energetica, ní la de transporte en los últimos tiempos. Al comienzo de la gestión erán necesarios los subsidios luego debereían haberlos retirados gradualmente y sólo dejarlos a los más necesitados. los 8 ex secretarios de energía son unos chantas que cuando fueron secrtetarios no hicieron un joraca, el vaciamiento de ypf y el resto de las privatizadas, comenzó en el instante en que fueron regaladas por el turco, ya que nunca les impusieron nada y este gobierno, no modifico esa política. Yo no voy a ponerme a defender empresas que se la llevaron toda y no hicieron las inversiones necesarias y hoy estan preocupadas por su futuro, me cansé de leer y escuchar inversiones de ypf que nunca hizo.
http://www.youtube.com/watch?v=aBZW6oABoLE&NR=1
Re: Actualidad y política
media pila...La justicia le ordenó al macrismo que asista a los barrios carenciados
La jueza Fabiana Schafrick hizo lugar a un pedido del defensor general, Mario Kestelboim, para que se haga un relevamiento de los daños por el temporal y se asista a la gente. Sin embargo, la tarea impuesta tampoco se cumplió.
Ni con la fuerza de una disposición judicial el gobierno porteño atendió a los barrios carenciados en la emergencia, que sufrieron la muerte de tres chicos en la Villa 21 y casas arrasadas. Ayer la jueza Fabiana Schafrick, titular del Juzgado Nº 5 del Fuero Contencioso Administrativo y Tributario, le ordenó que adopte medidas para relevar la posibilidad de nuevos derrumbes, apuntalar los inmuebles y asistir a las personas en la crisis social. Pero los funcionarios no cumplieron con sus funciones.
El temporal golpeó fuerte a los barrios del sur de la Ciudad y dejó tres chicos muertos en la Villa 21.
La resolución de la magistrada se originó en un pedido de Mario Kestelboim, defensor general de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que recogió el reclamo de las organizaciones barriales Corriente Política 17 de Agosto, La Poderosa, Agrupación 14Bis Derecho y La Usina Villa 21.
Kestelboim interpuso el pedido de una “medida autosatisfactiva” contra el gobierno “por hallarse afectados derechos y garantías de rango constitucional, en particular el derecho a la vida y a la salud amenazados o segados”.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Ajoyagua, aleelputero(deputs), Amazon [Bot], Bing [Bot], Carlos86, carrizochernan, Charly-N, Cohiue, edubra, elushi, Google [Bot], green arrow, Inversor Pincharrata, Kamei, latino curtido, Luq, Magicman, redtoro, Semrush [Bot], stolich, Surero, Tipo Basico y 679 invitados