kilobat escribió:La culpa de la inflacion la tiene Clarin, y toda la manga de cipayos anarcocapitalistas que postean en este foro
Che, me yamo un amigo que labura en una "financiera" para ofrecerme el "ULTRA BLUE"
alguien sabe de que se trata?????
Actualidad y política
Re: Actualidad y política
Re: Actualidad y política
La culpa de la inflacion la tiene Clarin, y toda la manga de cipayos anarcocapitalistas que postean en este foro
Che, me yamo un amigo que labura en una "financiera" para ofrecerme el "ULTA BLUE"
alguien sabe de que se trata?????
Che, me yamo un amigo que labura en una "financiera" para ofrecerme el "ULTA BLUE"
alguien sabe de que se trata?????
Re: Actualidad y política
yo vivo en El Palomar, Lucas Ghi también pega un sablazo... el municipal vendrá con un sachet de gel íntimo comentan.
Pascua escribió:
Macri metio 26% a los taxis, 66% (promedio) al ABL y 30% en peajes. Cuando cache el subte le va a hacer 200%.
Mantenlo prendido fuego...
Re: Actualidad y política
Che, Pascualita, Macri es otro ladri pseudosocio del gobierno, que debe ajustar igual que en todo el pais, o te crees que viven en una isla los porteños, en Rosario tambien aumentaron los taxis, micros, y demas, eso es consecuencia de....no lo pongas a Macri como el unico malo, es uno mas, nada mas
Re: Actualidad y política
Moreno promete canasta navideña a menos de $ 11 y el kilo de asado a $ 20 
http://ambito.com/noticia.asp?id=613589
http://ambito.com/noticia.asp?id=613589
Re: Actualidad y política
Shakespeare escribió:en los últimos 2 o 3 meses aumentó todo un 20% como mínimo. Ves cosas un 30% más caras como si nada. A la carne le dieron otro saquecito estos días también.
Macri metio 26% a los taxis, 66% (promedio) al ABL y 30% en peajes. Cuando cache el subte le va a hacer 200%.
Mantenlo prendido fuego...
Re: Actualidad y política
Eso se llama : manoteen guita de cualquier lado, rapido que se nos terminan los dolares
Re: Actualidad y política
El anuncio de que se liberarán desde hoy 2,7 millones de toneladas del trigo “viejo” para la exportación no solo busca liberar un poco los acopios de todo el país para la nueva cosecha que ya comenzó sino que tiene un significado que va mucho mas allá de la posibilidad de poder recibir unos cuantos millones de dólares cuando la divisa resulta más que escasa.
Es que el anuncio que compartieron el ministro de Economía y vice electo, Amado Boudou, su par de Agricultura, Julián Domínguez, y el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, puede leerse como la primera “derrota” del polifuncionario guardián de la mesa de los argentinos.
Eso porque el mismo Boudou había anticipado el viernes que, como le había informado Moreno, hoy se liberarían 1,4 millones de toneladas. El secretario se apuró para marcar la cancha: es que había convenido con Agricultura que los saldos a liberar para exportar surgirían de una declaración jurada que exportadores, productores y acopios estaban realizando en la UCESCI (ex Oncca) hasta el mismo viernes a la tarde.
De los números finales de esas declaraciones, salió a la luz que había más trigo en condiciones de ser exportados que lo que había afirmado Moreno. Antes del anuncio en Economía, Boudou se reunió con Domínguez, Moreno y el subsecretario de Agricultura, Oscar Solís. Ahí se terminó de definir que se abriría la exportación de trigo por 1,3 millones adicionales a lo que dijo Moreno, el mismo que hace un mes decía que no había trigo remanente para vender al mundo.
Tal vez no sea resonante, pero se trata de la primera oportunidad en que el secretario de Comercio Interior, amo y señor por estos años de los permisos de exportación de trigo y maíz, así como de carne, termina aceptando que sus cálculos estaban equivocados. Tal vez sea parte de la “sintonía fina” que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner vaticinó como eje central para su nueva gestión.
Es que el anuncio que compartieron el ministro de Economía y vice electo, Amado Boudou, su par de Agricultura, Julián Domínguez, y el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, puede leerse como la primera “derrota” del polifuncionario guardián de la mesa de los argentinos.
Eso porque el mismo Boudou había anticipado el viernes que, como le había informado Moreno, hoy se liberarían 1,4 millones de toneladas. El secretario se apuró para marcar la cancha: es que había convenido con Agricultura que los saldos a liberar para exportar surgirían de una declaración jurada que exportadores, productores y acopios estaban realizando en la UCESCI (ex Oncca) hasta el mismo viernes a la tarde.
De los números finales de esas declaraciones, salió a la luz que había más trigo en condiciones de ser exportados que lo que había afirmado Moreno. Antes del anuncio en Economía, Boudou se reunió con Domínguez, Moreno y el subsecretario de Agricultura, Oscar Solís. Ahí se terminó de definir que se abriría la exportación de trigo por 1,3 millones adicionales a lo que dijo Moreno, el mismo que hace un mes decía que no había trigo remanente para vender al mundo.
Tal vez no sea resonante, pero se trata de la primera oportunidad en que el secretario de Comercio Interior, amo y señor por estos años de los permisos de exportación de trigo y maíz, así como de carne, termina aceptando que sus cálculos estaban equivocados. Tal vez sea parte de la “sintonía fina” que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner vaticinó como eje central para su nueva gestión.
Re: Actualidad y política
gobierno nac & pop
y viven todos en puerto madero
y empilchan etiqueta negra
no hay un puestito para mi loco??
y viven todos en puerto madero
y empilchan etiqueta negra
no hay un puestito para mi loco??
-
Shakespeare
- Mensajes: 11751
- Registrado: Mar Oct 07, 2008 9:27 pm
Re: Actualidad y política
Neoliberal!!! Gorilón!!! Subsidiado!!!
Re: Actualidad y política
Apropósito de los subsidios :
El fin de la universalidad
Por Claudio Scaletta
La deshonestidad intelectual de algunos discursos no deja de sorprender. Desde el inicio del camino iniciado para superar el fracaso de la convertibilidad, el neoliberalismo vernáculo criticó cualquier forma de subsidios. No sólo los asoció al gasto, sino a la corrupción. Parte de su cruzada fue poner el foco en las injusticias propias de la universalidad, generalmente hablando en primera persona: “¿Cómo puede ser que me subsidien a mi?”. Razonamiento que no se aplica, por ejemplo, cuando se habla de las rentas financieras. Con estos antecedentes, resulta cuanto menos notable que en las últimas semanas, cuando finalmente el Gobierno decidió a avanzar en la complejo desmonte de la universalidad en algunos subsidios, quitándolos de los sectores que no los necesitan y solamente a ellos, la prensa hegemónica y los analistas de la city presentaron las decisiones como una catástrofe de gran impacto sobre los consumidores y las variables económicas. La deshonestidad intelectual llegó a tal punto que hasta no faltaron ortodoxos hablando del impacto en la demanda que provocará la reducción del ingreso disponible.
...Privatizar arrodillados vergonzosamente no sólo significó vender a precio vil las empresas públicas, capital social sometido previamente a un prolongado proceso de deterioro, sino renunciar a la soberanía jurídica y monetaria del Estado nacional. Así, la relación con “las privatizadas” quedó bajo la jurisdicción de tribunales internacionales y las tarifas abonadas por los consumidores argentinos fueron referidas al valor del dólar y ajustadas por la inflación de Estados Unidos.
...Terminado el régimen de convertibilidad, el panorama de las privatizadas era desolador. Por un lado juicios en el Ciadi, por otro, tarifas pesificadas que impedían desde el sostenimiento operativo al pago de deuda externa de las empresas. Tratándose, en la mayoría de los casos, de la provisión de servicios públicos y energía, la solución debió ser impulsada por el Estado. A lo largo del tiempo, los mecanismos fueron variados, desde las reestatizaciones en los casos más insostenibles (Correo, Aguas, Aerolíneas) a los subsidios. Que las tarifas hayan sido subsidiadas significó dos cosas. Primero, el mantenimiento de los ingresos de las empresas proveedoras, aunque no al 100 por ciento en dólares, ya que los costos pasaron a ser en pesos. Segundo, un menor costo para los usuarios: familias y empresas en general. Así, vía las transferencias del Estado bajo la forma de subsidios, la totalidad de las empresas de la Argentina resultaron beneficiadas en su estructura de costos. Costos más bajos significaron más competitividad y más ganancias. Luego, las familias, al pagar menos por los servicios, tuvieron un mayor ingreso disponible, lo que se volcó al consumo y traccionó la demanda agregada, retroalimentando, vía el multiplicador keynesiano, el crecimiento de la economía. La intervención vía subsidios resultó no sólo necesaria, sino virtuosa. Claro que los que continuaron y continúan mirando con anteojeras neoliberales, con perspectiva estático-contable, sólo siguieron viendo gasto. Al igual que “los expertos” que profundizan la crisis europea del presente, no fueron ni son capaces de comprender las interacciones económicas que determinaron que dicho “gasto” resultara autofinanciado por el propio crecimiento.
La nota completa enhttp://www.pagina12.com.ar/diario/suple ... 11-27.html
El fin de la universalidad
Por Claudio Scaletta
La deshonestidad intelectual de algunos discursos no deja de sorprender. Desde el inicio del camino iniciado para superar el fracaso de la convertibilidad, el neoliberalismo vernáculo criticó cualquier forma de subsidios. No sólo los asoció al gasto, sino a la corrupción. Parte de su cruzada fue poner el foco en las injusticias propias de la universalidad, generalmente hablando en primera persona: “¿Cómo puede ser que me subsidien a mi?”. Razonamiento que no se aplica, por ejemplo, cuando se habla de las rentas financieras. Con estos antecedentes, resulta cuanto menos notable que en las últimas semanas, cuando finalmente el Gobierno decidió a avanzar en la complejo desmonte de la universalidad en algunos subsidios, quitándolos de los sectores que no los necesitan y solamente a ellos, la prensa hegemónica y los analistas de la city presentaron las decisiones como una catástrofe de gran impacto sobre los consumidores y las variables económicas. La deshonestidad intelectual llegó a tal punto que hasta no faltaron ortodoxos hablando del impacto en la demanda que provocará la reducción del ingreso disponible.
...Privatizar arrodillados vergonzosamente no sólo significó vender a precio vil las empresas públicas, capital social sometido previamente a un prolongado proceso de deterioro, sino renunciar a la soberanía jurídica y monetaria del Estado nacional. Así, la relación con “las privatizadas” quedó bajo la jurisdicción de tribunales internacionales y las tarifas abonadas por los consumidores argentinos fueron referidas al valor del dólar y ajustadas por la inflación de Estados Unidos.
...Terminado el régimen de convertibilidad, el panorama de las privatizadas era desolador. Por un lado juicios en el Ciadi, por otro, tarifas pesificadas que impedían desde el sostenimiento operativo al pago de deuda externa de las empresas. Tratándose, en la mayoría de los casos, de la provisión de servicios públicos y energía, la solución debió ser impulsada por el Estado. A lo largo del tiempo, los mecanismos fueron variados, desde las reestatizaciones en los casos más insostenibles (Correo, Aguas, Aerolíneas) a los subsidios. Que las tarifas hayan sido subsidiadas significó dos cosas. Primero, el mantenimiento de los ingresos de las empresas proveedoras, aunque no al 100 por ciento en dólares, ya que los costos pasaron a ser en pesos. Segundo, un menor costo para los usuarios: familias y empresas en general. Así, vía las transferencias del Estado bajo la forma de subsidios, la totalidad de las empresas de la Argentina resultaron beneficiadas en su estructura de costos. Costos más bajos significaron más competitividad y más ganancias. Luego, las familias, al pagar menos por los servicios, tuvieron un mayor ingreso disponible, lo que se volcó al consumo y traccionó la demanda agregada, retroalimentando, vía el multiplicador keynesiano, el crecimiento de la economía. La intervención vía subsidios resultó no sólo necesaria, sino virtuosa. Claro que los que continuaron y continúan mirando con anteojeras neoliberales, con perspectiva estático-contable, sólo siguieron viendo gasto. Al igual que “los expertos” que profundizan la crisis europea del presente, no fueron ni son capaces de comprender las interacciones económicas que determinaron que dicho “gasto” resultara autofinanciado por el propio crecimiento.
La nota completa enhttp://www.pagina12.com.ar/diario/suple ... 11-27.html
-
Shakespeare
- Mensajes: 11751
- Registrado: Mar Oct 07, 2008 9:27 pm
Re: Actualidad y política
Yo renuncio a mi subsidio
Tu renunciarás patrióticamente al subsidio
El 54,11% adherirá épicamente al renunciamiento
Nosotros renunciamos pero sólo al Tute Cabrero
Vosotros renunciaréis a los ajustes
Elllos LTA después de renunciar a los subsidios.
Tu renunciarás patrióticamente al subsidio
El 54,11% adherirá épicamente al renunciamiento
Nosotros renunciamos pero sólo al Tute Cabrero
Vosotros renunciaréis a los ajustes
Elllos LTA después de renunciar a los subsidios.
Re: Actualidad y política
Renunció alguno a los subsidios de los deptos y penthouse de la Villa 31?
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: abeja_fenix, Ahrefs [Bot], Ajoyagua, Al_pacino, algunavezlavoyapegar, Amazon [Bot], avanzinn, Bing [Bot], cad845, CAIPIRA HARLEY, Capitan, Carlos603, chango_dx, chelo, chewbaca, chinohayunosolo, choke, Covenant, D10s, DireStraits, econochanta, El Calificador, el_Luqui, elcipayo16, falute, Google [Bot], guilmi, hipotecado, Inversor Pincharrata, isidoro999, Itzae77, kanuwanku, lehmanbrothers, loco de la bolsa, Majestic-12 [Bot], MarkoJulius, matute05, Napoleón, napolitano, Naponico, Omarr, Orión, PERZEN, Ra's al Ghul, rolo de devoto, Sanmartinense, sebara, Semrush [Bot], stewart, te voy dando, Tecnicalpro, TELEMACO, titofunes, topaco, torino 380w, Walther, WARREN CROTENG y 1072 invitados