paisano escribió: ↑ Ahi lo tenes, cual es la diferencia con lo otro que habia puesto?
Más bien que gratis no hay nada.
Que hacemos con los que no estudian ni trabajan, los famosos ni-ni, les metemos un palo en el otro y los mandamos a la Patagonia que esta despoblada y que para comer van a tener que trabajar como hacen los lugareños de las zonas inhóspitas del norte argentino.
Yo entiendo que Argentina venga floja en comprensión de textos, vos pones eso que yo no dije y si lees atentamente veras que textualmente digo;
Si acá hay una injusticia es con el sector menos pudiente que no llega a la universidad y en cambio la financia vía impuestos.
Que cada uno saque sus conclusiones si hay que arancelar y auditar.
Lo que no tengo ninguna duda que algo hay que hacer urgentemente con los pibes de los niveles primarios y secundarios públicos, no solo tienen un 65 % de pobreza, sino que la educación pública en esos niveles y fundamentalmente en PBA esta sujeta a los caprichos y alineamientos políticos de Baradel, por citar solo un ejemplo, son varios.
Se trata de establecer prioridades kumpa...lo que describo en ese post (que recortaste previamente) es poner mayor esfuerzo y recursos en los niveles públicos de los deciles más bajos y no tantos recursos y marchas, ruido, en el sector donde concurre el decil más alto en un 46 %, por que resulta que si no atacas ese decil más bajo en la educación inicial y secundario con 65 % de pobreza lo que sucede en un futuro próximo es que en vez de tener un 46 % del decil más alto en la universidad, vas a tener, no se 70/80 % y prácticamente nulo el decil más bajo.