Actualidad y política

[verdolaga]

Esto salió publicado en iEco de Clarín. Supongo que debe ser cierto. Los foristas K podrán decir que no, claro. Pero si es cierto entonces alertas porque algunos programas se caen. No creo que los programas sociales con financiamiento del BID pero sí otros, como por ejemplo, el de ciencia y técnica estarán en la picota. De ahi que vengo avisando hace tiempo de la necesidad de tener independencia de financiamiento de estas políticas y no depender de los bancos internacionales. Acá pego la nota:

El gobierno de Barack Obama decidió sancionar a la Argentina. Durante una audiencia que tuvo lugar ayer en el Congreso, la subsecretaria para Mercados Internacionales y Desarrollo del Tesoro, Marisa Lago, anunció que EE.UU. votará en contra de los créditos que Argentina ya pidió o pida en el futuro al Banco Mundial y al BID. Actualmente el Gobierno tiene pedidos ante estos dos organismos un total de 1.600 millones de dólares que todavía no han sido aprobados. Lago dijo que el Tesoro hará lobby para que otros países también se opongan a los créditos para la Argentina.

Lago argumentó que la sanción se debe a que el gobierno no paga los fallos establecidos por el Centro Internacional para la Resolución de Disputas en Inversiones del Banco Mundial, se niega a negociar con sus acreedores y a involucrarse con las instituciones internacionales . Si bien no mencionó cuáles, las dos instituciones con las que el Gobierno tiene una relación problemática actualmente son el FMI, por el problema del INDEC, y el Club de París con cuyos países miembros Argentina tiene una deuda desde la crisis del 2001 que todavía no ha pagado .

Los lobbistas de los fondos buitres festejaron la decisión del Tesoro. “El gobierno estadounidense ha enviado una señal de que no tolerara la mala conducta de argentina”, dijo Robert Raben, el director de ATFA. De hecho es la primera vez que esta entidad que nuclea a tenedores de bonos que el país dejó de pagar en 2001 consigue una acción concreta ante sus reclamos pese a que la Embajada Argentina ha desarrollado un intenso “contra- lobby” para frenarlos.

El anunció de Lago tuvo lugar durante una audiencia organizada en el Congreso para analizar “El impacto del Banco Mundial y los bancos de desarrollo de los bancos multilaterales de desarrollo sobre la Seguridad Nacional”.

Todo comenzó con una pregunta del diputado republicano Robert Dold quien habló en nombre de otros de sus colegas, como los diputados Manzullo, Carnahan y Mack. “Muchos de nosotros pensamos que quienes reciben fondos de los organismos multilaterales tienen que tener cierto respeto por la Ley … y tienen que cooperar con los esfuerzos de la seguridad nacional e internacional”, dijo Dold quien agregó que “la Fuerza de Tarea de Acción Financiera le ha dado a la Argentina muy malas notas en sus evaluaciones sobre el control de lavado de dinero ...”.

Más aun, Dold, que parecía muy bien informado sobre la Argentina, dijo que el Gobierno se negaba a honrar unos 100 fallos en su contra en las cortes de los Estados Unidos, como también los fallos del tribunal para controversias comerciales (CIADI) a pesar de que tiene 50.000 millones de dólares en reservas, precisó.

Esta fue la respuesta textual de Lago: “Compartimos la seria preocupación que ha presentado sobre las acciones de Argentina en varas áreas, incluyendo los fallos del proceso de arbitraje del Banco Mundial y también compartimos la preocupación porque el país no se muestra dispuesto a involucrase con sus acreedores y las instituciones internacionales. Pensamos que el enfoque es particularmente preocupante porque si usted mira el PBI per cápita de Argentina, encaja perfectamente entre los países de ingreso medio.

Debido a esta preocupación, EE.UU. se opondrá a los créditos en el Banco Mundial y el BID . Haremos excepciones con los créditos para los más pobres y vulnerable s porque no pensamos que deben sufrir por las acciones de su país.” Lago explicó que ya habían puesto la nueva política en practica el 14 de setiembre último cuando votaron en contra de un crédito en el BID por 230 millones dólares destinado un programa para servicios agrícolas de la Provincia. “Votamos así para enviar un mensaje sobre nuestra preocupación sobre esto. Seguiremos votando “no” a los créditos para la Argentina y esperamos involucrarnos con otros donantes para que compartan nuestra preocupación y para enviar un mensaje de que valoramos, y pensamos que los países deben cumplir con sus obligaciones internacionales”.

[Phantom]

Venezuela al norte, Argentina al sur: cada vez mas parecidos.

ARGENZUELA

Y también tiene copyright.

[Phantom]

Es la politica de la negacion.....

No hay inflacion
No hay pobres
No miente el Indec
No hay atraso cambiario
No hay atraso en las tarifas
Etc......

Por eso no se toman medidas...porque tomarlas si no existen tales problemas....

[Feto]

Precisamente como el periodista escribio con libertad un juez libra un oficio. En una republica es asi. Vos no podes publicar que un grupo prepara una bomba para volar atucha y que un juez no te pregunte.

Y vos pensas que el periodista, y todos los demas periodistas, van a querer seguir escribiendo sobre un tema por el cual un juez los quiere investigar...

Venezuela al norte, Argentina al sur: cada vez mas parecidos.

[criacuervos]

http://www.youtube.com/watch?v=W3K2CvhU-Hw

[verdolaga]

¿Asi que un juez libra un oficio y el gobierno persigue a periodistas? No sabia que habia profesiones impunes. En ese sentido es muy bueno que se profundice el modelo. Tenemos antecedentes: En octubre de 1985 Alfonsin ordeno la detencion de 6 militares y 12 civiles (entre ellos dos periodistas) por perturbar el orden, dos meses estuvieron presos sin causa ni proceso. En 1989 ordeno la detencion de Altamira en la Rosada donde habia ido a entrevistarlo.

O sea que profundizar el modelo es amedrentar a los que escriben sin seguir los dictados oficiales. Toda una clase de democracia. ¿Das el ejemplo de Alfonsín usando la imagen de este presidente para decir que lo que hizo estaba bien? Para mí estuvo pésimo. Al golpismo no se lo combate con más golpismo sino con más democracia. Pero, bueno, algunas personas siguen soñando con Padre Protector.

[Pascua]

Y por supuesto o sos tan NECIO que no te das cuenta que quieren que no se hable de la inflación como de tantas otras cosas.
Como un juez va a investigar a alguien que hable del , quizás, mayor problema que tiene el país ahora ?
Y por más que para algunos no sea un problema, un periodista tienen derecho a escribir sobre un tema con libertad.

Pero, acá no se quiere que se hable de muchos temas.
Se ve también en este foro, leyendo a los KK que escriben en este topic.

Precisamente como el periodista escribio con libertad un juez libra un oficio. En una republica es asi. Vos no podes publicar que un grupo prepara una bomba para volar atucha y que un juez no te pregunte.

[Feto]

me hace acordar a lo que "patota" Moreno y la ministro de industria le gritaban a Binner en Sta Fe.

me da verguenza ser gobernado por estos patoteros.

[Feto]

¿Asi que un juez libra un oficio y el gobierno persigue a periodistas? No sabia que habia profesiones impunes. En ese sentido es muy bueno que se profundice el modelo. Tenemos antecedentes: En octubre de 1985 Alfonsin ordeno la detencion de 6 militares y 12 civiles (entre ellos dos periodistas) por perturbar el orden, dos meses estuvieron presos sin causa ni proceso. En 1989 ordeno la detencion de Altamira en la Rosada donde habia ido a entrevistarlo.

Y por supuesto o sos tan NECIO que no te das cuenta que quieren que no se hable de la inflación como de tantas otras cosas.
Como un juez va a investigar a alguien que hable del , quizás, mayor problema que tiene el país ahora ?
Y por más que para algunos no sea un problema, un periodista tienen derecho a escribir sobre un tema con libertad.

Pero, acá no se quiere que se hable de muchos temas.
Se ve también en este foro, leyendo a los KK que escriben en este topic.

[Pascua]

¿Asi que un juez libra un oficio y el gobierno persigue a periodistas? No sabia que habia profesiones impunes. En ese sentido es muy bueno que se profundice el modelo. Tenemos antecedentes: En octubre de 1985 Alfonsin ordeno la detencion de 6 militares y 12 civiles (entre ellos dos periodistas) por perturbar el orden, dos meses estuvieron presos sin causa ni proceso. En 1989 ordeno la detencion de Altamira en la Rosada donde habia ido a entrevistarlo.

[Phantom]

Tesis:

el acoso judicial a periodistas que escriben sobre inflación es un globo de ensayo.
Si pasa sin reacción, van por todo

Epa. Es con mayúsculas: VAN POR TODO.

Y tiene copyright desde hace mucho.

[MILONGA]

Salieron a dar explicaciones, que Brasil tiene tantos millones, que su deuda la puede pagar con sus reservas, etc.etc.La respuesta a la pregunta nunca la dieron, hizo bién Brasil quemando 2700 millones ? Lo que hay que juzgar es el hecho. Es conveniente salir a vender, más alla de cuanto uno tiene en el bolsillo? Es una medida correcta? Leí en este foro que Redrado era un tipo respetado, saben que hacia en la crisís del 2008, vendía dolares a futuro, lo mismo que hace hoy el banco central y UD. salen a putear a MARCO DEL PONT.

[chory461]

Tesis:

el acoso judicial a periodistas que escriben sobre inflación es un globo de ensayo.
Si pasa sin reacción, van por todo

es el modelo...... o que pensaban que iban a profundizar ???? vean a Chavez que es el mentor y sabran que viene aca

[Feto]

Tesis:

el acoso judicial a periodistas que escriben sobre inflación es un globo de ensayo.
Si pasa sin reacción, van por todo

[Feto]

Economia

Intimidaciones a periodistas que hablen y escriban sobre inflaciónLA ÚLTIMA ESTRATEGIA DEL GOBIERNO PARA COMBATIR LA SUBA DE PRECIOS

En el día de hoy, diario El Cronista revela sobre la última estrategia del gobierno para combatir la inflación: intimidar el periodismo que hable sobre ella.

El director periodístico del diario, Fernando González, indica que envalentonados con el porcentaje conseguido en las últimas elecciones primarias, algunos funcionarios parecen estar convencidos de que pueden impulsar medidas disparatadas, subidos al caballo del éxito en las urnas y tener impacto en el ambiente judicial.
“Sólo de este modo se entiende el oficio que recibió El Cronista en el que un juez (Alejandro Catania, titular del Juzgado en lo Penal Económico Número 4) solicita los nombres, las direcciones y los teléfonos de contacto de los periodistas que suelen informar sobre los índices de inflación. La medida, que incluye a quien esto firma y al menos a una decena de periodistas más de este diario, es claramente intimidatoria y constituye un cercenamiento a la libertad de expresión consagrada en la Constitución Nacional”, expresa González en ese matutino.
Hay que recordar que ya en 2006, el Gobierno nacional comenzó a practicar cambios en las mediciones del Indec y en el personal técnico encargado de llevar a cabo esa tarea, siendo que incluso algunos de ellos denunciaron presiones destinadas a manipular las cifras del índice de precios al consumidor. Desde entonces, los medios de comunicación sulen informan la evolución mensual de la inflación que suministra el Indec, pero también los índices estimados por las provincias, las consultoras privadas y las universidades que se dedican a hacerlo. Muchas veces, dichos resultados indican el doble de los resultados oficiales.
Frente a estos indicadores y según varios estudios y encuestas, se demostró que la opinión pública descree en los índices del Indec, si bien no influye en el voto, y que ni los gremios ni el FMI realiza sus mediciones basados en los datos oficiales.
“El descrédito en el que cayó el Gobierno por estas prácticas lo llevó a designar un director técnico a cargo del Indec (Norberto Itzcovich, habitual columnista de El Cronista); llevó al Congreso a elaborar también un índice de precios propio. Y llevó al ministerio de Economía a iniciar una negociación con técnicos del Fondo Monetario Internacional para explorar la elaboración de un nuevo índice de precios en el futuro”, indica el diario.
Así, considera que esa medida judicial implica “distraer tiempo y fondos de todos los ciudadanos para averiguar datos personales de los periodistas que informan sobre esta puja de datos que se da en la Argentina desde hace cinco años. Con métodos que retrotraen a los tiempos más oscuros de la dictadura militar, se busca intimidar al periodismo (el pedido incluye a El Cronista pero también a Ámbito Financiero, Clarín, La Nación y Página 12) con un objetivo que se ve venir desde lejos: lograr que se consigne sólo la información del Indec, es decir, que a la ciudadanía sólo le lleguen los datos del gobierno de turno”, finaliza González.
A pesar de que González nombra a otros medios, El Cronista fue el único que denunció la medida de Catania.