Actualidad y política

[incrédulo]

Insólito, la Sociedad Rural Argentina estaba de acuerdo en otorgar una suba salarial del 35,7% para los empleados rurales, y el gobierno autorizó una suba del 25%.

El gobierno cuidando el bolsillo de Biolcatti, con tal no de darle un aumento a Momo Venegas. Y despues la presidenta se queja de lo poco que cobran los peones rurales.

Alegan que Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) había planteado problemas ...

La particularidad es que CRA no tenía voto por ser miembro suplente

Además, el gobierno tiene mayoría propia en la Comisión que fija los aumentos ...

http://economia.iprofesional.com/notas/ ... es-rurales

El Gobierno limitó la suba salarial de los peones rurales Guardar nota inShare
Imprimir Enviar
Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto
Publicar un comentario Economía Compartir Facebook Twitter LinkedIn más
Estableció un aumento del 25% mediante una resolución publicada en el Boletín Oficial. Pero empleadores y sindicato insisten en que acordaron alza de 35,7%
El Gobierno limitó la suba salarial de los peones rurales

El Gobierno estableció una suba salarial del 25% para los trabajadores rurales, mediante una resolución de la Comisión Nacional de Trabajo Agrario publicada el martes en el Boletín Oficial.

Sin embargo, desde el sindicato y desde la Sociedad Rural Argentina (SRA), una de las entidades de empleadores, insisten en que estaban de acuerdo en fijar una mejora de 35,7%, que ubicaría el salario mínimo del peón en 3000 pesos.

Con la confirmación formal de que el alza será de 25% -medida por la que hubo protestas con cortes de rutas en los últimos días-, el secretario general de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (Uatre), el duhaldista Gerónimo Venegas, que "no se van a resignar 10,7 puntos de suba".

Además, se mostró convencido de que hay una intencionalidad política y calificó la situación de "inédita".

"Esto es algo que nunca pasó; este aumento lo sacó el Gobierno solo y es una contradicción porque la Presidenta dijo varias veces que los rurales son los trabajadores peor pagos", afirmó el dirigente en declaraciones a La Nación.

En rigor, desde Uatre analizan ir a la Justicia contra la resolución 71, que dispone que, con vigencia desde septiembre, el salario mínimo para los peones es de $2763. Hasta agosto esa variable se ubicaba en $2210.

Según el Ministerio de Trabajo, la medida se tomó por la falta de unanimidad de opiniones.

En rigor, Confederaciones Rurales Argentinas -que no tuvo voto por estar temporalmente como miembro suplente de la comisión- había planteado problemas para las economías rurales, de aprobarse el alza pedida por la Uatre, señala el matutino.

[luisw134]

http://formulario.minplan.gov.ar/padronadhesion.aspx
Bien por la presi

[TonyMontana]

falta mucho para mayo.

[Luca]

como te gusta meter el dedo en la llaga...

418

[TonyMontana]

418

[Luca]

incredulo, estoy a favor que todos paguen impuestos y que la renta financiera también lo haga.
lo único que no estoy de acuerdo es en cobrar impuestos por financiar al estado (compra de bonos).
lo otro es discutible, me asusta un poco que gente que no conoce fije o proponga las normas... pero bueno, eso pasa en cada sesión del congreso...

Luca, con tus excusas no podrías ponerle impuestos a nada, por empezar no podrías gravar ni el trabajo ni la producción porque nadie trabajaría y nadie produciría.

La realidad es que hoy les cobrás impuesto a las ganancias a los trabajadores y a los empresarios que arriesgan en la economía real, y no les cobrás a los especuladores que no generan puestos de trabajo ni valor agregado.

Creeme, esto es lo que se viene, como cuando la Coalición Cívica presentó el proyecto de ingreso ciudadano que terminó dando lugar a la asignación universal por hijo.

[Pascua]

http://formulario.minplan.gob.ar/ para renunciar a los subsidios chicas.

[incrédulo]

Luca, con tus excusas no podrías ponerle impuestos a nada, por empezar no podrías gravar ni el trabajo ni la producción porque nadie trabajaría y nadie produciría.

La realidad es que hoy les cobrás impuesto a las ganancias a los trabajadores y a los empresarios que arriesgan en la economía real, y no les cobrás a los especuladores que no generan puestos de trabajo ni valor agregado.

Creeme, esto es lo que se viene, como cuando la Coalición Cívica presentó el proyecto de ingreso ciudadano que terminó dando lugar a la asignación universal por hijo.

[accionesjp]

esto es tan claro como el agua, si llegaran a aprobar algo de esto referido a gravar las inversiones financieras, creo que van a recaudar 1 sola vez porque los pocos que quedamos adentro, que cada vez somos menos, a la primera de cambio salimos y no volvemos a poner 1 moneda + en este mercadete.

Ya de por sí con las legislaciones vigentes y gracias a este desgobierno con neto corte anti-inversión, es por más Deprimente

[Luca]

si ponés impuesto a la renta financiera el merval termina de desaparecer.
vas a gravar los plazos fijos? si es el fondeo de los bancos y el motor del crédito.
vas a gravar las operaciones con bonos? el estado pide dinero y te cobra por hacerle el favor de financiarlo?

La intención de la CC es buena, pero mete todo en la misma bolsa y hay que ser muy preciso, sino terminás liquidando el mkt.
Obviamente esto de recaudación va a juntar 3 mierdas, es más un cuestión "moral"

Muchachos, presten atención y tomen nota, esto es lo que se viene, buen proyecto de la Coalición Cívica con modificaciones para impuesto a las ganancias.

- eliminación de las exenciones a la renta financiera
- gravabilidad para los ingresos de los jueces (hoy se consideran absurdamente exentos)
- aumento de las deducciones personales
- deducibilidad de los pagos de alquileres
- deducibilidad del concubino (hoy se admite solamente del cónyuge casado con papeles)
- y otros cambios, en general en mi opinión muy buenos

Obviamente, este proyecto no va a ser aprobado, pero las modificaciones propuestas, en su mayoría, van a terminar saliendo por medio de un proyecto presentado por el oficialismo.

http://impuestos.iprofesional.com/notas ... los-jueces

[accionesjp]

Incrédulo
no figura por ahi " devolución en 1 sólo pago de todo lo que se chorearon" ??
sería interesante, no ??

[Pampeño]

Phantom, Pampeño, ok. ¿cuáles son los perjuicios respecto a los beneficios?

Phantom, no sé qué quiere decir "lo recibido no devengado".

Pampeño, hasta donde entiendo el ejemplo, vos decís que la Obra Social le sale más cara que si todas las sumas fueran remunerativas. Pero si esas sumas fueran remunerativas, el pago total sería menor (a menos que propongas un nuevo impuesto). Por lo que aunque la OS capaz que le saldría más barata, todo lo demás le saldría más caro porque sus ingresos totales serían menores.

No tenés en cuenta que el Estado empleador o cualquier privado empleador, debería hacer todos los aportes correspondientes a aquellos conceptos no remunerativos que paga. Ya te lo explicaron. Menor ingreso a los fines jubilatorios, menor calidad en las prestaciones de salud. Como vos lo planteás, le convendría al trabajador que no le descontaran suma alguna o que le descontaran menos y me parece que la idea inicial era otra.
saludos

[incrédulo]

Muchachos, presten atención y tomen nota, esto es lo que se viene, buen proyecto de la Coalición Cívica con modificaciones para impuesto a las ganancias.

- eliminación de las exenciones a la renta financiera
- gravabilidad para los ingresos de los jueces (hoy se consideran absurdamente exentos)
- aumento de las deducciones personales
- deducibilidad de los pagos de alquileres
- deducibilidad del concubino (hoy se admite solamente del cónyuge casado con papeles)
- y otros cambios, en general en mi opinión muy buenos

Obviamente, este proyecto no va a ser aprobado, pero las modificaciones propuestas, en su mayoría, van a terminar saliendo por medio de un proyecto presentado por el oficialismo.

http://impuestos.iprofesional.com/notas ... los-jueces

[accionesjp]

Lindo negocito se habrá hecho morita vendiendo dolares arriba de $5 no?

se vendió un lote a "todo o nada" de U$S 100.000 a $ 5.05 puesto en el otro lado del charco, y se recompró en Argenta a $ 4,70 x baticueva

35 luquitas en un pasamanos

si querés otro igualito te consigo

BIEN KRI KRI !!!!!!!!!!!!!!

[quique43]

la verdad a veces me apena y no entiendo a la gente que sólo postea para restar, no entiendo sus fines ni como miden sus conveniencias, a veces llego a la conclusión seguramente errónea que se sienten muy sólos, estarian mejor viviendo sólos o el nivel de su egocentrismo los dejó en la peor de las soledades. Pero seguramente me equivoco.

Hola Galaico, creo que algunos no "posteamos solo por restar", sino que la idea es marcar errores, y horrores del gobierno, con la idea que eso pueda ser corregido, y abrir el debate para interpretar mejor los hechos.
La dilapidaciòn de fondos al cohete, que ha hecho el gobierno durante mucho tiempo, eso molesta Galaico, porque la plata no se hace de un repollo.
Todos los Argentinos aportamos con nuestros impuestos de una u otra manera a los fondos pùblicos, y este gobierno, y cualquier gobierno, tiene absoluta responsabilidad en darle el mejor destino, no hacer politiquerìa barata, y derrochar ese dinero. El recurso que se malgastò, en la vida privada o en el gobierno, no vuelve màs, y hay que ir en busca por medio del esfuerzo de nuevos recursos.
Este es un momento excepcional para los emergentes, y sino no cuìdamos los recursos, nos puede pasar lo de Europa, o lo que ya vivimos los Argentinos.
Los ciudadanos estàn pidiendo a gritos, en sus diferentes formas, PAREN LA INFLACION, y el gobierno la ignora y miente.
Muchos vivimos muchas veces ese flagelo, que destruye todo, y que no deja pensar, invertir, planificar, y a pesar de eso, el gobierno sigue en la suya, dañando asi, a todo el tejido social.
Porque no cambia?