Actualidad y política

[quique43]

Son inùtiles, hasta para votar leyes:

“Estamos frente a un Congreso arrodillado que vota cualquier cosa”,

La doctora en derecho y magister en Derecho Constitucional y Derechos Humanos, Marcela Basterra, afirmó hoy (jueves 18) que la Ley de Abastecimiento “tiene un defecto de origen”, y “es inconstitucional por donde se la mire”.

En declaraciones a radio el Mundo, Basterra explicó que la ley “le da un arma con una poderosa discrecionalidad al secretario de Comercio, sin importar quién fuera, para poner multas y disponer de la productividad de los distintos sectores”, lo que calificó de una "gravedad inusitada”.

“El argumento que se utiliza es la defensa a los consumidores y a la competencia, pero nosotros tenemos una muy buena Ley de Defensa al Consumidor y de Defensa a la Competencia”, explicó Basterra, y estimó que “los distintos sectores de la economía deberían estar preparando un amparo”.

“Estamos frente a un Congreso arrodillado que vota cualquier cosa”, denunció, y consideró que, ante una eventual demanda ante la Justicia por parte del G6, “sin ninguna duda, la Corte la va a declarar inconstitucional”.

[Pascua]

Haces bien en participar, pero no me jodas el subte que quiero llegar a casa.

No vas a tener casa. Se viene el comunismo.

[pabloj27]

18 hs. Obelisco. Cacerolazo. No faltar.

Haces bien en participar, pero no me jodas el subte que quiero llegar a casa.

[Pascua]

18 hs. Obelisco. Cacerolazo. No faltar.

[davinci]

tenes toda la razón

[Luis XXXIV]

https://www.youtube.com/watch?feature=p ... IlWc26nuaU

[Galaico]

tenes toda la razón

[davinci]

mirá quien habla vos da vinvi que aplaudis la frase de Alberdi y decís que no trabajas..... sos un salame importante

Mas ridiculo todavia!!

[mr_osiris]

algunos ya comienzan a preguntar por la proxima estacion..
para bajarse....

http://www.cronista.com.ar/economiapoli ... -0105.html

[Alfredo 2011]

MÁS AMOR MUCHACHOS EN EL FORO. MÁS AMOR !!!

http://www.youtube.com/watch?v=l7_dDqKIvic


Amor, Amor, Amor !!!

[pabloj27]

eso es defraudar la confianza del votante , uno vota legisladores para que laburen es decir legislen y trabajen y el loco de la galletita se cago en sus votantes.....

Justo cuando no están en sesión, es cuando mas se cagan en los votantes.

[Galaico]

eso es defraudar la confianza del votante , uno vota legisladores para que laburen es decir legislen y trabajen y el loco de la galletita se cago en sus votantes.....

[Alfredo 2011]

Buitres: Cámara no tomó decisión, pero uno de los jueces cuestionó argumento del Citi


La audiencia convocada por la Corte de Apelaciones del Segundo Distrito de Nueva York se extendió por espacio de una hora y cuarto, y finalizó sin que el tribunal de segunda instancia emitiera una definición en torno a la presentación formulada por Argentina y el Citibank. Las partes reclamaron que se desbloqueen los próximos pagos de intereses de los bonos. Es que el juez Thomas Griesa decidió en julio autorizar el pago "por única vez" de bonos emitidos en moneda extranjera bajo legislación argentina.

En la audiencia, el Citibank pidió un "stay" o amparo para poder pagar los próximos vencimientos a los bonistas con títulos reestructurados. A la par, Argentina argumentó la imposibilidad de diferenciación de bonos pedida por Griesa, entre otras cuestiones.

La Corte de Apelaciones no tiene plazo para emitir un pronunciamiento al respecto, aunque se presume que será en el corto plazo debido a que el próximo vencimiento de deuda que debe abonar Argentina es el próximo 30 de septiembre.

El tribunal está compuesto por los magistrados Daniels Barrington Parker, Reena Raggi y la demócrata Rosemary Pooler, los mismos que en su momento avalaron el fallo dispuesto por el juez Griesa en contra de la Argentina, que finalmente fue convalidado por la Corte Suprema de EEUU al rechazar su tratamiento.

El Citibank, en la presentación que realizó ante la Corte de Apelaciones, advirtió la imposibilidad que existe en la ejecución de la disposición tomada por el juez e hizo hincapié en el hecho de que los bonos bajo ley argentina no estuvieron involucrados originalmente en el bloqueo de Griesa, siendo que el foco de la cuestión está puesto en lo depositado únicamente en el ente fiduciario, Bank of New York Mellon (BoNY).

Tanto el Gobierno como el Citibank buscarán además demostrar que no es posible llevar adelante la orden del 28 de julio dispuesta por el juez, en la que pidió encontrar una manera de distinguir entre los bonos entregados a Repsol como parte del resarcimiento por la expropiación de la compañía petrolera YPF y aquellos reestructurados en moneda extranjera con legislación nacional, ya que esos títulos comparten el mismo número de identificación internacional (ISIN, sus siglas en inglés).

En la audiencia se encuentran presentes los abogados de Argentina, Carmine Boccuzzi y Jonathan Blackman, del estudio Cleary Gottlieb; y la letrada del Citibank, Karen Wagner, quienes tendrán 10 minutos para brindar las argumentaciones de sus representados, mientras que el abogado del fondo buitre Aurelius, Edward Friedman, que hablará en representación del resto de los demandantes, contará con 15 minutos.

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=759088

[hernan1974]

che el diputrucho loco de la galletita tampoco fue al congreso a laburar y no voto ni participo en la discusión que trucho

Y Nestor? la unica ley que voto fue la del matrimonio igualitario... nunca mas pinto por el congreso...

[uben]

(se armó kafé fayon )[/quote]

A mi me contaron uno buenisimo: Un radical es un tipo al que le das 10 pescados y se le pudren los 10. Un peronista es un tipo al que le das 10 pescados, se queda 2 y reparte 8. Un kirchnerista es un tipo que le das 10 pescados, reparte 10 pero te dice que repartio 12. [/quote]
Me parece que te lo contaron mal, le entregan 10, se queda con 5 y dice que repartió 15...............