digo porque ya están reventados hace rato.Ojo estos son los representantes de ese pueblo el extranjero por supuesto ....
Actualidad y política
Re: Actualidad y política
la tonteria de porque no lo hicieron antes , porque no lo hicieron ustedes podría ser una respuesta, pero es tan fácil siempre es la misma cuestión de buscar e lpelo al huevo impresentables firman sus posteos y eso son. Se nota además que algunos ya han sido nombrados digo porque ya están reventados hace rato.
Ojo estos son los representantes de ese pueblo el extranjero por supuesto ....
digo porque ya están reventados hace rato.Ojo estos son los representantes de ese pueblo el extranjero por supuesto ....
Re: Actualidad y política
Malvinas
En estos días, la prensa e inclusive los programas de espectáculos, han tratado el gran tema nacional, Malvinas.
Todos los años se recuerda con mayor o menor intensidad el tema; yo por lo menos lo recuerdo desde que vestía un guarda-polvito blanco.
Muchos no se interesan por el tema, pero es un error que generalicen; al estado y a una mayoría de ciudadanos, sí nos interesa.
Mucho se sabe y mucho se ignora... como por ej.
*Que, una nave de guerra norteamericana ataco y destruyo la colonia Soledad, en represaría porque el gobernador Vernet aplico leyes de neto perfil ecológico.
*Los otros días nos enterábamos los resultados de encuestas de medios Británicos, donde la posibilidad de devolvernos las islas, obtenía el mayor porcentaje, por parte de los lectores en Inglaterra.
*Que en 75 países se crearon foros o centros de apoyo a la argentina por la causa Malvinas. en contra posición para unos pocos Malvinas es "pan y sirco" Como ley recientemente en este foro
*Que el preclaro autor del Martín Fierro, nació en "chacas de Perdriel" Pcia de Bs As, (10 nov1834); donde se dieron los primeros combates para contener la primera invasión Inglesa, (1ro ago 1806).
En google, José Hernández Malvinas, verán mucho material.
En El HISTORIADOR, se transcribe el editorial del periodico "El Río de la Plata" nov 1869; seleccione este párrafo de Hernández, que ilustra el ambiente que aprovecho Inglaterra para hacerse de una colonia más.
"A la interesante relación del viaje a las Islas Malvinas de nuestro distinguido amigo el señor Lasserre que publicamos hace algunos días en El Río de la Plata, ha llamado justamente la atención de la prensa ilustrada, y ha sido leída con profundo y general interés en toda la población. Los argentinos, especialmente, no han podido olvidar que se trata de una parte muy importante del territorio nacional, usurpada a merced de circunstancias desfavorables, en una época indecisa, en que la nacionalidad luchaba aún con los escollos opuestos a su definitiva organización" .
Mis emociones por los caídos en Malvinas y por Malvinas; desde los tiempos de la organización nacional hasta el presente; no permitamos que sus sufrimientos se tornen una causa perdida.
José
En estos días, la prensa e inclusive los programas de espectáculos, han tratado el gran tema nacional, Malvinas.
Todos los años se recuerda con mayor o menor intensidad el tema; yo por lo menos lo recuerdo desde que vestía un guarda-polvito blanco.
Muchos no se interesan por el tema, pero es un error que generalicen; al estado y a una mayoría de ciudadanos, sí nos interesa.
Mucho se sabe y mucho se ignora... como por ej.
*Que, una nave de guerra norteamericana ataco y destruyo la colonia Soledad, en represaría porque el gobernador Vernet aplico leyes de neto perfil ecológico.
*Los otros días nos enterábamos los resultados de encuestas de medios Británicos, donde la posibilidad de devolvernos las islas, obtenía el mayor porcentaje, por parte de los lectores en Inglaterra.
*Que en 75 países se crearon foros o centros de apoyo a la argentina por la causa Malvinas. en contra posición para unos pocos Malvinas es "pan y sirco" Como ley recientemente en este foro
*Que el preclaro autor del Martín Fierro, nació en "chacas de Perdriel" Pcia de Bs As, (10 nov1834); donde se dieron los primeros combates para contener la primera invasión Inglesa, (1ro ago 1806).
En google, José Hernández Malvinas, verán mucho material.
En El HISTORIADOR, se transcribe el editorial del periodico "El Río de la Plata" nov 1869; seleccione este párrafo de Hernández, que ilustra el ambiente que aprovecho Inglaterra para hacerse de una colonia más.
"A la interesante relación del viaje a las Islas Malvinas de nuestro distinguido amigo el señor Lasserre que publicamos hace algunos días en El Río de la Plata, ha llamado justamente la atención de la prensa ilustrada, y ha sido leída con profundo y general interés en toda la población. Los argentinos, especialmente, no han podido olvidar que se trata de una parte muy importante del territorio nacional, usurpada a merced de circunstancias desfavorables, en una época indecisa, en que la nacionalidad luchaba aún con los escollos opuestos a su definitiva organización" .
Mis emociones por los caídos en Malvinas y por Malvinas; desde los tiempos de la organización nacional hasta el presente; no permitamos que sus sufrimientos se tornen una causa perdida.
José
Re: Actualidad y política
JPK escribió:
Que falta de respeto por los muertos y sus familiares; qué modo de mezclar los hechos.
Las tumbas nunca existieron como tales; las fosas clandestinas ocultan los despojos de muertos sin juicio.
Los restos de muchas de esas muertes ilegales quedaran perdidos por el ocultamiento de la dictadura cívico militar.
Las que aparecen, son las pocas que la justicia logro investigar; en el esclarecimiento mucho tiene que ver los equipos médicos forenses del estado.
El que lleva la investigación, el juzgamiento y dicta las condenas, es el poder judicial y no el ejecutivo. (Quizás volver a cursar la primaria sería una buena opción)
Su ultimo párrafo lo expone tal cual es; un pobre adherente de la ilegalidad justificador empedernido del periodo más oscuro de nuestra nación y despreciador continuo de nuestros conciudadanos.
Quizás sus desmerecedores y equívocos dichos no valgan una respuesta, pero sería lamentable que interpretara el silencio del foro como una aprobación.
José
Ni siquiera sabés lo que es una guerra, ni lo que es la continuidad jurídica de los estados ... ¿Así que muertes ilegales, fosas clandestinas ...?
¿Por qué no la mandan a Carlotto a ver si la directora del Penguin News se apropió de hijos de desaparecidos y le arman algo en 6,7,8 ...?
¿Justificador empedernido ...? Estoy convencido de que habrás estado reventandote las manos aplaudiendo a Galtieri junto a toda la comparsa nazionalista, esa misma que ahora invoca el Derecho Internacional ...
Vos sos un representante cabal de ese Pueblo del que hablaba antes, no tengo dudas.
-
lucas_jaime
- Mensajes: 1909
- Registrado: Mar May 19, 2009 9:58 am
Re: Actualidad y política
menos mal que la cruz roja no cotiza en bolsa, sino cris la manda al tacho tambien...es una piedra, lo que nombra revienta.
Re: Actualidad y política
AKD escribió:¿Así que 30 años después quiere abrir las tumbas para identificar de quién son los restos ...? Mirá vos ...
¿Ahora se le ocurrió ...? Hace 9 años que están "gobernando" ...
No tienen límites; usan políticamente a los muertos y al dolor de sus familias porque piensan que las circunstancias políticas así se los demandan.
Lo único que personalmente lamento de la cuestión Malvinas es que todos los que perdieron la vida, allá y acá, lo hicieron por un pueblo que no vale la pena.
Que falta de respeto por los muertos y sus familiares; qué modo de mezclar los hechos.
Las tumbas nunca existieron como tales; las fosas clandestinas ocultan los despojos de muertos sin juicio.
Los restos de muchas de esas muertes ilegales quedaran perdidos por el ocultamiento de la dictadura cívico militar.
Las que aparecen, son las pocas que la justicia logro investigar; en el esclarecimiento mucho tiene que ver los equipos médicos forenses del estado.
El que lleva la investigación, el juzgamiento y dicta las condenas, es el poder judicial y no el ejecutivo. (Quizás volver a cursar la primaria sería una buena opción)
Su ultimo párrafo lo expone tal cual es; un pobre adherente de la ilegalidad justificador empedernido del periodo más oscuro de nuestra nación y despreciador continuo de nuestros conciudadanos.
Quizás sus desmerecedores y equívocos dichos no valgan una respuesta, pero sería lamentable que interpretara el silencio del foro como una aprobación.
José
Re: Actualidad y política
¿Así que 30 años después quiere abrir las tumbas para identificar de quién son los restos ...? Mirá vos ...
¿Ahora se le ocurrió ...? Hace 9 años que están "gobernando" ...
No tienen límites; usan políticamente a los muertos y al dolor de sus familias porque piensan que las circunstancias políticas así se los demandan.
Lo único que personalmente lamento de la cuestión Malvinas es que todos los que perdieron la vida, allá y acá, lo hicieron por un pueblo que no vale la pena.
¿Ahora se le ocurrió ...? Hace 9 años que están "gobernando" ...
No tienen límites; usan políticamente a los muertos y al dolor de sus familias porque piensan que las circunstancias políticas así se los demandan.
Lo único que personalmente lamento de la cuestión Malvinas es que todos los que perdieron la vida, allá y acá, lo hicieron por un pueblo que no vale la pena.
Re: Actualidad y política
Cristina de Kirchner impulsó la privatización YPF
--------------------------------------------------------------------------------
Màs recuerdos. Como atravès del tiempo, -con la complicidad de distintas personas-,se fuè destruyendo el patrimonio enèrgetico del paìs. El restituir el autoabastecimiento nos va a costar muchìsimo, y marca las responsabilidades de los que gobiernan, sobretodo en estos ùltimos años.
El documento que prueba que Cristina de Kirchner defendió la privatización del petróleo argentino, en un todo de acuerdo con la estrategia de Carlos Menem
Documento histórico: el día que Cristina Kirchner forzó a Santa Cruz a avalar la privatización de YPF
El 17 de septiembre de 1992, sólo siete días antes de la venta de YPF, Cristina Kirchner tomó la palabra en una sesión de la Legislatura santacruceña para presionar a los diputados a que aprobaran la privatización de la hasta entonces petrolera estatal.
El proyecto impulsado por la actual senadora y posible candidata presidencial declaraba la “Necesidad de sanción del proyecto de Ley nacional ‘Ley de Federalización de los Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales’”. Hoy, el gobierno kirchnerista, no pierde oportunidad para atacar a la década de los '90 y los procesos de privatización.
Los números de Santa Cruz estaban entonces en rojo y la venta de YPF permitiría llenar las arcas provinciales. Una semana después, el hoy secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, defendió en el Congreso Nacional la venta de la empresa para “fortalecer a Menem”.
El proyecto tratado en la legislatura santacruceña fue firmado por Cristina Fernández de Kirchner, el actual secretario de Inteligencia de la Nación, Héctor Icazuriaga, y los diputados Ana Ester Parisari y Argentino Alvarez..
La entonces diputada requería al presidente de la Legislatura que “se expida exigiendo a los diputados nacionales del Distrito que posibiliten el tratamiento del proyecto de Ley de la Nación que trata sobre la transferencia del dominio público de los Yacimientos de Hidrocarburos del Estado Nacional a las provincias en cuyos territorios se encuentre, en tanto se juega allí la perspectiva de futuro de nuestra Provincia (...)”.
El documento que prueba que Cristina de Kirchner defendió la privatización del petróleo argentino, en un todo de acuerdo con la estrategia de Carlos Menem
El 17 de septiembre de 1992, siete días antes de la aprobación de la venta de YPF, la actual senadora por Buenos Aires y posible candidata presidencial llevó la voz cantante en una sesión especial de la Legislatura santacruceña para presionar a los diputados nacionales por esa provincia a que aprobaran la privatización de la hasta entonces petrolera estatal. El proyecto fue avalado por el actual jefe de la SIDE, Héctor Icazuriaga. Una semana después, el hoy secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, defendió en el Congreso Nacional la venta de la empresa para “fortalecer a Menem”.
El 31 de diciembre de 1990 mediante el Decreto N° 2.778, el Poder Ejecutivo Nacional transformó a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Sociedad del Estado en YPF S.A. El proceso de venta siguió en octubre de 1992 cuando, mediante la Ley 24.145, se privatizó el resto del capital social disponible y se transfirió a las provincias el dominio de los yacimientos de los hidrocarburos. Los meses previos a finalizar la venta, el debate en la Cámara de Diputados de la Nación no tuvo tregua. En ese entonces, Cristina Fernández, que es Kirchner, era diputada provincial en Santa Cruz.
El 17 de septiembre de 1992, siete días antes de la aprobación de la venta de YPF, la Cámara de Diputados de la provincia de Santa Cruz se reunió en sesión ordinaria y trató sobre tablas, y a mano alzada, el proyecto impulsado por Cristina Fernández de Kirchner, quien ante la Cámara de Diputados declaró textualmente la "Necesidad de sanción del proyecto de Ley nacional ‘Ley de Federalización de los Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales". Se trató casi de un pedido desesperado. El proyecto fue firmado por Cristina Fernández de Kirchner, el actual secretario de Inteligencia de la Nación, Héctor Icazuriaga, y los diputados Ana Ester Parisari y Argentino Alvarez. La agencia de noticias OPI Santa Cruz tuvo acceso al diario de esa sesión. A continuación, los fundamentos que expresó la diputada Kirchner ante la Honorable Cámara de Diputados.
Dijo expresamente:
Señor presidente: Venimos a requerirle que, a través de una declaración, nuestra Honorable Legislatura se expida exigiendo a los diputados nacionales del Distrito que posibiliten el tratamiento del proyecto de Ley de la Nación que trata sobre la transferencia del dominio público de los Yacimientos de Hidrocarburos del Estado Nacional a las provincias en cuyos territorios se encuentre (trámite parlamentario 78-s-1992) en tanto se juega allí la perspectiva de futuro de nuestra Provincia ya que es aquella norma el marco adecuado para la resolución de las controversias que frente al Estado Nacional hemos tenido. Es que un conjunto de legisladores de la Cámara de Diputados de la Nación, cada uno con sus respectivas razones, vienen obstruyendo la posibilidad de que aquella Ley de Federalización de Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales tenga siquiera su tratamiento en esa Cámara. Como se comprenderá, ninguna argucia reglamentaria debe estar puesta al servicio de retrasar las soluciones que nuestra Provincia necesita. Del dictado de esa ley depende hoy el envío de los 480.000.000 de US$ y el pago de nuestra parte en la licitación de las áreas ya concretada.
En este orden de ideas, que se posibilite el tratamiento y la sanción del proyecto sancionado ya que en la Honorable Cámara de Senadores de la Nación cobra para nuestras cuentas una doble importancia. En lo económico posibilita la mejora de nuestras cuentas y en lo institucional, nos torna creíbles y respetables en cuanto damos cumplimiento a la palabra empeñada.
Por supuesto, esta exigencia debe hacerse sin perjuicio del respeto que la investidura y la propia función que nuestros diputados nacionales ejercen, pero con la firmeza que la situación exige.
Proponemos tal declaración de aptitud moral que nos da el hecho de haber desoído cualquier presión partidaria o gubernamental, o cualquier cuestión de disciplina partidaria, a la hora de defender nuestro territorio. Nadie podrá desde la perspectiva de una supuesta obligación impuesta por la disciplina partidaria oponerse a la declaración ni dejar de cumplir sus postulados, cuando está en juego, como está, la perspectiva del futuro económico provincial, como el prestigio de la Provincia como también el de la Cámara en particular
Fuente : http://www.avizora.com/atajo/informes/a ... entino.htm
--------------------------------------------------------------------------------
Màs recuerdos. Como atravès del tiempo, -con la complicidad de distintas personas-,se fuè destruyendo el patrimonio enèrgetico del paìs. El restituir el autoabastecimiento nos va a costar muchìsimo, y marca las responsabilidades de los que gobiernan, sobretodo en estos ùltimos años.
El documento que prueba que Cristina de Kirchner defendió la privatización del petróleo argentino, en un todo de acuerdo con la estrategia de Carlos Menem
Documento histórico: el día que Cristina Kirchner forzó a Santa Cruz a avalar la privatización de YPF
El 17 de septiembre de 1992, sólo siete días antes de la venta de YPF, Cristina Kirchner tomó la palabra en una sesión de la Legislatura santacruceña para presionar a los diputados a que aprobaran la privatización de la hasta entonces petrolera estatal.
El proyecto impulsado por la actual senadora y posible candidata presidencial declaraba la “Necesidad de sanción del proyecto de Ley nacional ‘Ley de Federalización de los Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales’”. Hoy, el gobierno kirchnerista, no pierde oportunidad para atacar a la década de los '90 y los procesos de privatización.
Los números de Santa Cruz estaban entonces en rojo y la venta de YPF permitiría llenar las arcas provinciales. Una semana después, el hoy secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, defendió en el Congreso Nacional la venta de la empresa para “fortalecer a Menem”.
El proyecto tratado en la legislatura santacruceña fue firmado por Cristina Fernández de Kirchner, el actual secretario de Inteligencia de la Nación, Héctor Icazuriaga, y los diputados Ana Ester Parisari y Argentino Alvarez..
La entonces diputada requería al presidente de la Legislatura que “se expida exigiendo a los diputados nacionales del Distrito que posibiliten el tratamiento del proyecto de Ley de la Nación que trata sobre la transferencia del dominio público de los Yacimientos de Hidrocarburos del Estado Nacional a las provincias en cuyos territorios se encuentre, en tanto se juega allí la perspectiva de futuro de nuestra Provincia (...)”.
El documento que prueba que Cristina de Kirchner defendió la privatización del petróleo argentino, en un todo de acuerdo con la estrategia de Carlos Menem
El 17 de septiembre de 1992, siete días antes de la aprobación de la venta de YPF, la actual senadora por Buenos Aires y posible candidata presidencial llevó la voz cantante en una sesión especial de la Legislatura santacruceña para presionar a los diputados nacionales por esa provincia a que aprobaran la privatización de la hasta entonces petrolera estatal. El proyecto fue avalado por el actual jefe de la SIDE, Héctor Icazuriaga. Una semana después, el hoy secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, defendió en el Congreso Nacional la venta de la empresa para “fortalecer a Menem”.
El 31 de diciembre de 1990 mediante el Decreto N° 2.778, el Poder Ejecutivo Nacional transformó a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Sociedad del Estado en YPF S.A. El proceso de venta siguió en octubre de 1992 cuando, mediante la Ley 24.145, se privatizó el resto del capital social disponible y se transfirió a las provincias el dominio de los yacimientos de los hidrocarburos. Los meses previos a finalizar la venta, el debate en la Cámara de Diputados de la Nación no tuvo tregua. En ese entonces, Cristina Fernández, que es Kirchner, era diputada provincial en Santa Cruz.
El 17 de septiembre de 1992, siete días antes de la aprobación de la venta de YPF, la Cámara de Diputados de la provincia de Santa Cruz se reunió en sesión ordinaria y trató sobre tablas, y a mano alzada, el proyecto impulsado por Cristina Fernández de Kirchner, quien ante la Cámara de Diputados declaró textualmente la "Necesidad de sanción del proyecto de Ley nacional ‘Ley de Federalización de los Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales". Se trató casi de un pedido desesperado. El proyecto fue firmado por Cristina Fernández de Kirchner, el actual secretario de Inteligencia de la Nación, Héctor Icazuriaga, y los diputados Ana Ester Parisari y Argentino Alvarez. La agencia de noticias OPI Santa Cruz tuvo acceso al diario de esa sesión. A continuación, los fundamentos que expresó la diputada Kirchner ante la Honorable Cámara de Diputados.
Dijo expresamente:
Señor presidente: Venimos a requerirle que, a través de una declaración, nuestra Honorable Legislatura se expida exigiendo a los diputados nacionales del Distrito que posibiliten el tratamiento del proyecto de Ley de la Nación que trata sobre la transferencia del dominio público de los Yacimientos de Hidrocarburos del Estado Nacional a las provincias en cuyos territorios se encuentre (trámite parlamentario 78-s-1992) en tanto se juega allí la perspectiva de futuro de nuestra Provincia ya que es aquella norma el marco adecuado para la resolución de las controversias que frente al Estado Nacional hemos tenido. Es que un conjunto de legisladores de la Cámara de Diputados de la Nación, cada uno con sus respectivas razones, vienen obstruyendo la posibilidad de que aquella Ley de Federalización de Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales tenga siquiera su tratamiento en esa Cámara. Como se comprenderá, ninguna argucia reglamentaria debe estar puesta al servicio de retrasar las soluciones que nuestra Provincia necesita. Del dictado de esa ley depende hoy el envío de los 480.000.000 de US$ y el pago de nuestra parte en la licitación de las áreas ya concretada.
En este orden de ideas, que se posibilite el tratamiento y la sanción del proyecto sancionado ya que en la Honorable Cámara de Senadores de la Nación cobra para nuestras cuentas una doble importancia. En lo económico posibilita la mejora de nuestras cuentas y en lo institucional, nos torna creíbles y respetables en cuanto damos cumplimiento a la palabra empeñada.
Por supuesto, esta exigencia debe hacerse sin perjuicio del respeto que la investidura y la propia función que nuestros diputados nacionales ejercen, pero con la firmeza que la situación exige.
Proponemos tal declaración de aptitud moral que nos da el hecho de haber desoído cualquier presión partidaria o gubernamental, o cualquier cuestión de disciplina partidaria, a la hora de defender nuestro territorio. Nadie podrá desde la perspectiva de una supuesta obligación impuesta por la disciplina partidaria oponerse a la declaración ni dejar de cumplir sus postulados, cuando está en juego, como está, la perspectiva del futuro económico provincial, como el prestigio de la Provincia como también el de la Cámara en particular
Fuente : http://www.avizora.com/atajo/informes/a ... entino.htm
Re: Actualidad y política
diego0708 escribió:Mañana último día que importa el tema Malvinas
tema olvidado hasta que se cumpla el 35 aniversario
El viernes se presenta un pedido a la cruz roja internacional para identificar los soldados enterrados en Malvinas, argentinos e ingleses,
Re: Actualidad y política
Repasando la historia, y adjudicando responsabilidades. (Hoy la Campora pega carteles en toda la capital).
Domingo 25 de febrero de 2007 | Publicado en edición impresa.
Néstor Kirchner apoyó la privatización de YPF
Por Rodolfo Terragno
Para LA NACION
.Fue este jueves, en el Salón Sur de la Casa Rosada. Allí había dos víctimas de amnesia "lacunar": esa que borra la memoria de un evento determinado. Los pacientes eran el presidente Néstor Kirchner y el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli. Ambos han olvidado que de no haber sido por ellos dos Carlos Saúl Menem no habría podido privatizar Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF).
Kirchner dijo en el Salón Sur: "Sabemos el genocidio que pasó nuestra industria petrolera, la increíble privatización (...). Si YPF hubiera quedado en manos nuestras estaríamos recaudando (...) entre 20 y 25 y hasta 30.000 millones de dólares por año".
A su lado, Parrilli aplaudía. Ninguno de los dos recordaba, al parecer, su participación en eso que (ahora) el Presidente llama "genocidio". Menem quería sancionar la ley de privatización de YPF pero no podía. No tenía en el Congreso los votos necesarios: aparte de la abierta negativa de la UCR, enfrentaba resistencias dentro del propio PJ.
Kirchner ofreció la solución. El había asumido, el 21 de agosto, la presidencia de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi), que agrupaba a Chubut, Formosa, Jujuy, La Pampa, Mendoza, Neuquén, Salta y Santa Cruz. Si la privatización era reclamada de modo unánime por la Ofephi -argumentó Kirchner- se vencerían muchas resistencias.
Pero la solución tenía un precio: la Nación debía pagar (acuerdos extrajudiciales mediante) sumas multimillonarias que las provincias de la Ofephi reclamaban por regalías supuestamente "mal liquidadas".
Ya el 30 de agosto de 1991, Menem, junto con sus ministros Domingo Cavallo y José Luís Manzano, había suscrito una curiosa "conciliación" con Santa Cruz. Por ella, la Nación "reconocía" una deuda de 480 millones de dólares con la provincia. Pero el "reconocimiento" quedaba impúdicamente sujeto a la sanción de la ley de privatización de YPF.
Si no se aprobaba esa ley, el reconocimiento -decía con todas las letras una cláusula del acuerdo- "quedará sin valor y efecto alguno, y no podrá ser invocado como antecedente de ninguna especie".
El martes 22 de septiembre de 1992, los gobernadores de la Ofephi se reunieron con Manzano, en el Ministerio del Interior, y resolvieron montar un lobby. Acto seguido, Kirchner ofreció una conferencia de prensa en la misma Casa Rosada. Desde allí pidió apoyo para la privatización de YPF e instó a que los disidentes, al menos, dieran quórum.
Al día siguiente, el diario Clarín publicó, con foto de Kirchner, la noticia: "Provincias petroleras hacen lobby por la aprobación". Ese lobby no se limitaría a la exhortación pública. A los diputados les esperaban 48 horas de presiones y tentaciones. La tarea fue efectiva.
Esa noche, Diputados aprobó el proyecto de ley. Parrilli (entonces diputado nacional por Neuquén) fue el miembro informante.
Durante el debate, sostuvo: "No pedimos perdón por lo que estamos haciendo (...) Esta ley servirá para darle oxígeno a nuestro gobierno y será un apoyo explícito a nuestro compañero Presidente [Menem]".
Un año después, en un libro titulado Cuatro años en el Congreso de la Nación, 1989-1993 , Parrilli se jactó de haber impulsado la privatización: "Hoy YPF es la gran empresa petrolera privada nacional, que domina más de la mitad del mercado de los combustibles".
Beneficios a Santa Cruz
La venta de YPF tuvo, también, ventajas para el gobernador Kirchner. Dos meses después de sancionada la ley, Cavallo, Manzano, Kirchner y De Vido firmaron el "acta acuerdo" por la cual se fijó la suma que correspondía a Santa Cruz.
En definitiva, la provincia recibió, en 1993, US$ 654 millones. Con ellos, adquirió acciones. Las de YPF le permitieron hacer un gran negocio: las compró en US$ 290 millones y, seis años más tarde, las vendió por US$ 654 millones.
Kirchner envió esos fondos a dar la vuelta al mundo. Nunca hubo una restitución plena ni una adecuada rendición de cuentas. Sin embargo, la Justicia se ha desentendido del tema. Guillermo Montenegro, juez federal designado por Kirchner, se declaró incompetente y remitió la causa a la provincia.
El 1° de junio de 2005, Santiago María Lozada, juez de instrucción Nº 1 de Río Gallegos, mandó las actuaciones al archivo.
Los fondos de Santa Cruz han sido motivo de acusaciones y debates. Pocos conocen, sin embargo, la conexión entre esos fondos y el decisivo apoyo que Kirchner brindó a la privatización de YPF. .
El autor es senador nacional. .
Domingo 25 de febrero de 2007 | Publicado en edición impresa.
Néstor Kirchner apoyó la privatización de YPF
Por Rodolfo Terragno
Para LA NACION
.Fue este jueves, en el Salón Sur de la Casa Rosada. Allí había dos víctimas de amnesia "lacunar": esa que borra la memoria de un evento determinado. Los pacientes eran el presidente Néstor Kirchner y el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli. Ambos han olvidado que de no haber sido por ellos dos Carlos Saúl Menem no habría podido privatizar Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF).
Kirchner dijo en el Salón Sur: "Sabemos el genocidio que pasó nuestra industria petrolera, la increíble privatización (...). Si YPF hubiera quedado en manos nuestras estaríamos recaudando (...) entre 20 y 25 y hasta 30.000 millones de dólares por año".
A su lado, Parrilli aplaudía. Ninguno de los dos recordaba, al parecer, su participación en eso que (ahora) el Presidente llama "genocidio". Menem quería sancionar la ley de privatización de YPF pero no podía. No tenía en el Congreso los votos necesarios: aparte de la abierta negativa de la UCR, enfrentaba resistencias dentro del propio PJ.
Kirchner ofreció la solución. El había asumido, el 21 de agosto, la presidencia de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi), que agrupaba a Chubut, Formosa, Jujuy, La Pampa, Mendoza, Neuquén, Salta y Santa Cruz. Si la privatización era reclamada de modo unánime por la Ofephi -argumentó Kirchner- se vencerían muchas resistencias.
Pero la solución tenía un precio: la Nación debía pagar (acuerdos extrajudiciales mediante) sumas multimillonarias que las provincias de la Ofephi reclamaban por regalías supuestamente "mal liquidadas".
Ya el 30 de agosto de 1991, Menem, junto con sus ministros Domingo Cavallo y José Luís Manzano, había suscrito una curiosa "conciliación" con Santa Cruz. Por ella, la Nación "reconocía" una deuda de 480 millones de dólares con la provincia. Pero el "reconocimiento" quedaba impúdicamente sujeto a la sanción de la ley de privatización de YPF.
Si no se aprobaba esa ley, el reconocimiento -decía con todas las letras una cláusula del acuerdo- "quedará sin valor y efecto alguno, y no podrá ser invocado como antecedente de ninguna especie".
El martes 22 de septiembre de 1992, los gobernadores de la Ofephi se reunieron con Manzano, en el Ministerio del Interior, y resolvieron montar un lobby. Acto seguido, Kirchner ofreció una conferencia de prensa en la misma Casa Rosada. Desde allí pidió apoyo para la privatización de YPF e instó a que los disidentes, al menos, dieran quórum.
Al día siguiente, el diario Clarín publicó, con foto de Kirchner, la noticia: "Provincias petroleras hacen lobby por la aprobación". Ese lobby no se limitaría a la exhortación pública. A los diputados les esperaban 48 horas de presiones y tentaciones. La tarea fue efectiva.
Esa noche, Diputados aprobó el proyecto de ley. Parrilli (entonces diputado nacional por Neuquén) fue el miembro informante.
Durante el debate, sostuvo: "No pedimos perdón por lo que estamos haciendo (...) Esta ley servirá para darle oxígeno a nuestro gobierno y será un apoyo explícito a nuestro compañero Presidente [Menem]".
Un año después, en un libro titulado Cuatro años en el Congreso de la Nación, 1989-1993 , Parrilli se jactó de haber impulsado la privatización: "Hoy YPF es la gran empresa petrolera privada nacional, que domina más de la mitad del mercado de los combustibles".
Beneficios a Santa Cruz
La venta de YPF tuvo, también, ventajas para el gobernador Kirchner. Dos meses después de sancionada la ley, Cavallo, Manzano, Kirchner y De Vido firmaron el "acta acuerdo" por la cual se fijó la suma que correspondía a Santa Cruz.
En definitiva, la provincia recibió, en 1993, US$ 654 millones. Con ellos, adquirió acciones. Las de YPF le permitieron hacer un gran negocio: las compró en US$ 290 millones y, seis años más tarde, las vendió por US$ 654 millones.
Kirchner envió esos fondos a dar la vuelta al mundo. Nunca hubo una restitución plena ni una adecuada rendición de cuentas. Sin embargo, la Justicia se ha desentendido del tema. Guillermo Montenegro, juez federal designado por Kirchner, se declaró incompetente y remitió la causa a la provincia.
El 1° de junio de 2005, Santiago María Lozada, juez de instrucción Nº 1 de Río Gallegos, mandó las actuaciones al archivo.
Los fondos de Santa Cruz han sido motivo de acusaciones y debates. Pocos conocen, sin embargo, la conexión entre esos fondos y el decisivo apoyo que Kirchner brindó a la privatización de YPF. .
El autor es senador nacional. .
Re: Actualidad y política
JPK escribió: "con la situación de alguna empresa en particular ..."
http://www.ravaonline.com/v2/precios/pa ... iacion&t=a
Re: Actualidad y política
JPK escribió: Que pobreza, reemplazas la escases de ideas, con insultos
.
Que estrechez, están mezclando consejos genéricos (esperables de un gobierno) con la situación de alguna empresa en particular.
Continúan tratando de reinventar la realidad, sacando temas de contexto y llenando el foro de insultos y acusaciones oscurantistas.
Por suerte ustedes son apenas un mayoría cibernética, ultra minoría en la vida real.
Jsé
"con la situación de alguna empresa en particular ..."
Muy bueno ... casi insuperable.
Re: Actualidad y política
Mañana último día que importa el tema Malvinas
tema olvidado hasta que se cumpla el 35 aniversario
tema olvidado hasta que se cumpla el 35 aniversario
Re: Actualidad y política
Hermes escribió:no recuerdo quien era que aconsejaba no hace mucho invertir en acciones argentinas? por ahi el fantasma me puede ayudar ... que lo tenia en la punta de la lengua al nombre...
MILONGA escribió: eso lo dijo la yegua, que para dar el ejemplo,ahora se va a comprar todas las acciones de YPF
Que pobreza, reemplazas la escases de ideas, con insultos
.
Que estrechez, están mezclando consejos genéricos (esperables de un gobierno) con la situación de alguna empresa en particular.
Continúan tratando de reinventar la realidad, sacando temas de contexto y llenando el foro de insultos y acusaciones oscurantistas.
Por suerte ustedes son apenas un mayoría cibernética, ultra minoría en la vida real.
J
sé¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], Google [Bot], Semrush [Bot] y 648 invitados