Actualidad y política

[Gramar]

y el sobrante de dólares para que salarios aumenten a razón de 20% anual en dólares, así como ingresos fiscales ligados a la exportación para obras públicas, así como tasas de interés fuertemente negativas para favorecer un consumo que crece más rápido que la oferta, quién lo aporta? Minguito?

La visión de que se crece por un sector o por el otro, subestimando la relación dialéctica de toda la economía en su conjunto, atrasa muchos muchos años.

[Galaico]

lo tiro.....

Otro economista estadounidense destacó el modelo argentino
Mark Weisbrot publicó una nota en el diario The Guardian en la que aseguró que el crecimiento del país, entre 2004 y 2010, no fue consecuencia del “boom exportador de materias primas”, y mucho menos de la soja. Esa es una excusa de los “detractores de la Argentina” para hacer caso omiso de un crecimiento liderado por "el consumo interno y la inversión doméstica", dijo.

El economista estadounidense, Mark Weisbrot, se sumó a la opinión de Paul krugman y publicó una nota en el diario británico The Guardian, en la cual aseguró que el notable crecimiento de la Argentina entre 2004 y 2010, de 7,7% promedio, no fue consecuencia del denominado “boom exportador de materias primas”, y mucho menos de la soja como ciertos analistas y medios pretende instalar desde hace nueve años.


Weisbrot, quien es codirector del Centro de Investigación en Economía y Política en Washington, y presidente de Just Foreign Policy, destacó que el crecimiento de la Argentina durante ese periodo “más que duplicó el de Chile, país frecuentemente citado como un modelo para las políticas económicas”.

En su artículo, publicado bajo el título “Argentina y la soja mágica: el ‘boom de los commodities’” que nunca fue”, Weisbrot también subraya que las exportaciones de materias primas explicaron apenas un “12 por ciento” del crecimiento del país.

Asimismo, señala que la teoría del “boom de la soja” es una excusa de los “detractores de la Argentina” para hacer caso omiso de un crecimiento liderado por "el consumo interno y la inversión doméstica".

"No he visto a ningún economista afirmar que el crecimiento económico extraordinario de Argentina en los últimos nueve años - que lo ha llevado a niveles récord de empleo y a una reducción de dos tercios en la pobreza - ha sido impulsado por la soja o de un boom de las exportaciones de commodities. Tal vez sea porque no es verdad", escribió.

"Como el economista Paul Krugman notó ayer, 'comentarios sobre la Argentina tienen un tono más que negativo: la Argentina es irresponsable, está renacionalizando sus industrias, tiene un discurso populista, así que les deber ir muy mal, sin importar lo que los estudios indiquen'. Lo cual, él señala, 'no habla bien del estado del periodismo sobre la economía'. Y lo seguro es que no", agregó.

Weisbrot criticó la medidas de ajuste que están estableciendo los países de la eurozona y remató su artículo: "La experiencia argentina -en realidad, más que en las representaciones míticas- indica que esto no es verdad. Sin duda hay alternativas mejores- y no tienen nada que ver con la soja ni los booms de exportaciones de los commodities".

[Galaico]

muy cierto sumiso, que mejor que las profecias de shake para saber lo que no va a ocurrir.

[sumiso]

La verdad que raro lo Shakespeare
Se lo extraña , a pesar de que no coincido con el 99 % de sus posteos tiene
calidad , una buena pluma y es coherente con sus dichos. Da gusto leerlo
a veces lo queres matar otras, le prestan atenciòn por lo filoso, otras te cag... de risa
por lo ridiculo, pero siempre lo lees.En su lugar nos tenemos que bancar un monton
de antiK berretas que elogian cualquier pelot... por que sea antiK ademàs de
innumerables berretadas,nos tenemos que aguantar tipos que hacen apologia del delito,
tipos que se reconocen dedicar a actividades no legales y encima vienen a dar explicaciones.
Anti K berretas que pueden creer que algun K pida su baneo por que hable mal del
gobierno etc etc. Me sorprende.

[Galaico]

Tuitero K

[Luca]

http://www.youtube.com/watch?v=xvZ2LFR0qF8

Me gusta mas Picheto...

[poyo]

si no le pasa nada a Amado porque es inocente o porque nunca le paso nada a nungun político en argentina

si hay una certeza hoy en la Argentina es que a Amado no le va a pasar nada;
porqué? porque Amado sintetiza la revolución social; el vice canchero, de remera, que viaja con la viola en la espalda a bordo de su Harley Davidson, tomando el rumbo de la ruta 40, para ir allá, a tocar rocanrol al lugar de Ella; es un flaco que da todo por el pueblo, hasta su arte! es cierto, el marxismo ha caminado un trecho desde las arengas de Lenin a viva voz sobre su tarima en las calles heladas de la San Petesburgo zarista, hasta este joven y corpulento campeón del neosocialismo del siglo XXI; pero la historia es válida, la épica es la misma, sólo que ahora nos la canta quien fuera nuestro enemigo hace una década, un ex yuppie de la UCeDe, convertido hoy en un compañero de lucha más! HASTA LA VICTORIA, SIEMPRE! COMPAÑERO AMADO! PRESENTE! COMPAÑERA AGUSTINA! PRESENTE!!!! COMPAÑERO VANDEN...broele??? (pssttt che!, este vandenbroele es "compañero" también o no?)

[CHIQUI1]

[]En el 2001-2002 la variable de ajuste fueron los ahorristas de PF en dolares, en 2012-2013 seran los ahorristas del los ladrillos.

El publico siempre se renueva: donde tiran las basuras, las moscas se juntan.

http://www.ieco.clarin.com/economia/con ... 129996.htm

tengo una foto (luego se las subo) de un diario que te reparten aca y el na tapa dice que el precio del m2 acá en el poblado (una especie de pto madero de medellin) esta eb el record y que creen que es el techo....el precio en cuestion es $3.155.931 algo asi como USD 1770.....[/quote]

dame dosssssssssss

[nitramus]

En el 2001-2002 la variable de ajuste fueron los ahorristas de PF en dolares, en 2012-2013 seran los ahorristas del los ladrillos.

El publico siempre se renueva: donde tiran las basuras, las moscas se juntan.

http://www.ieco.clarin.com/economia/con ... 129996.htm