Actualidad y política

[accionesjp]

y porque irse...??

manda la guita afuera y listo, afuera no te la chorean.

porque acá no tenés que tener nada a tu nombre, si la hacemos, la hacemos bien y good bye baby

BIEN POR KRI KRI Y SUS 54 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[accionesjp]

Tengo unas ganas de irme del país! no quiero ser gobernada por esta manga de energúmenos hijos de mil!

es easy, cruzá el charquito y listo

[accionesjp]

una grande !!!!!!!!!!!

[kilobat]

Tengo unas ganas de irme del país! no quiero ser gobernada por esta manga de energúmenos hijos de mil!

A donde queres que te lleve mi amor??? pedime, dale

[kilobat]

TELESHOW El recuerdo a Freddie Mercury a 20 años de su muerte

UN GRANDE

[sumiso]

Son dos momentos diferentes: la declaración de ventas por adelantado fue fines de 2007-principios de 2008, antes de la 125 .

El no pago de anticipos vino de diciembre de 2009 (para los cierres junio) a junio de 2010 (para los cierres diciembre) y se debió a la pérdida por tenencia por la baja del precio de la soja que hubo entre fines de 2008 y principios de 2009, no a las ventas adelantadas en el período anterior, que por cierto, pagaron el 35% de ganancias.

Las cerealeras igual están con inspecciones en forma casi permanente desde el 2002, y hay triangulaciones dudosas que es correcto cuestionar, el tema para mí es justamente cuando se usa a la AFIP para amedrentar para el pago aún cuando no corresponde. Pero bueno, reconozco que soy un poco idealista en este tema.

Bueno , las declaraciones e hicieron a fines del 2007 pero para la cosecha 2008/2009 , eso se comenzo a embarcar
a partir de abril practicamente declararon la cosecha por adelantado , para colmo como el mercado siguio
subiendo y màs ganancias quedaron afuera , ej : declaraste a 300 usd y cuando compraste para exportarlo
el mercado estaba a usd 350.

El gobierno practicamente no vio un mango de la suba de precios y suba de retenciones para la cosecha 2008.

Ganaròn fortunas aprovechando una falla de la 21453 , si queres llamale elusiòn.

Que el pago de las ganancias no corresponda es relativo , es muy dificil conciliar que sos presidente de una compania
que perdiò 20 mio de usd y te dan un bonus a fin de año de 1 mio ? . La afip sabe perfectamente como fue y esta en
todo su derecho de buscar las pruebas. Ademàs aca como en todos los paises del mundo en el tema impositivo se invierte
la carga de la prueba , vos tenes que demostrar que no es asi y no al reves.
Por supuesto esto es una descripciòn y opiniòn generalizada y no puntual a cada caso

[sachapuma]

Ya estoy dudando que esten bien del balero
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=612876

hay que estudiarlos desde el
punto de vista del sicotico
ahi podes encontrar alguna
explicacion .dicho sea de paso
han sicotizado a un sociedad entera..

[acdisi]

La penal tributaria en AFIP te la mandan por cualquier diferencia de impuestos reclamada arriba de $100.000 (haya causales para imputar evasión o no, el garrón te lo comés igual), imaginate que las cerealeras grandes manejan importes muy superiores.

Las operaciones de triangulación con Uruguay que menciona Darío existen en varios casos, pero no en todos. En junio de 2010 hubo una nueva ronda de inspecciones después de que se avivaron que por las caídas de precios de los commodities de fines del 2008-principios del 2009 no les estaban entrando anticipos de ganancias de las exportadoras (se calculan sobre las ganancias del año anterior). Informalmente pidieron que anticipen ganancias igual, les contestaron que no y a las semanas todas las cerealeras estaban bajo inspección. Aun en casos de empresas que no pasaban sus operaciones por Uruguay, sino por otros países que no traen ningún ahorro de impuestos (Estados Unidos). "Muchachos, esto se arregla con plata" se escuchó en algunos de esos lugares.

Política tributaria, que le dicen.

El tema es asi : cuando la soja y demàs granos comenzaron y se rumoreaba la suba de retenciones , los exportadores aprovenchando una falla de la 21453 declaracion de ventas al exterior , declararon ventas ( inexistentes ) principalmente de soja en avalancha para quedarse con la diferencia de la suba de retenciones. Bunge por ejemplo declaro ventas por dos mio de tons en un par de dias ( las ventas son a sus propias offshore ). Estos chicos ganaron màs dinero que nunca ( asi fueron los bonus de los managers ) pero las ganancias quedaron afuera. Cuando llega el momento de adelantos
de imp a las ganacias no pagaron un mango aduciendo perdidas. Por que perdidas ? por que como todo el mundo estada declarado con retenciones menores parte de esa diferencia fue al productor en competencia para comprar rapido. Ergo
si la retencion era el 35 y tenian dj a 27 le pagan al productor con una ret del 30 /32 y no 35 . Perdida en los libros locales.
Ahi Moreno los llamo, y les dijo : no se hagan los distraidos que ganaron un fangote, se hicieron los distraidos.
A partir de ahi comenzo la afip a escarbar las triangulaciones hechas a la hora de la djve.

Son dos momentos diferentes: la declaración de ventas por adelantado fue fines de 2007-principios de 2008, antes de la 125 .

El no pago de anticipos vino de diciembre de 2009 (para los cierres junio) a junio de 2010 (para los cierres diciembre) y se debió a la pérdida por tenencia por la baja del precio de la soja que hubo entre fines de 2008 y principios de 2009, no a las ventas adelantadas en el período anterior, que por cierto, pagaron el 35% de ganancias.

Las cerealeras igual están con inspecciones en forma casi permanente desde el 2002, y hay triangulaciones dudosas que es correcto cuestionar, el tema para mí es justamente cuando se usa a la AFIP para amedrentar para el pago aún cuando no corresponde. Pero bueno, reconozco que soy un poco idealista en este tema.

[alexis]

Vamos muchachos, una fuercita mas y llegamos a los 1000....

http://www.ambito.com/economia/mercados ... p?idpais=2