Che FEF, porquè no garpan de una vez y se termina el tema, si la RUFO, aca no corre, porque pelean siempre al pepe, que tienen en el marote? aserrìn?, fijate que arreglar el problema no es dificil un poco de idea, y las cosas se solucionan, mientras tanto el taxi de interèses sigue corriendo, total la KK, no paga, LA PAGA LA DIGNIDAD DEL TRABAJADOR, al que dicen defender.
Mirà èsta propuesta, no es alocada, se puede hacer, porque no lo hacen?, prefieren seguir con el daño?
Porquè no arreglan y se dejan de embromar?, èstos disparates KK, nos salen màs caro que pagar, arreglar y definir el tema.
Hoy Suchovicki, daba un ejemplo. Tomando u/s 10.000 millones a tres años a tasas del 10% anual, se pagarìan u/s 3.000 millones de interèses.
Pero con tasas al 6 % se pagarìan en esos tres años u/s 1.800, son a grandes nùmeros, u/s 1.200 millones menos de intèreses, ahì està la cancelaciòn a los buitres y ser termina el tema.
Què buscan hacer despelotes?, sacarnos del mundo?, hacer pagar a la poblaciòn mayores tasas de interès de por vida?
El fallo està, el paìs se sometiò a esa jurisdicciòn, "ahora a comerla", te guste o no, y a terminar con el problema.
Los costos para el pàis, por todos los desmanejos, y querer hacerse los machos, son incalculables que lo paga toda la poblaciòn, tendrìan que embargarle todos los bienes a "La Mentirosa", y sus secuaces para resarcir la paìs.
Los buitres te van a buscar hasta abajo de la cama, y lo triste es que tienen razòn, y la justicia yanqui, les diò la razòn.
FEF escribió:
OTRO GOLPE A LOS BUITRES:
Buitres: China asegura que no le dará información a Griesa
• SE LO TRANSMITIÓ A LA ARGENTINA EL GOBIERNO DE XI JINPING.
• EL FONDO ELLIOTT RECLAMÓ QUE SE EMBARGUEN CUENTAS COMUNES.
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=756404
FEF escribió:Esperemos que finalmente el poder judicial yanqui corrija el "error":
"La impresión entre abogados y banqueros es que habría una autorización de los giros -el Citibank es quien los canaliza junto al JP Morgan- dado que la Justicia de EE.UU. reconocería que no puede afectar papeles enmarcados en otras jurisdicciones."
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=756777