Viejas gorilas con barbijo por las veredas de libertador.
En juramento luciano y la tienda de cafe cerrados por miedo a saqueos.
Que gente ignorante
Fue una marcha pacifica, llena.de fervor juvenil.
14 km de alegria y fervor popular.
Eso les duele a los gorilas, ver la av santa fe con miles y miles de JOVENES PERONISTAS.
Cantando la marcha
Esa marcha que le viene perforando el OGT a la oligarquia desde 1945.
Queda claro que
A PESAR DE LAS BOMBAS DE LOS FUSILAMIENTOS, LOS COMPAÑEROS MUERTOS LOS DESAPARECIDOS
NO NOS HAY VENCIDO.
Actualidad y política
Re: Actualidad y política
CAIPIRA HARLEY escribió: ↑ A mi me lo hacen todo el tiempo en Come,, El Dañino y los doble nicks,, tienen un problemita
LES GUSTA CORAZZA Y JEY MAMON
Re: Actualidad y política
El jibaro de Bolivia expropia las AFJP
Buen aprendiz de brujo
Hay corrida hacia el.dolar.
Están sin reservas
Mentian
Aquí el lunes en el horno
A pasos de un.default
Por eso.la desesperación
Acciones y bonos al abismo
Dolar subiendo
Vas al super y no.puedes comprar nada.
Alberto está con las dominicanas.
Le importa un carajo y que otra cosa puede hacer.
Lo de hoy proselitismo barato y caro.para nosotros
Milei mide 25 cm ya
No está mal y sigue creciendo
Le pregunte a unos muchachos de la matanza, que a quien votarían
A milei dijeron
Coño por que?
Queremos un cambio
No.pregunte mas.
Buen aprendiz de brujo
Hay corrida hacia el.dolar.
Están sin reservas
Mentian
Aquí el lunes en el horno
A pasos de un.default
Por eso.la desesperación
Acciones y bonos al abismo
Dolar subiendo
Vas al super y no.puedes comprar nada.
Alberto está con las dominicanas.
Le importa un carajo y que otra cosa puede hacer.
Lo de hoy proselitismo barato y caro.para nosotros
Milei mide 25 cm ya
No está mal y sigue creciendo
Le pregunte a unos muchachos de la matanza, que a quien votarían
A milei dijeron
Coño por que?
Queremos un cambio
No.pregunte mas.
Re: Actualidad y política
El jibaro de Bolivia expropia las AFJP
Buen aprendiz de brujo
Hay corrida hacia el.dolar.
Están sin reservas
Mentian
Aquí el lunes en el horno
A pasos de un.default
Por eso.la desesperación
Acciones y bonos al abismo
Dolar subiendo
Vas al super y no.puedes comprar nada.
Alberto está con las dominicanas.
Le importa un carajo y que otra cosa puede hacer.
Lo de hoy proselitismo barato y caro.para nosotros
Milei mide 25 cm ya
No está mal y sigue creciendo
Le pregunte a unos muchachos de la matanza, que a quien votarían
A milei dijeron
Coño por que?
Queremos un cambio
No.pregunte mas.
Buen aprendiz de brujo
Hay corrida hacia el.dolar.
Están sin reservas
Mentian
Aquí el lunes en el horno
A pasos de un.default
Por eso.la desesperación
Acciones y bonos al abismo
Dolar subiendo
Vas al super y no.puedes comprar nada.
Alberto está con las dominicanas.
Le importa un carajo y que otra cosa puede hacer.
Lo de hoy proselitismo barato y caro.para nosotros
Milei mide 25 cm ya
No está mal y sigue creciendo
Le pregunte a unos muchachos de la matanza, que a quien votarían
A milei dijeron
Coño por que?
Queremos un cambio
No.pregunte mas.
Re: Actualidad y política
CAIPIRA HARLEY escribió: ↑ Gente que no les gusta que pienses distinto,, en lugar de pasarte a ignorados para no leerte te mandan a banear,, bien democraticos,,, son Dañinos
cuantos usuarios necesitas para que "piensen distinto a vos" si usas mas de uno y contestas con los otros
se termino la democracia a la que haces alusion cabezita de ter...mo
Re: Actualidad y política
CAIPIRA HARLEY escribió: ↑ A mi me lo hacen todo el tiempo en Come,, El Dañino y los doble nicks,, tienen un problemita
harley vengo de estar suspendido 15 dias por tu pedido
la verdad sos un cara.....rotaRe: Actualidad y política
MISES WIRE
Silicon Valley Bank y el fracaso de la banca de reserva fraccionaria
03/15/2023J.R. MacLeod
Con la aparente quiebra del Silicon Valley Bank (SVB), que podría provocar una crisis en el sistema financiero americano e incluso mundial, se nos darán todo tipo de explicaciones, muy pocas de las cuales expondrán con exactitud la causa de estos problemas: la banca de reserva fraccionaria.
En la banca moderna hay poca separación entre la banca de depósito y la de inversión. El lado negativo de la banca de inversión es la posible pérdida de dinero, ya que ninguna inversión puede ser una apuesta segura. El lado positivo es la posibilidad de obtener un buen rendimiento del dinero, la recompensa de asumir cierto grado de riesgo. En la banca de depósito, como las cuentas corrientes personales o de empresa, el cliente no espera ninguna pérdida debido a las acciones emprendidas por el banco. El servicio que se presta aquí no es el asesoramiento de un experto en inversiones, sino el almacenamiento seguro de fondos y la transferencia de pagos sin contratiempos. El cliente espera que todo su dinero esté a su disposición en cualquier momento.
En lugar de tener que pagar una pequeña comisión por los servicios de una cuenta de depósito, los depositantes reciben, de hecho, una pequeña remuneración por utilizar estos servicios. Esto se debe a que los bancos modernos prestan el dinero almacenado en las cuentas de depósito. Dado que el depositante tiene derecho a disponer de todo su dinero a la vista, el sistema bancario requiere la creación de dinero nuevo de la nada. Digamos que el banco presta el 5% del valor de una cuenta de depósito. Aun así, afirman tener el 100% del valor de la cuenta a disposición del depositante. En teoría, esto funciona si en lo que el banco invirtió el 5% tuvo éxito: el rendimiento de la inversión devuelve el valor real de la cuenta de depósito al 100%, paga una ganancia al depositante y paga un beneficio al banco.
Todo el mundo gana. Es decir, suponiendo que la inversión tenga éxito, lo cual es poco probable. Con el fracaso de la inversión, al banco le falta ahora el 5% de los fondos esperados y legalmente debidos al depositante de la cuenta de depósito. El banco tiene que encontrar la manera de compensar el déficit del 5% antes de que el depositante se dé cuenta de lo que ha ocurrido. De lo contrario, el depositante intentará retirar todo su dinero, recuperando su depósito de las reservas del banco.
Hemos hablado de una sola cuenta, pero los bancos tienen muchos clientes. También hemos hablado de la relativa prudencia de una reserva obligatoria del 95%. Supongamos que un banco sólo dispone del 10% de sus depósitos en efectivo. Si sus inversiones fracasan y tiene dificultades para hacer frente a los pagos, los clientes se apresurarán a ser los primeros en retirar su depósito del escaso 10 por ciento que el banco posee en realidad. Esto se denomina corrida bancaria y es la espiral mortal de un banco en quiebra.
Esta situación microeconómica tiene implicaciones macroeconómicas. La creación de dinero por parte del banco aumenta la oferta monetaria, lo que reduce intrínsecamente los criterios de concesión de préstamos. Las inversiones que de otro modo no se habrían realizado suelen fracasar, lo que constituye una mala inversión. Los recursos se desvían y, durante el tiempo que se tarda en reorientar los recursos hacia una estructura de capital nueva y sólida, se produce una recesión.
En términos más prosaicos, los bancos son el motor del crecimiento económico, ya que ponen capital a disposición de las empresas (banca de inversión). También son la gasolina, ya que proporcionan un sistema de pagos (banca de depósito). Si muchos bancos quiebran, estos servicios esenciales dejan de estar disponibles, deprimiendo la economía en una «crisis de liquidez», la amada de la corriente económica dominante.
El mecanismo que he descrito explica lo que ocurrió en el caso del Silicon Valley Bank. No disponían del 100% de sus cuentas de depósito en efectivo. La Reserva Federal dictó tipos de interés ultrabajos durante años. La Fed comenzó a subir los tipos en 2022 y 2023. El SVB tenía grandes tenencias de bonos antiguos del Gobierno de EE.UU., inversiones que se pierden cuando la Fed empieza a subir los tipos. (Los tipos de interés más altos también son malos para las empresas de nueva creación en general.) Las pérdidas aumentaron, y SVB no consiguió dinero para cubrir el déficit. Los clientes se enteraron de lo que ocurría y se apresuraron a retirar sus depósitos.
El banco era insolvente y los reguladores se hicieron cargo de las operaciones. Dado que SVB es (era) el decimosexto mayor banco de los Estados Unidos y un prestamista clave de la industria tecnológica, una de las más importantes del país, las perspectivas para la economía americanas son malas. Dado que todos los bancos están entrelazados en la concesión de préstamos entre sí, las perspectivas para la economía mundial también son malas, con caídas de las acciones bancarias a escala internacional.
La corriente dominante parece comprender el impacto práctico de la banca de reserva fraccionaria, sin darse cuenta de todas sus implicaciones. Como dijo el analista de investigación bursátil Alexander Yokum en un comentario a la BBC, «La cuestión era que la gente quería dinero y no lo tenía: lo tenía invertido y esas inversiones estaban a la baja».
La quiebra de un solo banco no significa necesariamente el colapso económico. SVB está liquidando activos para cubrir los depósitos, que es lo que hay que hacer. América también cuenta con la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), una agencia gubernamental que asegura todos los depósitos hasta 250.000 dólares.
Sin embargo, la FDIC es sólo una solución temporal que empeora las cosas a largo plazo para la economía en general. El programa de seguro de depósitos instituye el riesgo moral y fomenta el comportamiento arriesgado de los bancos.
La solución tanto a las corridas bancarias como a los ciclos económicos es instituir un patrón oro junto con un requisito de reserva del 100% para las cuentas de depósito. Debemos hacer comprender al público que vivimos en el mundo real, no en una utopía, y que por tanto todas las inversiones conllevan un riesgo. Evitar por completo el riesgo significa renunciar a cualquier perspectiva de rentabilidad y pagar por los servicios de depósito prestados, igual que se paga por cualquier otro bien. Potencialmente, los bancos con divisiones tanto de almacenamiento como de inversión podrían ofrecer almacenamiento gratuito o incluso una rentabilidad de las cuentas de almacenamiento para atraer a la gente a utilizar su división de inversión en lugar de la de la competencia. Pero la separación entre divisiones tendría que ser estricta para que esto no fuera un fraude de reserva fraccionaria tanto contra el depositante individual como contra el público en general. Con este sistema, sería posible tener crecimiento económico, sin inflación, sin ciclos económicos y también un nivel de precios decreciente.
Author:
J.R. MacLeod
Silicon Valley Bank y el fracaso de la banca de reserva fraccionaria
03/15/2023J.R. MacLeod
Con la aparente quiebra del Silicon Valley Bank (SVB), que podría provocar una crisis en el sistema financiero americano e incluso mundial, se nos darán todo tipo de explicaciones, muy pocas de las cuales expondrán con exactitud la causa de estos problemas: la banca de reserva fraccionaria.
En la banca moderna hay poca separación entre la banca de depósito y la de inversión. El lado negativo de la banca de inversión es la posible pérdida de dinero, ya que ninguna inversión puede ser una apuesta segura. El lado positivo es la posibilidad de obtener un buen rendimiento del dinero, la recompensa de asumir cierto grado de riesgo. En la banca de depósito, como las cuentas corrientes personales o de empresa, el cliente no espera ninguna pérdida debido a las acciones emprendidas por el banco. El servicio que se presta aquí no es el asesoramiento de un experto en inversiones, sino el almacenamiento seguro de fondos y la transferencia de pagos sin contratiempos. El cliente espera que todo su dinero esté a su disposición en cualquier momento.
En lugar de tener que pagar una pequeña comisión por los servicios de una cuenta de depósito, los depositantes reciben, de hecho, una pequeña remuneración por utilizar estos servicios. Esto se debe a que los bancos modernos prestan el dinero almacenado en las cuentas de depósito. Dado que el depositante tiene derecho a disponer de todo su dinero a la vista, el sistema bancario requiere la creación de dinero nuevo de la nada. Digamos que el banco presta el 5% del valor de una cuenta de depósito. Aun así, afirman tener el 100% del valor de la cuenta a disposición del depositante. En teoría, esto funciona si en lo que el banco invirtió el 5% tuvo éxito: el rendimiento de la inversión devuelve el valor real de la cuenta de depósito al 100%, paga una ganancia al depositante y paga un beneficio al banco.
Todo el mundo gana. Es decir, suponiendo que la inversión tenga éxito, lo cual es poco probable. Con el fracaso de la inversión, al banco le falta ahora el 5% de los fondos esperados y legalmente debidos al depositante de la cuenta de depósito. El banco tiene que encontrar la manera de compensar el déficit del 5% antes de que el depositante se dé cuenta de lo que ha ocurrido. De lo contrario, el depositante intentará retirar todo su dinero, recuperando su depósito de las reservas del banco.
Hemos hablado de una sola cuenta, pero los bancos tienen muchos clientes. También hemos hablado de la relativa prudencia de una reserva obligatoria del 95%. Supongamos que un banco sólo dispone del 10% de sus depósitos en efectivo. Si sus inversiones fracasan y tiene dificultades para hacer frente a los pagos, los clientes se apresurarán a ser los primeros en retirar su depósito del escaso 10 por ciento que el banco posee en realidad. Esto se denomina corrida bancaria y es la espiral mortal de un banco en quiebra.
Esta situación microeconómica tiene implicaciones macroeconómicas. La creación de dinero por parte del banco aumenta la oferta monetaria, lo que reduce intrínsecamente los criterios de concesión de préstamos. Las inversiones que de otro modo no se habrían realizado suelen fracasar, lo que constituye una mala inversión. Los recursos se desvían y, durante el tiempo que se tarda en reorientar los recursos hacia una estructura de capital nueva y sólida, se produce una recesión.
En términos más prosaicos, los bancos son el motor del crecimiento económico, ya que ponen capital a disposición de las empresas (banca de inversión). También son la gasolina, ya que proporcionan un sistema de pagos (banca de depósito). Si muchos bancos quiebran, estos servicios esenciales dejan de estar disponibles, deprimiendo la economía en una «crisis de liquidez», la amada de la corriente económica dominante.
El mecanismo que he descrito explica lo que ocurrió en el caso del Silicon Valley Bank. No disponían del 100% de sus cuentas de depósito en efectivo. La Reserva Federal dictó tipos de interés ultrabajos durante años. La Fed comenzó a subir los tipos en 2022 y 2023. El SVB tenía grandes tenencias de bonos antiguos del Gobierno de EE.UU., inversiones que se pierden cuando la Fed empieza a subir los tipos. (Los tipos de interés más altos también son malos para las empresas de nueva creación en general.) Las pérdidas aumentaron, y SVB no consiguió dinero para cubrir el déficit. Los clientes se enteraron de lo que ocurría y se apresuraron a retirar sus depósitos.
El banco era insolvente y los reguladores se hicieron cargo de las operaciones. Dado que SVB es (era) el decimosexto mayor banco de los Estados Unidos y un prestamista clave de la industria tecnológica, una de las más importantes del país, las perspectivas para la economía americanas son malas. Dado que todos los bancos están entrelazados en la concesión de préstamos entre sí, las perspectivas para la economía mundial también son malas, con caídas de las acciones bancarias a escala internacional.
La corriente dominante parece comprender el impacto práctico de la banca de reserva fraccionaria, sin darse cuenta de todas sus implicaciones. Como dijo el analista de investigación bursátil Alexander Yokum en un comentario a la BBC, «La cuestión era que la gente quería dinero y no lo tenía: lo tenía invertido y esas inversiones estaban a la baja».
La quiebra de un solo banco no significa necesariamente el colapso económico. SVB está liquidando activos para cubrir los depósitos, que es lo que hay que hacer. América también cuenta con la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), una agencia gubernamental que asegura todos los depósitos hasta 250.000 dólares.
Sin embargo, la FDIC es sólo una solución temporal que empeora las cosas a largo plazo para la economía en general. El programa de seguro de depósitos instituye el riesgo moral y fomenta el comportamiento arriesgado de los bancos.
La solución tanto a las corridas bancarias como a los ciclos económicos es instituir un patrón oro junto con un requisito de reserva del 100% para las cuentas de depósito. Debemos hacer comprender al público que vivimos en el mundo real, no en una utopía, y que por tanto todas las inversiones conllevan un riesgo. Evitar por completo el riesgo significa renunciar a cualquier perspectiva de rentabilidad y pagar por los servicios de depósito prestados, igual que se paga por cualquier otro bien. Potencialmente, los bancos con divisiones tanto de almacenamiento como de inversión podrían ofrecer almacenamiento gratuito o incluso una rentabilidad de las cuentas de almacenamiento para atraer a la gente a utilizar su división de inversión en lugar de la de la competencia. Pero la separación entre divisiones tendría que ser estricta para que esto no fuera un fraude de reserva fraccionaria tanto contra el depositante individual como contra el público en general. Con este sistema, sería posible tener crecimiento económico, sin inflación, sin ciclos económicos y también un nivel de precios decreciente.
Author:
J.R. MacLeod
-
CAIPIRA HARLEY
- Mensajes: 17136
- Registrado: Mié Oct 31, 2018 8:46 pm
Re: Actualidad y política
A mi me lo hacen todo el tiempo en Come,, El Dañino y los doble nicks,, tienen un problemita
-
CAIPIRA HARLEY
- Mensajes: 17136
- Registrado: Mié Oct 31, 2018 8:46 pm
Re: Actualidad y política
Buenas tardes Kumpas!!!!! en el día de la memoria
-Llevaron pancartas de Nestor y Cristina que se enriquecieron con la 1050 de Martinez de Hoz, ejecutando deudores hipotecarios durante la dictadura?
-Llevaron pancartas donde dicen que ni un solo habeas corpus emitieron durante la dictadura?
-Les reprocharon cuando Néstor Kirchner siendo gobernador, sistemáticamente no les daba permiso a las organizaciones de derechos humanos para actos en Santa Cruz los 24 de Marzo?
-Alguien les recordó que ALICIA KIRCHNER fue funcionaria de la dictadura en Santa Cruz?
-Alguien les recordó que el juez estrella Zaffaroni escribió EL DERECHO PENAL MILITAR
-Alguien les recordó que el mismo Zaffaroni justificaba la dictadura y condenaba la homosexualidad en la fuerza? , mira que justo, un trolo condenando a los trolos 
-Alguien les recordó las violaciones de los derechos humanos durante el retorno de perón en el 73 con más de 1500 muertes, torturas, desapariciones forzadas seguidas de muerte, ejecuciones, atentados y etc.etc. en manos de Montoneros y Triple A del brazo derecho de Perón (López Rega)
Podría seguir, pero a quien le importa, no?
El Kirchnerismo solo puede colonizar a los que tienen el cerebro quemado.
-Llevaron pancartas de Nestor y Cristina que se enriquecieron con la 1050 de Martinez de Hoz, ejecutando deudores hipotecarios durante la dictadura?
-Llevaron pancartas donde dicen que ni un solo habeas corpus emitieron durante la dictadura?
-Les reprocharon cuando Néstor Kirchner siendo gobernador, sistemáticamente no les daba permiso a las organizaciones de derechos humanos para actos en Santa Cruz los 24 de Marzo?
-Alguien les recordó que ALICIA KIRCHNER fue funcionaria de la dictadura en Santa Cruz?
-Alguien les recordó que el juez estrella Zaffaroni escribió EL DERECHO PENAL MILITAR
-Alguien les recordó que el mismo Zaffaroni justificaba la dictadura y condenaba la homosexualidad en la fuerza?
, mira que justo, un trolo condenando a los trolos -Alguien les recordó las violaciones de los derechos humanos durante el retorno de perón en el 73 con más de 1500 muertes, torturas, desapariciones forzadas seguidas de muerte, ejecuciones, atentados y etc.etc. en manos de Montoneros y Triple A del brazo derecho de Perón (López Rega)
Podría seguir, pero a quien le importa, no?
El Kirchnerismo solo puede colonizar a los que tienen el cerebro quemado.
Re: Actualidad y política
Esto es un descalabro
Y los imperios se pudren de adentro
Que podemos esperar de ella
El es un pelo****
El, ella está desvariada...
Aníbal los trata de pelo***** a los kukas.
Parrilli Con Alzheimer hablando.locuras.
No.llegamos a Agosto.asi paisas.
Alberto.va a besar la mano.al.santo padre Joe...
Y hasta la hacienda baguala cai al jaguel
Con la seca. Grande Fierro..
Dar una patada en el.orto.a Maza
Y.que quede la cartera vacante seria mejor.
No.habria maldades todos los dias.
No se que sería mejor.
El lunes veremos....
Y los imperios se pudren de adentro
Que podemos esperar de ella
El es un pelo****
El, ella está desvariada...
Aníbal los trata de pelo***** a los kukas.
Parrilli Con Alzheimer hablando.locuras.
No.llegamos a Agosto.asi paisas.
Alberto.va a besar la mano.al.santo padre Joe...
Y hasta la hacienda baguala cai al jaguel
Con la seca. Grande Fierro..
Dar una patada en el.orto.a Maza
Y.que quede la cartera vacante seria mejor.
No.habria maldades todos los dias.
No se que sería mejor.
El lunes veremos....
-
escolazo21
- Mensajes: 3672
- Registrado: Vie Ago 27, 2021 7:17 am
Re: Actualidad y política
Qué se dijeron cara a cara Alberto Fernández y Sergio Massa
El ministro de Economía lo acusó de querer “desflecar” su gestión y el Presidente le dijo que “ve fantasmas”. Uno va a buscar oxígeno a Estados Unidos y el otro, apoyo extra del Tesoro.
Peleas. Reproches. Internas. Traiciones. Operaciones. Nerviosismo. Todo ese clima se vive en la Casa Rosada y refleja la inquietud por la delicada situación económica argentina.
Cristina destrata a Alberto y -en la intimidad– se refiere al Presidente como “un pelo****”. Alberto habla de los “desequilibrios” en la psiquis de la vicepresidente y repite que le va a dar partida de defunción al kirchnerismo.
Los ministros ya no esconden las peleas. Aníbal Fernández desprecia en público a Máximo Kirchner y bombardea a Axel Kicillof. Kelly Olmos desautoriza a Wado de Pedro.
Los delirantes enfrentamientos se reflejan en una cuestión: la pésima gestión, el mal gobierno y los serios problemas de gobernabilidad de la Casa Rosada.
La cuestión pone -aún más- al rojo vivo los graves problemas de la economía y su principal urgencia: la ausencia de dólares y el crucial faltante de US$ 20.000 millones. Es un 20% de las exportaciones anuales.
La inoperancia oficial condiciona todo y hasta produce hechos delirantes. Hace unas semanas un funcionario elevó un memo secreto a la Jefatura de Gabinete y a Sergio Massa.
Se trata de un secretario de Estado con sólidos vínculos con gobernadores y -evidentemente- amante de la literatura fantástica de América Latina.
En su texto sugería contratar aviones rusos para que lancen una batería de “misiles de yodo” al cielo. Según este febril funcionario esos misiles iban a provocar lluvias en la Argentina.
El dislate obviamente no prosperó. La situación real es difícil porque condiciona el dólar y mantiene abierta la especulación sobre una eventual devaluación.
Un informe secreto de CIARA, la Cámara de la Industria Aceitera, concluye: bajaron 70% los viajes de camiones que transportan granos y el ingreso de divisas en marzo fue un tercio de lo normal. Para las cerealeras la faltante será peor: US$ 22.000 millones.
Las medidas de esta semana -a un alto costo- buscan ganar tiempo. Clarín confirmó que existen negociaciones herméticas, para intentar tener un apoyo extra del Tesoro de EE.UU.
Jorge Argüello y Massa sondean la posibilidad en la Casa Blanca. En Wall Street insisten que para ese objetivo es crucial la reunión Joe Biden–Alberto.
En EE.UU. quieren darle oxígeno político para que Alberto termine su mandato.
Pero Argentina necesita billetes. El pedido de un préstamo adicional podría canalizarse a través del FMI.
La negociación no es fácil. EEUU. está cansado de los desvaríos de Alberto y los desplantes de Cristina. Ya el Tesoro tuvo un gesto duro hacia ambos cuando en marzo del 2022 la directora de EE.UU. Elizabeth Shortino se abstuvo cuando el FMI aprobó el acuerdo con Argentina. Por ahora Sergio Massa quiere compensar los dólares genuinos con préstamos internacionales. Se explora una ayuda de Brasil.
En Panamá obtuvo apoyo del BID con desembolsos de libre disponibilidad por US$ 1.000 millones.
El durísimo cruce
Pero la misión terminó en un escándalo interno: fue terrible el contrapunto que tuvo el ministro a su regreso, el domingo con Alberto Fernández. Ambos alzaron la voz y se dijeron de todo. Palabrotas y duros pases de factura.
Massa reprocho : “Yo me jugué por vos y ahora los tuyos hacen operaciones baratas contra mí”. Alberto respondió: “Sólo ves fantasmas por todos lados” .Fue ahí cuando Massa a viva voz tocó un tema delicado. “Alberto no te olvides nunca que yo podría haberme quedado en la Cámara de Diputados”, dijo. Y cerró con dureza: “Tranquilo esperando la Asamblea Legislativa , porque tu gobierno se estaba cayendo”.
Fernández se molestó por el recuerdo y contraatacó: “Delirás, nadie opera contra vos”. Fue después de que Massa acusara a cuatro “albertistas” desflecar su gestión. En la lista estarían Daniel Scioli, Santiago Cafiero. Miguel Pesce y Antonio Aracre, el flamante jefe de asesores del Presidente.
Al final, Alberto intentó recomponer con su ministro. Le pidió que bajen los decibeles y que cierren la boca.
Aracre habría alentado la discusión sobre la política cambiaria porque él propicia un desdoblamiento oficial y lo ventiló en el mercado.
Se trata de una idea que tiene desde que era mandamás en la cerealera china Syngenta. La cuestión abrió un debate interno en la Casa Rosada y eso se conoció en todo el mercado.
Hubo versiones de todo tipo. Miguel Pesce reaccionó rápido y le avisó a Alberto que renunciaba si avanzaba en esa propuesta.
La cuestión calentó el mercado. Exactamente cuando Massa intentaba dar señales de que no devaluaría.
El cuestionado “festival de bonos” de esta semana, incluye esa implícita definición. El toqueteo a los bonos se hace porque Massa no quiere tocar el tipo de cambio oficial.
También fue una respuesta directa a Aracre: tampoco habrá desdoblamiento.
Ahora Massa negocia con las cerealeras para abril un dólar Soja III.
La propuesta es seguir con el “Plan Aguantar”. En Economía dicen que los bancos apoyan. No los une el amor sino el espanto, porque un derrape oficial licuaría el patrimonio de los banqueros.
Pero lo peor del paquete es el mensaje implícito que pueden tener las medidas. Que el mercado interprete que se rasca la olla con una medida extrema porque la situación está peor a lo que todos creen.
Hasta ahora no ocurrió. Los dólares pararon de subir y algunos bajaron. Los bonos siguen en caída. Pero la oposición no perdonó y acusó a Massa de sacarle el dinero a los jubilados y a los bancos de tener multiganancias. Coinciden con algunos “gurkas” de Cristina.
El miércoles la reunión entre Massa y los banqueros fue heavy.
Los financistas dijeron que iban a acompañar, pero hablaron de los desequilibrios, cambios en las reglas de juego y el riesgo de que las medidas se interpreten como una “acción desesperada”. Estaban Alejandro Butti Pablo, León, Carmen Morillo y Jorge Brito, nuevo capo del Macro.
Massa acusó al “mercado” de propiciar una devaluación y de aprovechar la debilidad del BCRA para que “todo nos explote”. Después, desafiante, preguntó: “¿Quieren seguir apostando a la devaluación? Si quieren batalla ahora los voy a enfrentar con un fondo para intervenir de US$ 35.000 millones”.
Los banqueros están preocupados por la situación. Encima, Juntos los acusa de obtener “maxiganancias.” La ofensiva contra Edesur también enrareció el clima. La firma no enfrentó con eficiencia la inusual ola de calor. Sus directivos afirman que el Gobierno está “sobreactuando” la ofensiva: la edulcorada intervención no tiene capacidad operativa y fue una exageración política del ENRE el pedido para prohibir salir del país a sus directivos. Las acciones intentan complacer a Cristina, Máximo y Axel: el trío quería un show mayor con la estatización.
La eléctrica está en proceso de venta y ya el Santander como banco agente inició la operación.
ENEL pretende cobrar US$ 189 millones y los italianos acusan al gobierno de intentar devaluar el precio de venta.
En la política se insiste que atrás de ese negocio estarían dos grupos vinculados a la Casa Rosada: el Grupo Olmos y Fabián De Sousa. Pero el volumen del negocio los excede totalmente y habría una secreta y fuerte tercer oferta: un consorcio integrado por Nicky Caputo, y el centroamericano Rolando González Buster.
Los vinculó la lobista Doris Capurro, de paso oscuro en la YPF estatal. La cuestión no está aún cerrada: también pelean por el futuro control del estratégico Chocón.
El ministro de Economía lo acusó de querer “desflecar” su gestión y el Presidente le dijo que “ve fantasmas”. Uno va a buscar oxígeno a Estados Unidos y el otro, apoyo extra del Tesoro.
Peleas. Reproches. Internas. Traiciones. Operaciones. Nerviosismo. Todo ese clima se vive en la Casa Rosada y refleja la inquietud por la delicada situación económica argentina.
Cristina destrata a Alberto y -en la intimidad– se refiere al Presidente como “un pelo****”. Alberto habla de los “desequilibrios” en la psiquis de la vicepresidente y repite que le va a dar partida de defunción al kirchnerismo.
Los ministros ya no esconden las peleas. Aníbal Fernández desprecia en público a Máximo Kirchner y bombardea a Axel Kicillof. Kelly Olmos desautoriza a Wado de Pedro.
Los delirantes enfrentamientos se reflejan en una cuestión: la pésima gestión, el mal gobierno y los serios problemas de gobernabilidad de la Casa Rosada.
La cuestión pone -aún más- al rojo vivo los graves problemas de la economía y su principal urgencia: la ausencia de dólares y el crucial faltante de US$ 20.000 millones. Es un 20% de las exportaciones anuales.
La inoperancia oficial condiciona todo y hasta produce hechos delirantes. Hace unas semanas un funcionario elevó un memo secreto a la Jefatura de Gabinete y a Sergio Massa.
Se trata de un secretario de Estado con sólidos vínculos con gobernadores y -evidentemente- amante de la literatura fantástica de América Latina.
En su texto sugería contratar aviones rusos para que lancen una batería de “misiles de yodo” al cielo. Según este febril funcionario esos misiles iban a provocar lluvias en la Argentina.
El dislate obviamente no prosperó. La situación real es difícil porque condiciona el dólar y mantiene abierta la especulación sobre una eventual devaluación.
Un informe secreto de CIARA, la Cámara de la Industria Aceitera, concluye: bajaron 70% los viajes de camiones que transportan granos y el ingreso de divisas en marzo fue un tercio de lo normal. Para las cerealeras la faltante será peor: US$ 22.000 millones.
Las medidas de esta semana -a un alto costo- buscan ganar tiempo. Clarín confirmó que existen negociaciones herméticas, para intentar tener un apoyo extra del Tesoro de EE.UU.
Jorge Argüello y Massa sondean la posibilidad en la Casa Blanca. En Wall Street insisten que para ese objetivo es crucial la reunión Joe Biden–Alberto.
En EE.UU. quieren darle oxígeno político para que Alberto termine su mandato.
Pero Argentina necesita billetes. El pedido de un préstamo adicional podría canalizarse a través del FMI.
La negociación no es fácil. EEUU. está cansado de los desvaríos de Alberto y los desplantes de Cristina. Ya el Tesoro tuvo un gesto duro hacia ambos cuando en marzo del 2022 la directora de EE.UU. Elizabeth Shortino se abstuvo cuando el FMI aprobó el acuerdo con Argentina. Por ahora Sergio Massa quiere compensar los dólares genuinos con préstamos internacionales. Se explora una ayuda de Brasil.
En Panamá obtuvo apoyo del BID con desembolsos de libre disponibilidad por US$ 1.000 millones.
El durísimo cruce
Pero la misión terminó en un escándalo interno: fue terrible el contrapunto que tuvo el ministro a su regreso, el domingo con Alberto Fernández. Ambos alzaron la voz y se dijeron de todo. Palabrotas y duros pases de factura.
Massa reprocho : “Yo me jugué por vos y ahora los tuyos hacen operaciones baratas contra mí”. Alberto respondió: “Sólo ves fantasmas por todos lados” .Fue ahí cuando Massa a viva voz tocó un tema delicado. “Alberto no te olvides nunca que yo podría haberme quedado en la Cámara de Diputados”, dijo. Y cerró con dureza: “Tranquilo esperando la Asamblea Legislativa , porque tu gobierno se estaba cayendo”.
Fernández se molestó por el recuerdo y contraatacó: “Delirás, nadie opera contra vos”. Fue después de que Massa acusara a cuatro “albertistas” desflecar su gestión. En la lista estarían Daniel Scioli, Santiago Cafiero. Miguel Pesce y Antonio Aracre, el flamante jefe de asesores del Presidente.
Al final, Alberto intentó recomponer con su ministro. Le pidió que bajen los decibeles y que cierren la boca.
Aracre habría alentado la discusión sobre la política cambiaria porque él propicia un desdoblamiento oficial y lo ventiló en el mercado.
Se trata de una idea que tiene desde que era mandamás en la cerealera china Syngenta. La cuestión abrió un debate interno en la Casa Rosada y eso se conoció en todo el mercado.
Hubo versiones de todo tipo. Miguel Pesce reaccionó rápido y le avisó a Alberto que renunciaba si avanzaba en esa propuesta.
La cuestión calentó el mercado. Exactamente cuando Massa intentaba dar señales de que no devaluaría.
El cuestionado “festival de bonos” de esta semana, incluye esa implícita definición. El toqueteo a los bonos se hace porque Massa no quiere tocar el tipo de cambio oficial.
También fue una respuesta directa a Aracre: tampoco habrá desdoblamiento.
Ahora Massa negocia con las cerealeras para abril un dólar Soja III.
La propuesta es seguir con el “Plan Aguantar”. En Economía dicen que los bancos apoyan. No los une el amor sino el espanto, porque un derrape oficial licuaría el patrimonio de los banqueros.
Pero lo peor del paquete es el mensaje implícito que pueden tener las medidas. Que el mercado interprete que se rasca la olla con una medida extrema porque la situación está peor a lo que todos creen.
Hasta ahora no ocurrió. Los dólares pararon de subir y algunos bajaron. Los bonos siguen en caída. Pero la oposición no perdonó y acusó a Massa de sacarle el dinero a los jubilados y a los bancos de tener multiganancias. Coinciden con algunos “gurkas” de Cristina.
El miércoles la reunión entre Massa y los banqueros fue heavy.
Los financistas dijeron que iban a acompañar, pero hablaron de los desequilibrios, cambios en las reglas de juego y el riesgo de que las medidas se interpreten como una “acción desesperada”. Estaban Alejandro Butti Pablo, León, Carmen Morillo y Jorge Brito, nuevo capo del Macro.
Massa acusó al “mercado” de propiciar una devaluación y de aprovechar la debilidad del BCRA para que “todo nos explote”. Después, desafiante, preguntó: “¿Quieren seguir apostando a la devaluación? Si quieren batalla ahora los voy a enfrentar con un fondo para intervenir de US$ 35.000 millones”.
Los banqueros están preocupados por la situación. Encima, Juntos los acusa de obtener “maxiganancias.” La ofensiva contra Edesur también enrareció el clima. La firma no enfrentó con eficiencia la inusual ola de calor. Sus directivos afirman que el Gobierno está “sobreactuando” la ofensiva: la edulcorada intervención no tiene capacidad operativa y fue una exageración política del ENRE el pedido para prohibir salir del país a sus directivos. Las acciones intentan complacer a Cristina, Máximo y Axel: el trío quería un show mayor con la estatización.
La eléctrica está en proceso de venta y ya el Santander como banco agente inició la operación.
ENEL pretende cobrar US$ 189 millones y los italianos acusan al gobierno de intentar devaluar el precio de venta.
En la política se insiste que atrás de ese negocio estarían dos grupos vinculados a la Casa Rosada: el Grupo Olmos y Fabián De Sousa. Pero el volumen del negocio los excede totalmente y habría una secreta y fuerte tercer oferta: un consorcio integrado por Nicky Caputo, y el centroamericano Rolando González Buster.
Los vinculó la lobista Doris Capurro, de paso oscuro en la YPF estatal. La cuestión no está aún cerrada: también pelean por el futuro control del estratégico Chocón.
-
escolazo21
- Mensajes: 3672
- Registrado: Vie Ago 27, 2021 7:17 am
Re: Actualidad y política
BCRA SIN DÓLARES
Cisne negro: Alberto Fernández no llega y suplica a Biden
El presidente Alberto Fernández viajará a Estados Unidos para reunirse con su par Joe Biden. La sequía podría ser el cisne negro 2023.
La histórica sequía obligó a reaccionar a la Casa Rosada, a medida que el ministro de Economía, Sergio Massa, intenta despejar el frente financiero calmando los tipos de cambio y estirando los vencimientos en pesos al 2024. Ahora, el presidente Alberto Fernández y su entorno filtró que será recibido por el mandatario estadounidense, Joe Biden, en la Casa Blanca y se especula si en la reunión se tratará algún tipo de ayuda adicional que pueda darle el FMI para las reservas del BCRA.
La entrevista será el miércoles 29 de marzo en Washington según detallaron los periodistas acreditados en Balcarce 50. Quienes lograron concretar el día fue el canciller, Santiago Cafiero, con el secretario de Estado, Antony Blinken También negoció el embajador en los Estados Unidos Jorge Argüello.
Días antes, el Jefe de Estado viajará a República Dominicana, donde participará de la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado, en la capital Santo Domingo.
Fernández tiene previstas una serie de reuniones bilaterales, entre ellas con su par de España Pedro Sánchez (que viajará a China para reunirse con Xi Jinping), con Gabriel Boric (Chile) y hasta con el Rey de España Felipe VI.
El encuentro entre Fernández y Biden se dará luego de que el FMI flexibilizara la meta de reservas del BCRA por la sequía y hay quienes en los hechos deslizan que el acuerdo ya está caído de hecho porque también tendrá que flexibilizar la meta fiscal y de recaudación por el efecto dominó que ocasionó lo que se podría denominar como un cisne negro.
A su vez, hay que sumar el dato importante de que el Directorio ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI) aprobó modificaciones en la normativa de sus préstamos, en lo que respecta a los respaldos financieros de los países, reduciendo las exigencias en los casos donde exista una “excepcional alta incertidumbre”. A partir de este cambios, en estos contextos poco previsibles, el Fondo podrá “proveer financiamiento de emergencia para que los países puedan cumplir con necesidades urgentes en sus balanzas de pagos, siempre y cuando se presenten ciertas garantías” “Los cambios adoptados permitirán corregir barreras claves a la hora de diseñar un programa UCT en el caso de situaciones de excepcional alta incertidumbre”, afirmó el Fondo en un comunicado. Estos contextos, aclara el Fondo, incluyen “shocks externos que están por fuera del control de las autoridades de los países y del alcance de sus políticas económicas”.
Cisne negro: Alberto Fernández no llega y suplica a Biden
El presidente Alberto Fernández viajará a Estados Unidos para reunirse con su par Joe Biden. La sequía podría ser el cisne negro 2023.
La histórica sequía obligó a reaccionar a la Casa Rosada, a medida que el ministro de Economía, Sergio Massa, intenta despejar el frente financiero calmando los tipos de cambio y estirando los vencimientos en pesos al 2024. Ahora, el presidente Alberto Fernández y su entorno filtró que será recibido por el mandatario estadounidense, Joe Biden, en la Casa Blanca y se especula si en la reunión se tratará algún tipo de ayuda adicional que pueda darle el FMI para las reservas del BCRA.
La entrevista será el miércoles 29 de marzo en Washington según detallaron los periodistas acreditados en Balcarce 50. Quienes lograron concretar el día fue el canciller, Santiago Cafiero, con el secretario de Estado, Antony Blinken También negoció el embajador en los Estados Unidos Jorge Argüello.
Días antes, el Jefe de Estado viajará a República Dominicana, donde participará de la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado, en la capital Santo Domingo.
Fernández tiene previstas una serie de reuniones bilaterales, entre ellas con su par de España Pedro Sánchez (que viajará a China para reunirse con Xi Jinping), con Gabriel Boric (Chile) y hasta con el Rey de España Felipe VI.
El encuentro entre Fernández y Biden se dará luego de que el FMI flexibilizara la meta de reservas del BCRA por la sequía y hay quienes en los hechos deslizan que el acuerdo ya está caído de hecho porque también tendrá que flexibilizar la meta fiscal y de recaudación por el efecto dominó que ocasionó lo que se podría denominar como un cisne negro.
A su vez, hay que sumar el dato importante de que el Directorio ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI) aprobó modificaciones en la normativa de sus préstamos, en lo que respecta a los respaldos financieros de los países, reduciendo las exigencias en los casos donde exista una “excepcional alta incertidumbre”. A partir de este cambios, en estos contextos poco previsibles, el Fondo podrá “proveer financiamiento de emergencia para que los países puedan cumplir con necesidades urgentes en sus balanzas de pagos, siempre y cuando se presenten ciertas garantías” “Los cambios adoptados permitirán corregir barreras claves a la hora de diseñar un programa UCT en el caso de situaciones de excepcional alta incertidumbre”, afirmó el Fondo en un comunicado. Estos contextos, aclara el Fondo, incluyen “shocks externos que están por fuera del control de las autoridades de los países y del alcance de sus políticas económicas”.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Alkele, Amazon [Bot], Bing [Bot], carlos_2681, Charly-N, D10s, debenede, Garamond, Google [Bot], Granpiplin, hipotecado, Mazoka, Monkey, Mustayan, Rodion, Semrush [Bot], titofunes y 927 invitados