Actualidad y política

[DarGomJUNIN]

mie*** que hay que estar perdido para en un añito, hablar de 5 candidatos diferentes. Como es Junin? Van probando y tiran 4 o 5 comentarios y si prende prende??
Jajajaja el peronismo no sabe de que carancho agarrarse ya. Seguro ahora les cae bien Tinelli!!! jajajaja son verdaderamente im pre sen ta bles. Ni Groucho Marx tenía tantos principios diferentes.

Alternativa Federal: Cambiemos el Macrismo, sin volver al Kirchnerismo.

[Alfredo 2011]

Sospechas de corrupción

Buena noticia judicial para Cristina: ratificaron su falta de mérito en “la ruta del dinero K”


https://www.clarin.com/politica/buena-n ... -mpjI.html

Indágala otra vez Sam !!!!.PNG (50.53 KiB) Visto 541 veces

Acá no se Canta !!!

[Benicefalo]

LAVAGNA: "Yo decía que Macri tiene que estar muy preocupado por el estado en que se encuentra el país. Por lo que no debe preocuparse demasiado, es que algunos hablemos con una versión distinta. Al fin y al cabo yo trabajo con un pequeño grupo de personas, con limitaciones de todo tipo, no puedo competir con los miles de trolls que tiene el Gobierno, encargados de difamar, pagados con la plata de todos nosotros. No tengo estructuras mediáticas, no tengo nada. Tranquilo, no se ponga nervioso".

mie*** que hay que estar perdido para en un añito, hablar de 5 candidatos diferentes. Como es Junin? Van probando y tiran 4 o 5 comentarios y si prende prende??
Jajajaja el peronismo no sabe de que carancho agarrarse ya. Seguro ahora les cae bien Tinelli!!! jajajaja son verdaderamente im pre sen ta bles. Ni Groucho Marx tenía tantos principios diferentes.

[Bull Terrier]

Bueno, en toda familia hay una oveja negra.

Si claro, en Racing hay un gordito que compra jugadores y campeonatos y vos no decís nada y festejas ....

[Feroz]

Preguntas para K y M por igual.

1- Prohibiría asumir a la presidencia o al senado o a cualquier otro cargo publico una persona procesada y/o condenada que no haya cumplido la pena?

2 - Hay que votar la ley de extinción de dominio?

3- Votaría a favor que los fueros sean solo para actos cometidos en el período de ejercicio del cargo actual y no para actos anteriores sea o no con cargos?

4- Votaría a favor para eliminar los fueros?

5- Votaría a favor para que el sueldo de los cargos políticos estén fijos a un múltiplo de la jubilación mínima y que no tengan el poder de modificarlo?

6- Votaría para toda persona pueda ejercer un máximo de 3 cargos políticos en la vida, y que no sea repetido más de 1 vez?

7- Votaría que todos los cargos políticos se puedan jubilar a la edad jubilatoria y no antes?

[guille1978]

52347512_10157068681189555_4929777322208264192_o.jpg (114.54 KiB) Visto 537 veces

" Ruta del dinero K" ratifican falta de mérito de CFK.

Sale Nisman a la cancha!

[Ferchu]

LAVAGNA: "Yo decía que Macri tiene que estar muy preocupado por el estado en que se encuentra el país. Por lo que no debe preocuparse demasiado, es que algunos hablemos con una versión distinta. Al fin y al cabo yo trabajo con un pequeño grupo de personas, con limitaciones de todo tipo, no puedo competir con los miles de trolls que tiene el Gobierno, encargados de difamar, pagados con la plata de todos nosotros. No tengo estructuras mediáticas, no tengo nada. Tranquilo, no se ponga nervioso".

Que pasa con Lasagña si la kamporra se le planta?

[revelde]

LAVAGNA: "Yo decía que Macri tiene que estar muy preocupado por el estado en que se encuentra el país. Por lo que no debe preocuparse demasiado, es que algunos hablemos con una versión distinta. Al fin y al cabo yo trabajo con un pequeño grupo de personas, con limitaciones de todo tipo, no puedo competir con los miles de trolls que tiene el Gobierno, encargados de difamar, pagados con la plata de todos nosotros. No tengo estructuras mediáticas, no tengo nada. Tranquilo, no se ponga nervioso".

Jajaja que viejo chistoso!! El partido injusticialista no tiene estructura? jaja
De propuestas económicas ni hablar, no?
Raro,no? a la vieja política no se cae una idea.

[.coloso2]

No es menor, es cierto

[DarGomJUNIN]

LAVAGNA: "Yo decía que Macri tiene que estar muy preocupado por el estado en que se encuentra el país. Por lo que no debe preocuparse demasiado, es que algunos hablemos con una versión distinta. Al fin y al cabo yo trabajo con un pequeño grupo de personas, con limitaciones de todo tipo, no puedo competir con los miles de trolls que tiene el Gobierno, encargados de difamar, pagados con la plata de todos nosotros. No tengo estructuras mediáticas, no tengo nada. Tranquilo, no se ponga nervioso".

[Ferchu]

FERCHU: VOTARIAN POR LA EXTINCION DE DOMINIO. PARA QUE PUEDAN SER EXPROPIADOS LOS BIENES O FONDOS ROBADOS EN EL EJERCICIO DEL PODER O DE LA FUNCION PUBLICA ?? ESA ES LA MADRE DEL BORREGO. EN TU SERIE DE PUNTOS POR LOS QUE SOLICITAS QUE SE EXPIDAN , LA PONDRIA EN EL PODIO

No es menor, es cierto

[Feroz]

La lógica sería:

La justicia funcionó los últimos 30 años? SI / NO
Del 83 en adelante, algún gobierno quiso cambiar eso, aparte de impulsar un proyecto para VOTAR!!! (si, si, votar) a los jueces, hizo algo para cambiar que la justicia no mete presos a los victimarios? SI / NO
Algún gobierno desde los 90 hizo algo para pelear contra la corrupción y lo puso en la agenda pública? SI / NO
Hubo alguna vez 15 figuras políticas de relevancia presas en los últimos 30 años? SI / NO (previo a la situación actual claramente).
Crees que alguno de esos políticos hoy presos es inocente? SI / NO
En tu opinión, la mayoría de los políticos corruptos van presos? SI / NO

En función a las respuestas, sabes si estas a favor de lo que se está haciendo o no...
Y no se olviden, la ley de extinción de dominio está frenada por el peronismo muchachos. Ahora se hacen los que amenazan con esa ley a Macri. Apruebenla, y reventemos a todos. No hay un solo peronista pidiendo esa ley porque ahi sí que los pelan a todos. De todos los colores políticos. Haganse cargo de no votarla.

La clavaste en el ángulo desde media cancha!
No me cabe ninguna duda que Lavagna va a ser el candidato de los chorros y corruptos (políticos, empresarios, etc). Van a negociar la libertad de los que están presos y a cajonear las causas en curso o sobreseer a todos los procesados a cambio de calma y tranquilidad durante su mandato (si es que gana)... Calma y tranquilidad que no tuvo casi nunca el actual gobierno gracias al accionar mafiosos de todas las organizaciones vinculadas de un modo u otro al Peronchopulismo y la izquierda cómplice

[gago]

FERCHU: VOTARIAN POR LA EXTINCION DE DOMINIO. PARA QUE PUEDAN SER EXPROPIADOS LOS BIENES O FONDOS ROBADOS EN EL EJERCICIO DEL PODER O DE LA FUNCION PUBLICA ?? ESA ES LA MADRE DEL BORREGO. EN TU SERIE DE PUNTOS POR LOS QUE SOLICITAS QUE SE EXPIDAN , LA PONDRIA EN EL PODIO

[Ferchu]

https://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Patti

Pensar que a Paty lo votó el pueblo, Ganó la elección y no pudo asumir porque "pero la Cámara de Diputados resolvió que no debía asumir y le privó de sus fueros parlamentarios en razón de las acusaciones que pesaban contra él por delitos de lesa humanidad" por no ser MORALMENTE DIGNO.

Pero seguramente si "OTROS" ganaran la presidencia, a pesar de tener procesos y hasta pedido de prisión preventiva en lugar de "Acusaciones"... Asumirían.

[Ferchu]

Preguntas para K y M por igual.

1- Prohibiría asumir a la presidencia o al senado o a cualquier otro cargo publico una persona procesada y/o condenada que no haya cumplido la pena?

2 - Hay que votar la ley de extinción de dominio?

3- Votaría a favor que los fueros sean solo para actos cometidos en el período de ejercicio del cargo actual y no para actos anteriores sea o no con cargos?

4- Votaría a favor para eliminar los fueros?

5- Votaría a favor para que el sueldo de los cargos políticos estén fijos a un múltiplo de la jubilación mínima y que no tengan el poder de modificarlo?

6- Votaría para toda persona pueda ejercer un máximo de 3 cargos políticos en la vida, y que no sea repetido más de 1 vez?

7- Votaría que todos los cargos políticos se puedan jubilar a la edad jubilatoria y no antes?

Creo que en un país serio, todas las respuestas deberían ser si.

Creo que por ejemplo, los K o los M no pueden decir si o no a la pregunta 1, porque tendrían problemas dentro de su mismo partido, lo mismo que la 2, la 3 o la 4.