MIRG Mirgor

Foro dedicado al Mercado de Valores.
MT
Mensajes: 724
Registrado: Jue Feb 14, 2008 6:02 pm

Re: MIRG Mirgor

Mensajepor MT » Lun Nov 15, 2010 1:26 pm

Imagen
Imagen

Josef, si no tenes en cuenta el resultado por tenencia, lo tenes que deducir del costo de mercaderias vendidas, si no estas disminuyendo artificialmente la ganancia bruta. La empresa contempla dentro del costo de mercaderias vendidas el resultado por tenenecia.

Josef
Mensajes: 5680
Registrado: Sab Ago 12, 2006 10:41 pm

Re: MIRG Mirgor

Mensajepor Josef » Lun Nov 15, 2010 12:29 pm

MT escribió:
Si vas a utilizar este cuadro, sin tener en cuenta el resultado por tenencia de bienes de cambio, incrementá la ganancia bruta del trimestre en 11 palos que es el dato del resultado por tenencia del tercer trimestre, por lo tanto el número final está en 20M...


El resultado por tenencia de bienes de cambio es temporal y NO se debe sumar a la ganancia bruta para determinar la ganancia recurrente, como tampoco se sebe sumar el juicio ganado a la AFIP por impuesto a las ganancias.

cipay
Mensajes: 1216
Registrado: Mar Abr 27, 2004 1:01 am

Re: MIRG Mirgor

Mensajepor cipay » Lun Nov 15, 2010 11:21 am

Error de tipeo: se debe leer "los EFECTOS se ven a largo plazo"

cipay
Mensajes: 1216
Registrado: Mar Abr 27, 2004 1:01 am

Re: MIRG Mirgor

Mensajepor cipay » Lun Nov 15, 2010 11:19 am

Desde el ministerio de economía y desde el banco central ya dijeron diez millones de veces , estos y todos los que estuvieron antes desde el 2003, que si devalúa Brasil el peso acompañará al real porque lo que miran es el tipo de cambio multilateral y no el dólar.
No hay duda que mientras un tipo de cambio real moderadamente alto sin saltos violentos, es lo mejor para Mirgor, pero ese no es un problema hoy ni lo será hasta donde puede verse en el horizonte.
Esta empresa puede convivir perfectamente con tipos de cambio bajos, medianos o altos. los problemas son los cambios bruscos.
Si el TCReal es bajo se venderá mucho con bajos márgenes (porque los productos tendrán precios relativos baratos y tendrán más participación en el mix de consumo de la gente), si el TCR es alto se venderá algo menos pero con mayores márgenes.
Dentro de niveles no demasiado alejados del TCR de equilibrio de largo plazo el resultado es similar en todas las variantes.
yo prefiero un TCR moderadamente alto porque el PBI crecerá más y me gusta más vivir en un país desarrollado que en uno con economía de lento crecimiento, pero es cuestión de gustos y los fecetos se ven a largo , muy largo plazo solamente.
Así que si querés buscarle algo para que se dañe vas a tener que ser más creativo, por el TC no es.

MT
Mensajes: 724
Registrado: Jue Feb 14, 2008 6:02 pm

Re: MIRG Mirgor

Mensajepor MT » Dom Nov 14, 2010 11:19 pm

moonraker escribió:Debo revisar bien los numeros, no pase que como lei en ROSE hubiera algun involuntario desliz. El tema a debatir, en funcion a lo que lei en el topico de TVPP, deberia ser como pegaria una devaluacion del real.


Del mismo modo debatamos que ocurriría con una mayor devaluación del peso...

MT
Mensajes: 724
Registrado: Jue Feb 14, 2008 6:02 pm

Re: MIRG Mirgor

Mensajepor MT » Dom Nov 14, 2010 11:18 pm

Josef escribió:A nivel no consolidado la parte recurrente es :

Ganancia bruta del trimestre 40 millones
Gastos del trimestre 23,6 millones
resultados de inversiones recurrentes -0,3 millones ( pierde interclima apenas mas de lo que gana Iatec)
Intereses por activos +1,3 millones
Intereses por pasivos -7,7 millones

Este numero da 9,1 millones



Si vas a utilizar este cuadro, sin tener en cuenta el resultado por tenencia de bienes de cambio, incrementá la ganancia bruta del trimestre en 11 palos que es el dato del resultado por tenencia del tercer trimestre, por lo tanto el número final está en 20M...

moonraker
Mensajes: 3507
Registrado: Lun May 10, 2010 10:51 am

Re: MIRG Mirgor

Mensajepor moonraker » Dom Nov 14, 2010 11:09 pm

Debo revisar bien los numeros, no pase que como lei en ROSE hubiera algun involuntario desliz. El tema a debatir, en funcion a lo que lei en el topico de TVPP, deberia ser como pegaria una devaluacion del real.

MT
Mensajes: 724
Registrado: Jue Feb 14, 2008 6:02 pm

Re: MIRG Mirgor

Mensajepor MT » Dom Nov 14, 2010 11:06 pm

Josef escribió:la mayor parte de este numero son el juicio ganado por impuesto a las ganancias por parte de iterclima por 2 millones con la reversion de los intereses resarsitorios que hubiera pagado de perder el juicio , algo mas de 6 millones y las diferencias de cambio temporales debido a la revaluacion del euro en el trimestre que son por naturaleza no recurrentes.


Vamos de a poco:

Resultados Financieros y por tenencia generados por activos:

Si te referís al rubro: Resultado por tenencia de Bienes de Cambio: $ 8.518.074 el resultado en neutro, no suma ni resta. Después tenés Intereses ganados: $1.468.943 y Diferencia de Cambio: $ 1.498.006

Resultados Financieros y por tenencia generados por pasivos:

Acá tenés: Diferencia de cambio (6.786.754) y los intereses (12.638.760)

Dejemos de lado los intereses ganados y pagados por un momento.

Nos quedan Diferencia de Cambio acumuladas:

Generados por Activos: $1.498.006
Generados por Pasivos: ($6.786.754)
Resultado: ($5.288.748)

En lo que respecta al trimestre el resultado en aún peor:

Generados por Activos: 924.340
Generados por Pasivos: (8.854.105)
Resultado: (7.929.765)

Coincido con vos en que las diferencias de cambio temporales debido a la revaluación del Euro en el trimestre son de naturaleza no recurrentes, pero su resultado no fue positivo sino por el contrario claramente negativo en casi 8M... por lo tanto es al revés de lo que vos sostenés, la diferencia de cambio no ayudó al buen resultado del trimestre, sino que por el contrario perjudicó el mismo...

moonraker
Mensajes: 3507
Registrado: Lun May 10, 2010 10:51 am

Re: MIRG Mirgor

Mensajepor moonraker » Dom Nov 14, 2010 10:42 pm

incrédulo escribió:Se registraron en el trimestre 6 millones de ganancia por ganar definitivamente el juicio a la AFIP por la prohibición de aplicar el ajuste por inflación impositivo en el año 2002 en la declaración jurada de Interclima.


¿Es esto incorrecto?

MT
Mensajes: 724
Registrado: Jue Feb 14, 2008 6:02 pm

Re: MIRG Mirgor

Mensajepor MT » Dom Nov 14, 2010 10:32 pm

moonraker escribió:Encontre el topico, lo habian mandada para aca, mi no entender entonces, alguien dice que gano 5,5 millones y otro Sr. dice que este trimestre contabiliza una utilidad de 6 millones por ganar un juicio al estado, entonces operativamente, ¿cuanto gano? o ¿perdio 0,5 m?


Que lástima que lo haya encontrado... :roll: pero bueno:

Segundo Trimestre: Resultado Operativo Ordinario (5.839.034)
Tercer Trimestre : Resultado Operativo Ordinario 12.096.136
Resultado Operativo Ordinario del Trimestre: 17.935.170

Información artículo 63 del Reglamento de la Bolsa de Comercio...

moonraker
Mensajes: 3507
Registrado: Lun May 10, 2010 10:51 am

Re: MIRG Mirgor

Mensajepor moonraker » Dom Nov 14, 2010 10:22 pm

Encontre el topico, lo habian mandada para aca, mi no entender entonces, alguien dice que gano 5,5 millones y otro Sr. dice que este trimestre contabiliza una utilidad de 6 millones por ganar un juicio al estado, entonces operativamente, ¿cuanto gano? o ¿perdio 0,5 m?

marcelos
Mensajes: 7153
Registrado: Sab Ago 18, 2007 9:47 am
Ubicación: BA Capital
Contactar:

Re: MIRG Mirgor

Mensajepor marcelos » Dom Nov 14, 2010 10:00 pm

Esta acción es increíble. Recuerdo que comenzando el año, estaba en el podio de las acciones que mas habían subido.
Ahora está en el podio trasero. Habrá sido un manijazo?

valiant
Mensajes: 11421
Registrado: Lun Nov 07, 2005 7:30 pm
Ubicación: sierras
Contactar:

Re: MIRG Mirgor

Mensajepor valiant » Dom Nov 14, 2010 9:57 pm

muy buen punto incredulo lo del balances ajustados por inflacion.
entiendo que todos estan distorsionados,pero los de los bancos deberían ser la cúspide de la distorsion,por utilizar como base de su negocio los activos monetarios,que son los mas dañados por el aumento de precios.

incrédulo
Mensajes: 694
Registrado: Mar Mar 23, 2004 1:01 am

Re: MIRG Mirgor

Mensajepor incrédulo » Dom Nov 14, 2010 8:18 pm

Se registraron en el trimestre 6 millones de ganancia por ganar definitivamente el juicio a la AFIP por la prohibición de aplicar el ajuste por inflación impositivo en el año 2002 en la declaración jurada de Interclima.

Quien lo hubiera pensado, Mirgor una de las empresas más beneficiadas por este gobierno con el tema de las exenciones impositivas a Tierra del Fuego, le hace un juicio a la AFIP al que pocas empresas se atreven y se lo gana.

El tema de la falta de ajuste por inflación es cada vez más insostenible. Hace un mes publiqué un artículo sobre la alícuota real de ganancias en un caso hipotético por falta de aplicación de ajuste por inflación.

También tengo ganas de analizar la incidencia de la falta de ajuste por inflación en los balances contables, por ahora no hice tiempo, pero cuando logre hacer algún análisis lo publicaré en los respectivos foros.

Por lo pronto puedo asegurar que los resultados de las empresas y los diferentes indicadores que se obtienen del análisis de balances (PER, margen bruto, resultado operativo, cotización sobre valor libros, etc.) pueden estar significativamente distorsionados.

Por eso también me llama la atención que se hagan tantos análisis, tan detallados y completos (como el que se hace en el foro de Mirgor) y nadie mencione el tema.

toro grasa
Mensajes: 72
Registrado: Mié Mar 15, 2006 8:01 pm

Re: MIRG Mirgor

Mensajepor toro grasa » Dom Nov 14, 2010 8:07 pm

BLA BLA BLA BLA BLA BLA
Repaso algunos números sobre el consolidado:
1er TR los gastos de adm., de comer. y otros gastos oper. representaron un 17 % de las ventas. Si le agregamos los costos de producción representaron un 41 % de las ventas.
2do TR los gastos de adm., de comer. y otros gastos oper. representaron un 14 % de las ventas. Si le agregamos los costos de producción representaron un 36 % de las ventas.
3er TR los gastos de adm, de comer y otros gastos oper representaron un 10,5 % de las ventas. Si le agregamos los costos de producción representaron un 33 % de las ventas.
No entro ni en pe** a esta garompa. Ya que cada vez la entiendo menos. Porque los "especialistas" en balances afirman que los costos aumentan y que se hace cada vez más difícil producir en Tierra del Fuego. Sin embargo a mí los balances me muestran otra cosa.


Volver a “Foro Bursatil”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], Google [Bot], Majestic-12 [Bot], serpdf y 113 invitados