Josef escribió:
Notable MT, aca estaba de acuerdo con que son no recurrentes.
Despues afirmo que que fue negativo en 8 millones , lo que es un error porque fue positivo el resultado tomando como base el trimestre anterior, y ahora AFIRMA que hay que sumarlo a la ganancia bruta, lo que es un disparate.
Los por tenencia no se suman, fijense por ejemplo lo que afirma Siderar en sus notas a la bolsa respecto a esos resultados.
Los intereses por pasivos fueron cerca de 8 millones pero estan ocultos en el consolidado por que se netean con los intereses resarcitorios del juicio ganado a la afip que , ademas de no ser recurrente no es caja.
Ademas los 2 millones de impuesto a las ganancias positivo, fruto del mismo juicio tampoco son recurrentes, y los asentaron en el activo no corriente porque tampoco son caja. No se me ocurre cuando lo sera.
Ahora con respecto al futuro, el tema de los menores impuestos provinciales (-1,2%) para el rubro autos , si es un cifra a tener en cuenta para proyectar mejores resultados futuros.
Josef, estás cercenando mi posteo adrede, con respecto a la ganancia bruta, si el resultado por tenencia abulta el CMV la hace disminuir, si eliminás el resultado por tenencia positivo te quedaría el resultado por tenencia en el costo disminuyendo la ganancia. El resultado es neutro... por favor leé las páginas del balance que pegué mas abajo. Y me alegro que resaltes la rebaja del impuesto del 1,2% ya que a similares números de facturación, el año que viene deberían ser alrededor de 10 o 12 palos de ganancia...