Taninga28 escribió:Coincido con Veamos.Ya lo dije anteriormente.Me contestaron que porque el ultimo trimestre ingreso con ganancias,en los demas los resultados habian sido malos.La accion estuvo planchada TODO el año pasado,salvo en octubre cuanod empezo a repuntar,si no,era un papel basura mas,es decir,un papel que durante el año tiene crecimiento nulo.
Lei mucho el foro durante varias semanas y coincido,de enero a principios de noviembre(donde empezo a crecer realmente),las noticias eran increibles,super,auspiciosas,increiblemente optimistas,supuestamente realistas,pero jamas se vio reflejado en la realidad.Repito,salvo hasta octubre.
Con lo cual,todas estas noticias,nadie las desmiente,pero este es un papel que YA DEMOSTRO CABALMENTE durante el año pasado,que las buenas noticias,los acuerdos,los super productos,etc...los puede usar como papel higienico,como fue desde enero del 2010 hasta principios de noviembre.Cabe destacar que de 12 meses,crecio 2.Durante los 10 meses anteriores,fueron noticias buenisimas y que parecia que la accion se iba a las nubes.
Nunca paso.
Saludos
Como fui el que respondió su afirmación anterior y persiste en el error, intentaré ser un poco mas gráfico:
Mirgor terminó el año 2009 cotizando a 65 pesos aproximadamente, venía de ganar tan solo 3,4M en el III trimestre y existía la expectativa de un buen IV trimestre, además del lanzamiento de la Pick Up Amarok de VW y el Agile de GM. A principios del año 2010 el papel comienza un rally alcista que la deja en 87 pesos en la semana del 5 de abril, casi un 34% de aumento en tan solo 3 meses, siendo hasta ese momento uno de los papeles que mas había subido. Durante ese mes de abril surge el rumor respecto del acuerdo con Nokia. El papel lateraliza durante el mes de abril y cae abruptamente en la semana del 3 de mayo a 66 pesos (un 24% desde máximos) cerrando esa semana en 72 pesos. Esa baja tuvo relación con la crisis en Grecia. Si observa el gráfico del Merval verá que dicho índice pasa de 2420 (máximo semanal) a 2096 (mínimo semanal) cerrando en 2160 pesos. En los momentos donde Mirgor cotizaba un 34% arriba, el Merval subía apenas un 8% (2505-2320).
La semana siguiente (semana del 10/5) el papel recupera parte de lo perdido y vuelve a caer abruptamente a 60,5 pesos por la incidencia del mal balance correspondiente al I trimestre (que lo presenta el 12 de mayo de 2010).
Desde mínimos ($60,5) el papel recupera un 20% hasta los 74 pesos en el mes de julio de 2010 que coincide con la aceptación del acuerdo con Nokia (8/7/10 ), después de eso lateraliza un par de semanas hasta el 12 de agosto que presenta los números del II trimestre, también con pérdida: Había perdido casi 11 palos en el primer trimestre y casi 5 en el segundo. El papel toca el mínimo del año 58,6 pesos. A partir de ahí una leve recuperación, lateralizando en alrededor de 65 pesos hasta fines de octubre cuando conjuntamente con la presentación de los números del III trimestre (10/11/10) comienza una nueva suba (el trimestre trajo un resultado positivo de 21M) hasta tocar el máximo anterior de 87 pesos. Con los números del III trimestre aparece un informe de Bull M... bastante favorable y un comunicado de la compañía en el que anuncian una ampliación de la garantía otorgada a Nokia (3/12), la gente toma con los números del III trimestre real dimensión de lo que significa Nokia para Iatec/Mirgor.
1) La evolución del papel es sensible a la presentación de los números
2) El papel subió por expectativas que se transformó en baja por no poder confirmarlas
3) Los anuncios SI tuvieron relación con los movimientos del papel
4) Si el IV trimestre consolida la ganancia verificada en el III trimestre veremos nuevas subas, incrementadas por los proyectos que la empresa vaya encarando durante el año...
5) En el III trimestre ganó 21 palos, de los cuales algo menos de la mitad fueron intereses e impuestos ahorrados por una sentencia favorable con el Fisco.
6) Este trimestre debería ganar por lo menos 25 palos reales para consolidar la suba
Hay que analizar un poco mas antes de realizar determinadas afirmaciones, que con un poco de investigación se demuestran erróneas...