incrédulo escribió: Gramar, no será que los inversores están dudando de la recuperabilidad de dichos aportes?
Digo, si fuera buen negocio lo haría cualquier privado, el estado no tendría necesidad de recurrir a aportes de empresas beneficiadas por políticas proteccionistas, que tienen más pinta de contraprestación que de aporte voluntario.
Por ahí hay gente que piensa que esto del fideicomiso es negocio para el estado por las las divisas y las retenciones que va a generar la soja a exportar, mientras que para los privados aportantes es más una obligación o compromiso que una decisión de inversión libremente adoptada ...
Mal puede alguien dudar de lo que desconoce... la duda requiere un mínimo conocimiento previo que el "inversor" ha demostrado no tener. Puedo dudar respecto a la recuperabilidad de los aportes pero previamente tendría que conocer la existencia de esos aportes así como los hechos relacionados con los mismos.
Existen innumerables buenos negocios que no se hacen, hasta que se hacen. Mucha veces falta decisión, en muchas otras dinero y en muchas mas "ideas". Que las empresas radicadas en la isla se vean obligadas a encarar determinados negocios a fin de conseguir divisas con las que financiar las importaciones, no convierte en malos negocios.
El aporte es para constituir el negocio, y no para el estado. Si es negocio la soja, será negocio para el Fideicomiso, para las empresas que lo conforman y para el Estado. Claramente no es un aporte voluntario pero eso no lo inhabilita per se. Es una obligación similar a la de cualquier importador que tiene que abonar un 10% del monto de las importaciones a un exportador para que le autoricen las DJ, con la diferencia de que los aportes comprometidos dentro el fideicomiso se convierten en activos realizables en el futuro y no se pierden como en el otro caso.
Esto es como plantear si Nokia, LG o DELL querían ensamblar/fabricar en Tierra del Fuego o si fueron obligadas por el gobierno mediante la prohibición de importar equipos terminados... no nos engañemos, la inversión total en Argentina es baja producto de la incertidumbre política... esto no significa que la inversión realizada por Mirgor en sociedad con esas empresas no esté produciendo muy buenos resultados para todos. Seguramente no hubiera existido la inversión en Ciapex en otro contexto o con otra idelogía dominando... pero tampoco hubiéramos estado fabricando celulares ni televisores.
Como dijo renuncioahora en un posteo de hace unos meses... la cancha está marcada y las reglas impuestas, hay ganadores y perdedores dentro del propio modelo... con mirar los últimos balances de Mirgor te vas a dar cuenta de que lado está.
