MIRG Mirgor

[csarachu]

...
...
...
Los principales defectos que por ahora le veo es que está a tiro de decreto y que es rentable solo si le permiten cazar en el zoológico. Pero todas tienen defectos.

Salud

Hola Aleajacta, sos el mismo de la epoca cuponera? si sos asi, hace tiempo que no te leia, welcome, nos encontramos de nuevo!
A lo nuestro: desde que nacio el regimen esta a tiro de ser modificado, TODOS los gobiernos pasaron (desde 1983 con alfonsin-menem-etc...), en todos se hablo de hacerle algo pero el regimen continua tal como fue creado originalmente, extendido y prorrogado. Siendo que la empresa del amigo del presidente esta en el regimen, y la misma empresa se esta preparando para invertir fuerte de cara al 2017, yo por el momento me quedo tranquilo respecto de ese tema. El zoologico parece estar asegurado con esta admin. Como vos sugeriste, es sumar dos mas dos.

Slds., Carlos.

[ConPermiso]

Tenencia de FCI

Resumen aproximado de la cantidad de acciones de Mirg que tenia al 22-07-2016 cada fondo (Benchmark Merval/Merval25 y otros), en base a la ultima información publicada en su pagina web por la Cámara de FCI.

En la ultima semana informada, los fondos agregaron mas de 6900 papeles a su tenencia. Manteniendose la cantidad de fondos que la cuentan en sus carteras.

Las 76.200 acciones en sus patrimonios corresponden al 1,27 % del Capital Social de Mirgor de 6 Millones de acciones.

Los papeles incorporados permitieron aumentar tanto el promedio simple como ponderado de participacion del papel en el patrimonio de los fondos.

Mirgor junto con Cresud siguen siendo, despues de varios meses, las empresas mas elegidas por los fondos.

[Aleajacta]

Pero no hay argumentos para contestar esto :

Activo corriente al 31 /12 = 7322 millomes
Pasivo total = 7022 millomes

Activo corriente al 31 de marzo = 6629 millones
Pasivo total = 6438 millones

El activo corriente disminuyo 700 millomes
El pasivo total disminuyo 580 millones

Perdio , por lo tanto 100 millones.
[...]

Con todo respeto, sobre este punto, cuando una empresa compra una máquina disminuye su activo corriente y aumenta su activo no corriente. Si compró 100 millones en máquinas, su PN no cambió.

También podés ver variaciones por tipo de cambio: si compraste insumos con dólar a 16 y luego el dólar bajó a 15, tus insumos comprados bajaron de precio, es decir que tu activo corriente disminuyó.

No digo que esta empresa sea buena o mala, los leo a todos y aún no tengo opinión excepto que me hubiera gustado haber comprado sumando dos más dos, es decir que el un accionista importante era o es el mejor amigo del nuevo presidente.

Los principales defectos que por ahora le veo es que está a tiro de decreto y que es rentable solo si le permiten cazar en el zoológico. Pero todas tienen defectos.

Salud

[tavi20]

Vos tenes una certificación técnica hecha por un auditor o quien corresponda, que diga que los activos no corrientes que fueron valuados por auditores que ponen su firma en el balance digan lo contrario a lo que esta expuesto en el balance? Hasta tanto este interrogante no este contestado con fundamento, estas haciendo comparaciones caprichosas y tendenciosas.
En el pasivo no corriente el 95 % en impuesto diferido, lee lo que dice el balance en el punto 9 sobre este tema.
En función de todo esto, vos haces la comparación que se te ocurre. Después haces unas cuentas increíbles para llegar a una pérdida soñada por vos.
La realidad te esta pasando por encima y se ve que tenes tiempo al pe** y que te gusta romper la paciencia, sino no se entiende tanta pavada en un solo post.
Los créditos no financieros un gran parte son intercompany.............maestro.
Y respecto de lo que vos llamas un agujero negro otros vemos un muy buen negocio..................

siguen doliendo los ojos .............

Como no van a doler los ojos ante semejante espanto ?

Pero no hay argumentos para contestar esto :

Activo corriente al 31 /12 = 7322 millomes
Pasivo total = 7022 millomes

Activo corriente al 31 de marzo = 6629 millones
Pasivo total = 6438 millones

El activo corriente disminuyo 700 millomes
El pasivo total disminuyo 580 millones

Perdio , por lo tanto 100 millones.

Pero eso no es todo
Los otros creditos no financieros corrientes pasaron de 130 a 250 millomes.

Por lo tanto la perdida fue de 120 millones mas ya que esta plata va a los fideicomisos negros.

Pero eso no es todo
Los inventarios corrientes estaban subvaluados al 31/12 por esta a dolar de 10 pesos y no a 13.

Eran segun balance 2300 millones.
estaban subvaluados en 690 millones.

Por lo tanto la perdida se debe aumentar en esa cifra : 690 millomes.

La perdida total del primer trimestre fue : 100 + 120 + 690 millones = 910 millomes.

Es verdad que el trimestre anterior, el terminado en diciembre , dio una ganancia 690 millomes menor, pero es catastrofico que en el siguiente trimestre hay perdido 910 millomes.

O no ?

Que mentira , verdad ?,

Pero son los numeros del balance, peso mas peso menos.

[Emiliounaj]

Martín, YO te aviseeee!
La gente va llegando al baile!

Si se acerca el balance y salen todos....
Lo que no sè en cuales de los perfìles encajariamos nosotros... .

[Copernicus79]

Martín, YO te aviseeee!
La gente va llegando al baile!

[Mongo Aurelius]

Es cuestión de tiempo...



En esta perspectiva tenemos un respetable contador dando sus números, profesionales de AT viendo corrección inminente y datos duros de la realidad, como recesión económica, apertura indiscriminada de importaciones y el llamado del gobierno a convertir la economía fueguina (poco competitiva).

En la otra vereda: gurúes anónimos sugiriendo comprar en máximos, kamikazes improvisados con nervios inocultables, propagandistas de call center ociosos posteando infinidad de mensajes triviales acompañados de imágenes típicas de mediocre estudiante de diseño gráfico.

El inversor racional sabrá tomar la decisión adecuada.

[loisepatriot]

La empresa se stockeo bastante en el ultimo trimestre del 2015 a precios de dolar cuidado.
Lo podes comprobar al mirar el Bce de IATEC donde el resultado por normas NCP al pasarlo a normas NIIF del grupo se le "restan" 200MM. Esos 200MM son el stock que a IATEC se lo valuaron a precio compra hasta que lo venda. De esos 200MM, 120 se consumieron en el 1T16 y quedaron 80MM para el 2T16. Esta en los balances de IATEC y fue gracias a rodick que se descubrio. Hay mucha materia gris analizando esta empresa y que no juega a empomar a nadie. Como te acoto Mariano, segun tu peculiar forma de ver la empresa, esta ya deberia haber quebrado hace rato. Lamento si alguien te lee y te cree las mentiras que volcas en el foro.

DEJA DE MENTIR.

Carlos.

Aunque le hayan quedado mugrosos 80 millones a costo de 10, eso no mueve la aguja de la perdida de 900 millones.

[loisepatriot]

En serio, consideras esto un análisis lógico del balance de la compañía???? dejate de joder maestro, en serio no podes poner una cosa así, no da ni para contestar semejante burrada!!!
Las arbitrariedades caprichosas que haces en las comparaciones hacen doler los ojos.
Así como también los argumentos que utilizas para valuar los activos fijos y los fideicomisos.
La única cagada es si hay alguno desprevenido y te lee y se lo cree.........

Como no van a doler los ojos ante semejante espanto ?

Pero no hay argumentos para contestar esto :

Activo corriente al 31 /12 = 7322 millomes
Pasivo total = 7022 millomes

Activo corriente al 31 de marzo = 6629 millones
Pasivo total = 6438 millones

El activo corriente disminuyo 700 millomes
El pasivo total disminuyo 580 millones

Perdio , por lo tanto 100 millones.

Pero eso no es todo
Los otros creditos no financieros corrientes pasaron de 130 a 250 millomes.

Por lo tanto la perdida fue de 120 millones mas ya que esta plata va a los fideicomisos negros.

Pero eso no es todo
Los inventarios corrientes estaban subvaluados al 31/12 por esta a dolar de 10 pesos y no a 13.

Eran segun balance 2300 millones.
estaban subvaluados en 690 millones.

Por lo tanto la perdida se debe aumentar en esa cifra : 690 millomes.

La perdida total del primer trimestre fue : 100 + 120 + 690 millones = 910 millomes.

Es verdad que el trimestre anterior, el terminado en diciembre , dio una ganancia 690 millomes menor, pero es catastrofico que en el siguiente trimestre hay perdido 910 millomes.

O no ?

Que mentira , verdad ?,

Pero son los numeros del balance, peso mas peso menos.

[atrevido]

MUCHACHOS , USEN IGNORADOS.YO DECIDI INCORPORAR VARIOS A MI LISTA Y NO LEERLOS MAS.
Tengo como 8 que ya no leere nunca mas , salvo que citen.
Pero salvo, martin , celes , csarachu, tavi y guille , si alguno cita a quien tengo en ignorados , tambien lo pasare a mi lista de ignorados.
COMPRENDO QUE OTROS NO ME QUIERAN LEER , PERO REPITO:

usen ignorados.

NO HAY QUE TENER MIEDO DE ACTUAR AQUI COMO HACEMOS EN LA VIDA REAL, ESCUCHAMOS Y VEMOS A LOS QUE NOS IMPORTAN Y A OTROS QUE NO NOS INTERESAN PODEMOS NO DARLE EXISTENCIA .

[fabio]

.
guarda , porque se esta moviendo . puede que de un reversal por la tarde . perdonen por el trastorno compulsivo predictivo y el sindrome de tourette

Eh, hace una semana decis lo mismo y esta al mismo precio, yo por vos, asi te evitas de escribir tanto

[csarachu]

No me queda otra...

En esta empresa para saber lo que pierde, es preciso olvidarse de los resultados contables y mirar la hoja de balance, trimestre a trimestre.
Los activos no corrienes son un agujero negro en tierra del fuego , en una mina oscura, y en mas fideicomisos mas oscuros, expuestos a la inflacion y al impuesto a las ganancias.
Los items no se compensan un pito.
No estoy hablando de la solidez sino de las perdidas del primer trimestre, que bien miradas, llegan a 900 millones de pesos, un record absoluto.
No se esta comparando el 4T15 con el 1T16.
Se estan comparando activos corrientes y pasivos, y no hay casi devaluacion , ya que al 31/12 se habia devaluado.

Como bien se dijo abajo, si se compraron insumos deben figurar en los activos corrientes, y lo que se ve es un crecimiento neto y gigantesco de los pasivos netos de activos corrientes.

Los "otros" activos corrientes no financieros no son creditos comerciales a Samsung, eso es MENTIRA, son creditos corrientes para integrar en los fideicomisos negros. Hay que restarlos delos activos corrientes porque son HUMO MISTERIOSO:

He aqui mas mentiras que ilustran la verdadera situacion de la empresa en un regimen que se cae a pedazos.

La empresa se stockeo bastante en el ultimo trimestre del 2015 a precios de dolar cuidado.
Lo podes comprobar al mirar el Bce de IATEC donde el resultado por normas NCP al pasarlo a normas NIIF del grupo se le "restan" 200MM. Esos 200MM son el stock que a IATEC se lo valuaron a precio compra hasta que lo venda. De esos 200MM, 120 se consumieron en el 1T16 y quedaron 80MM para el 2T16. Esta en los balances de IATEC y fue gracias a rodick que se descubrio. Hay mucha materia gris analizando esta empresa y que no juega a empomar a nadie. Como te acoto Mariano, segun tu peculiar forma de ver la empresa, esta ya deberia haber quebrado hace rato. Lamento si alguien te lee y te cree las mentiras que volcas en el foro.

DEJA DE MENTIR.

Carlos.

[loisepatriot]

Quedas en evidencia una vez mas!
Mezclaste numeros a proposito. Mentis adrede y mezclando conceptos con muy mala intencion.
Lo publicado al 31/12 corresponde al total del año 2015, lo publicado al 31/3 corresponde a lo ocurrido en el 2016, muchos items se compensan a lo largo del año, la comparacion que hiciste carece de sentido tomada asi aislada y es tendenciosa y maliciosa. Para mirar sin profundizar el punto es que los activos corrientes son: 6629MM y los pasivos totales son: 6428MM ambos al 31/3. La empresa luce solida, cada vez mas solida. Las variaciones interanuales las tenes que bucar al finalizar el año y comparar año contra año. Comparar 4T15 contra 1T16 sin incluir la devaluacion del 50% que hubo en el medio en el caso de mirgor carece de sentido.

Me adelanto a lo que viene: Sabes porque sube el pasivo interanual en el 2016? fue porque se compran insumos por mucho mas dinero, lo manifesto Celes aqui en el topic en su momento.
Y dejo para otro momento el tema de valuacion de inventarios, vamos por partes, asi los lectores nuevos pueden asimilar mejor la forma en que mentis descaradamente.

DEJA DE MENTIR.

Carlos.

No me queda otra...

En esta empresa para saber lo que pierde, es preciso olvidarse de los resultados contables y mirar la hoja de balance, trimestre a trimestre.
Los activos no corrienes son un agujero negro en tierra del fuego , en una mina oscura, y en mas fideicomisos mas oscuros, expuestos a la inflacion y al impuesto a las ganancias.
Los items no se compensan un pito.
No estoy hablando de la solidez sino de las perdidas del primer trimestre, que bien miradas, llegan a 900 millones de pesos, un record absoluto.
No se esta comparando el 4T15 con el 1T16.
Se estan comparando activos corrientes y pasivos, y no hay casi devaluacion , ya que al 31/12 se habia devaluado.

Como bien se dijo abajo, si se compraron insumos deben figurar en los activos corrientes, y lo que se ve es un crecimiento neto y gigantesco de los pasivos netos de activos corrientes.

Los "otros" activos corrientes no financieros no son creditos comerciales a Samsung, eso es MENTIRA, son creditos corrientes para integrar en los fideicomisos negros. Hay que restarlos delos activos corrientes porque son HUMO MISTERIOSO:

He aqui mas mentiras que ilustran la verdadera situacion de la empresa en un regimen que se cae a pedazos.

[tavi20]

En serio, consideras esto un análisis lógico del balance de la compañía???? dejate de joder maestro, en serio no podes poner una cosa así, no da ni para contestar semejante burrada!!!
Las arbitrariedades caprichosas que haces en las comparaciones hacen doler los ojos.
Así como también los argumentos que utilizas para valuar los activos fijos y los fideicomisos.
La única cagada es si hay alguno desprevenido y te lee y se lo cree.........

Va una mentira :

Activo corriente al 31 /12 = 7322 millomes
Pasivo total = 7022 millomes

Activo corriente al 31 de marzo = 6629 millones
Pasivo total = 6438 millones

El activo corriente disminuyo 700 millomes
El pasivo total disminuyo 580 millones

Perdio , por lo tanto 100 millones.

Pero eso no es todo
Los otros creditos no financieros corrientes pasaron de 130 a 250 millomes.

Por lo tanto la perdida fue de 120 millones mas ya que esta plata va a los fideicomisos negros.

Pero eso no es todo
Los inventarios corrientes estaban subvaluados al 31/12 por esta a dolar de 10 pesos y no a 13.

Eran segun balance 2300 millones.
estaban subvaluados en 690 millones.

Por lo tanto la perdida se debe aumentar en esa cifra : 690 millomes.

La perdida total del primer trimestre fue : 100 + 120 + 690 millones = 910 millomes.

Es verdad que el trimestre anterior, el terminado en diciembre , dio una ganancia 690 millomes menor, pero es catastrofico que en el siguiente trimestre hay perdido 910 millomes.

O no ?

Que mentira , verdad ?,

Pero son los numeros del balance, peso mas peso menos.

[Aleajacta]

[...]
Comparar 4T15 contra 1T16 sin incluir la devaluacion del 50% que hubo en el medio en el caso de mirgor carece de sentido.


Me adelanto a lo que viene: Sabes porque sube el pasivo interanual en el 2016? fue porque se compran insumos por mucho mas dinero, lo manifesto Celes aqui en el topic en su momento. Samsung le subio el credito comercial para comprar insumos a la empresa, el stock de insumos subio y eso se reflejara en los activos corrientes al momento de venderse, mientras contablemente se asientan como "pasivos Comerciales Corrientes" (creditos tomados que se cancelan en el mismo año). Hacia el final del año se compensan.
[...]

Lo primero es tal cual. De lo segundo, si Mirgor aumentó compras y se stockeó, aumentó tanto su activo como su pasivo. Se compensan en el acto, no cuando se vende ni a fin de año.

Lo otro objetable que me llamó la atención ya lo señaló Martín, y es que comparar pasivos totales con activos corrientes puede servir para una medición de sensibilidad financiera, pero no el valor de la empresa porque omite las inversiones. Lo correcto, como dijo, es comparar activos totales con pasivos totales o corrientes con corrientes, etc.

Lo de los fideicomisos sigo sin entenderlo bien.