Foro de Rava Bursátil

javi escribió: ↑ Tenga muy buenas noches estimado Sr "Ralph Nelson" gracias por su cortecia ,, si el Sr Presidente contesto asi a los tomadores de creditos hipotecarios UVA ,,,al no poder resolverlo y dando una respuesta salvage como desea resolver la economia de un pais que es mas complejo ,,

les contesto a los del sector publico ...los privados no lo pagaran .enfrentando a los sectores . cuando se debe resolver los errores o los problemas ,,no castigando al sector que el mismo hoy depende ,,ni publico ni privado se gobierna para una mejor calidad de vida de todos los Argentinos

cuando el Sr Presidente dice ...""NO LA VEN"" si que la vemos mas de lo que el cre el dice soy economista y puedo vivir con y sin dinero .....LOS ARGENTINOS HACE RATO QUE VIVIMOS CON Y SIN DINERO

Ralph Nelson escribió: ↑ Totalmente de acuerdo

javi escribió: ↑ de paso le muestro algo interesante y fijese precio de salida de ypf US$22 pero este informe humilde del 2020 ..le explica porque bajo tanto y porque regresara ,,me gusta el lenguaje que se utiliza aqui jajaja saludos y difrutelo y recuerde algo ..precio maximo aqui se intepreta a largo ,,pero yo no voy ni muy abajo ni muy arriba ,,,,me lo enseño el Sr Mercado y por ultimo si el precio de salida es US$ 22 solo tiene que acertar el precio de corto y mediano plazo


Acciones YPF SA | Cotización e Informe [ BCBA ADR NYSE MERVAL ] Precio / Grafico NYSE:YPF BCBA: YPFD

Análisis Técnico y Cotización de las acciones de YPF SA [ ADR NYSE BCBA MERVAL ] → Representación Gráfica Por PicassoBursatil. ➤ Precio, gráficos, datos históricos y mucho más. NYSE:YPF BCBA:YPFD

YPF SA – !"""""«¿Perforación de Oportunidad?» """""""""/
➤ Abril 2020

Bienvenidos a un nuevo informe en profundidad con el análisis de las acciones de YPF que tanto me han pedido y finalmente me senté a redactar. Así que siéntense en una silla cómoda con almohadoncito porque esto da para largo.

¿No sos de Argentina? Tranquilo! Ya te explico, YPF es una empresa emblemática argentina​ de energía (con posesión del Estado con un 51%) dedicada a la exploración, explotación, destilación, distribución y producción de energía eléctrica, gas, petróleo y derivados.

Para ser más preciso en este caso analizaré, con análisis técnico y filosofía, el activo del Merval que cotiza en la bolsa de Nueva York NYSE (o New York para los que saben inglés), o sea el ADR de YPF. NYSE:YPF

Análisis técnico de la cotización histórica de acciones de YPF
En primera instancia debemos ponernos en contexto y visualizar el gráfico de las acciones de YPF en compresión mensual. Fundamental esta perspectiva al momento de analizar por primera vez un activo comenzando de mayor a menor. Es aquí donde podemos observar que comenzó a cotizar en el año 1993 en los 22 dólares aproximadamente. Con el tiempo encontró un piso en los 9 dólares y un techo en los 70 dólares aproximadamente.


El tiempo pasó y el precio de las acciones siempre encontraban su punto intermedio en los 22 dólares aproximadamente. Como una “gran lateralización”, y le digo entre comillas porque no sería adecuado denominar lateralización (precio sin tendencia alcista o bajista) a un activo que entre el piso y el techo se estima un 700% en dólares.

Pasaron 25 años y en el año 2018 la acción de YPF volvía a su cotización preferida, los 22 dólares. Como ese amigo de la escuela primaria que no viste nunca más luego de recibirse y al verlo 25 años después sigue igual!

La historia cambió cuando en Marzo de 2020 las acciones de YPF “perforaron el piso” de los 9 dólares cerrando la vela semanal en los 7.20 usd.


El derrumbe de las acciones de YPF ADR NYSE / Análisis Técnico
Dale PicassoBursatil! y ¿que pasó una vez que rompió los 9 dólares? ¿Cuánto valen las acciones de YPF hoy? ¿Cómo compro acciones de YPF?

Paren! Si hay algo que nos enseñan los mercados es a manejar nuestra ansiedad. Mucha paciencia al momento de tomar las decisiones. Bueno, paso a contarles.

Luego del quiebre o “perforación” del gran soporte de las acciones de YPF la caída fue vertical, dando como resultado un 74% de caída llegando a cotizar un día los 2.25 dólares.

Claramente ésto se encuentra vinculado con la caída del precio del petróleo WTI USOIL que vió su techo en el año 2008 y profundizó la caída en estos en estos últimos tiempos. YPF se encuentra íntimamente relacionada con la industria petrolera y este es el claro ejemplo.


Ahora si! Llegamos al gráfico de las acciones de YPF hoy. Lo que intenta representar el mismo es el paralelismo de la búsqueda de oportunidad por medio de la “perforación”.


Así como la perforación de petróleo es una búsqueda de rendimientos, muchos hablan de que las acciones de YPF luego de la “perforación del suelo” """hoy se encuentran en precios de oportunidad de compra en vista a un largo plazo.""""

Aquellas acciones que supieron valer 70 dólares, hoy valen los 3 dólares aproximadamente. ¿Ésto quiere decir que hay que comprar hoy acciones de YPF para largo plazo? La respuesta en mi caso sería: “No”.

Existen dos conceptos que vale la pena resaltar para los principiantes en el mundo de las inversiones bursátiles:

Que una acción baje su cotización no te asegura que vaya a subir en el futuro.
Un activo siempre puede valer menos. Recordá que si compras a valor de 3 usd y su cotización desciende a 1.5 usd habrás perdido el 50% de tu inversión.

Hoy la tendencia es bajista y resulta muy difícil adivinar el piso. Sin embargo, sí es una realidad que las acciones de YPF se convierten en una posible oportunidad de cara a un futuro y PicassoBursatil comienza a mirar de cerca.

Preste mucha atención, actúe con paciencia y aplique todo lo estudiado.



Con una lateralización al comienzo y un aparente inicio de tendencia alcista se comenzó a configurar un Dragón en su contextura general.

Teniendo en cuenta los fósiles de los cuales proviene el petróleo, una analogía con el dragón daría como resultado el «Petróleo Jurásico Mitológico» de los Yacimientos Petrolíferos Fiscales YPF.

javi escribió: ↑ expliquele a un juez o letrado que la casa es un negocio.... ya que usted no tiene conocimiento que esos creditos no son un negocio estaban destinados a la VIVIENDA UNICA Y FAMILIAR

La provincia de Mendoza se convirtió en pionera en fallar contra la entidad bancaria. El cliente había solicitado un préstamo hipotecario para adquirir una casa por $2.300.000 por un plazo de 30 años y a la fecha ya debía más de 22.500 millones de pesos.

"Esta sentencia sienta un precedente importante para todos los hipotecados del país ya que la justicia está reconociendo el fracaso del sistema UVA por considerar que el sobreendeudamiento que genera resulta contrario al derecho constitucional de acceso a la vivienda única y familiar", dijo la abogada Mariela González .

javi escribió: ↑ Tenga muy buenos Dias estimado Sr nicklesson tanto tiempo es un placer verlo bien,,,le comento algo sin entrar en idiologia ni politicamente ,,,

Me gusto una frase que expreso el Sr presidente cuando comento (No la ven )

me parece segun mi interpretacion que el que no la ve venir es el Mismo Sr Presidente ,,que en vez tener un criterio de bien para todos los Argentinos divide las aguas ,,,entre SECTRO PRIVADO Y PUBLICO ,,al decir que quienes paguen son el sector publico y no el privado ,,,cuando no se trata de quien paga el pueblo es uno solo ,,,sea privado o publico,,,


el lenguaje de intepretacion del Sr Presidente ..es FINACIERO ....y no todos entienden ..pero el lenguje simple si loentiende ..y son estos

NO LA VE
1)
a lo que tenemos creditos UVA nos dijo NADIE LES PUSO UN ARMA EN LA CABEZA ---respuesta vergonzoza de un economista y no de un Sr presidente ,,el Sr ex Presidente fernadez tampoco estaba de acuerdo ..pero nos dio un respiro si bien a no todos le fue bien mostro un gesto y pudimos manejarlo

las familias de creditos UVA son un poroto en contra
2)
Jubilados ....tampoco el gobierno anterior dio una solucion ,,pero permitio acompañar tengo mi suegra que la pilotio ,,pero ahora no puede pagar ni la obra social ...con la liberacion de salvece quien pueda su sueldo hoy vale -50 % podra sobrevivir a una privatizacion sin garantias ? no lo creo
ella mismo comento sin consulta voy en contra

3 privatizar todas las empresas Argentinas ......la intepretacion es que quiere privatizar media poblacion
muchas familias trabajan en lo publico ...eso no es solucionar ..eso es ser imparcial ...dividir entre privados y publicos el pueblo Argentino es uno solo y asi como respeto a todas las autoridades y a quien gobierne sea del partido politico que sea elegido tambien merecemos el mismo respeto,,,
y entran los maestro , medicos , fuerzas de policia ect...

por lo tanto intepreto que si el Sr presidente ..no se lo aprueban ..tampoco se lo aprobara el pueblo Argentino ,,,porque no se trata de PRIVADO O PUBLICO ..los negocios son negocios ,,,pero la argentina es de todos los Argentinos

Magicman escribió: ↑ :

Magicman escribió: ↑ Muy interesante. Gracias por desasnarnos Javi!. Cómo la ve de corto el Sr. Mercado a YPF? Saludos.

javi escribió: ↑ Pero no modificó la fecha para presentar avales y el 11 de enero podrían empezar los pedidos de embargo
Juicio por expropiación de YPF: La justicia de Estados Unidos aceptó el pedido de prórroga de Argentina para presentar documentos para apelar
El Gobierno había pedido también extender el plazo para presentar garantías en el juicio que el fondo buitre Burford le hace a Argentina por 16.100 millones de dólares
29 de diciembre de 2023 - 16:02

La recién conformada Procuraduría del Tesoro de la Nación, que defiende a la República en los litigios internacionales, recibió un guiño de Loretta Preska. La jueza de la Corte del Distrito Sur de Nueva York aceptó retrasar un mes, hasta el 22 de febrero, el plazo que Argentina tiene para presentar los documentos correspondientes a la apleación en el juicio por la forma en que se nacionalizó la petrolera YPF en 2012. Sin embargo, la jueza se denegó a extender el tiempo que tiene el país para depositar una garantía y evitar embargos. Por lo tanto si el próximo 10 de enero el país no presenta avales (fianza o activos en garantía) por 16.100 millones de dólares, el fondo buitre Burford podría comenzar a pedir embargos contra el Estado. Más allá de las hostigaciones, la capacidad real de efectuar los embargos está limitada por una ley de Estados Unidos.

El juicio ya lleva ocho años y tiene una sentencia en primera instancia que obliga a la República a pagar 16.100 millones de dólares al fondo buitre Burford Capital, pero se encuentra en proceso de apelación. Argentina ya notificó formalmente su intención de apelar. El calendario original para presentar los escritos con los argumentos de la apelación era el 23 de enero. La nueva gestión de gobierno pidió extender el plazo 30 días para poder estudiar mejor el caso, y serñá ahora el 22 de febrero.

La ley de Estados Unidos obliga a que, a pesar de que un juicio no cuente con sentencia firme, el acusado entrega una fianza (como, por ejemplo, un bono) como forma de garantía para los demandantes. Atendiendo a la situación económica crítica que atraviesa el país, la jueza accedió a eximir ese pago a cambio de otros activos. Argentina tiene hasta el 10 de enero para presentar algún aval (había pedido extenderlo 90 días). De lo contrario, los demandantes pueden comenzar a solicitar embargos de bienes.

Entre los activos que sugirieron los buitres como alternativa al bono de 16.100 millones de dólares de fianza, se encuentra el 26 por ciento de la participación accionaria que tiene el Estado Nacional (el 25 restante es propiedad de las provincias) en la compañía y un crédito a cobrar por parte del gobierno de Paraguay en la construcción de la represa generadora de energía binacional de Yacyretá. También intentaron con el Fondo de Garantía de Sustentabilidad que la jueza omitió porque la ley argentina exige que los fondos de pensiones "sólo podrán destinarse al pago de las prestaciones del Sistema Integrado Previsional Argentino".

El gobierno argentino había esgrimido obstáculos legales y de liquidez para responder a este pedido. Es que poner en garantía acciones de YPF requiere el aval del Congreso. Entre los argumentos para rechazar este pedido, Preska se pregunta "por qué el Congreso argentino no podría moverse para comprometer la seguridad mínima requerida para evitar lo que la República pretende que son consecuencias nefastas. La negativa de la República a tomar incluso este paso mínimo que no agotará su efectivo existente", sigue pegando Preska.

El que se quema con leche
"En primer lugar anuncio que el Estado argentino suspenderá el pago de la deuda externa”, aseguró el 22 de diciembre del 2001 el fugaz presidente Adolfo Rodriguez Saá. La declaración del default de los bonos emitidos en los años 90 disparó una ola de embargos o intentos de embargos de bienes del país fuera del territorio nacional, algunos con más prensa que otros.

Se confiscó la residencia del embajador argentino en Washington, la casa-museo donde pasó sus últimos años José de San Martín, en Boulogne Sur Mer, al norte de Francia. También Néstor Kirchner evitó usar el avión presidencial Tango 01 para evitar que fuese retenido en suelo extranjero. El caso más conocido fue el de la Fragata Libertad, que fue retenida 77 días en Ghana a modo de embargo como garantía a raíz de una deuda que el Estado argentino mantenía con un fondo buitre gracias a un pedido de la Corte Suprema de ese país.

"En el juicio por YPF la facultad de la jueza Preska de embargar un bien de Argentina está mucho más acotada por el Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA) de Estado Unidos que en los juicios sobre los bonos defaulteados en 2001", asegura el abogado y ex subprocurador del Tesoro Sebastián Soler.

El FSIA es una ley estadounidense promulgada en 1976 que establece reglas sobre la inmunidad soberana de los Estados extranjeros, definiendo las circunstancias en las cuales están protegidos contra demandas en los tribunales de los Estados Unidos. "El FSIA trata distinto los casos en que el Estado demandado renunció a su inmunidad de ejecución (como ocurrió en el contrato de los bonos emitidos en los 90 y defaulteados en 2001) y los casos, como este de YPF, en que Argentina nunca renunció a ella", continúa Soler.

El abogado explica que, al no haber renunciado a esta inmunidad, un juez de Nueva York sólo puede embargar bienes que cumplan tres requisitos: el Estado mismo es su dueño; el bien se usa para una actividad comercial en EEUU; y es o fue un bien usado para la actividad comercial en que se basa el reclamo.

"Las tres condiciones sumadas representan un obstáculo muy grande para los demandantes. Por supuesto, eso no significa que no lo vayan a intentar igual. O que lo intenten simplemente como estrategia de hostigamiento, aun sabiendo que el embargo no puede prosperar", concluye Soler.

Alerta buitre
El juicio que llega a su recta final comenzó cuando en 2015 el fondo buitre Burford Capital le compró a las firmas Eton Park y Petersen Energía, que eran accionistas minoritarias de YPF al momento de la re estatización, el derecho a litigar contra la República Argentina por la forma en que se nacionalizó la petrolera sin realizar una Oferta Pública de Adquisición (OPA).

Tal como figuraba en el estatuto definido en 1993 durante la privatización impulsada en la presidencia de Carlos Menem, el país se comprometía a que cualquier operación de adquisición de una porción de la petrolera argentina obligaba a hacer una oferta de compra por el total de las acciones del mercado. En 2012 la República adquirió el 51 por ciento de las acciones de la mayoritaria Repsol y no realizó una OPA al resto de los accionistas, hecho por el cual aseguraron haber sido perjudicados.

Lo distintivo de este caso es la característica del demandante: el fondo buitre Burford no es especialista en inversiones financieras (mucho menos en el mundo energético o petrolero), sino que su especialidad son los megajuicios por demandas millonarias, en general, a compañías en quiebra o empresas en bancarrota que tienen demandas anteriores sin definir y que necesitan efectivo para enfrentar su cierre o concurso. Burford se constituyó el 11 de septiembre de 2009 en el paraíso fiscal de Guernsey, isla del Canal de la Mancha.

Para este fondo, el caso YPF no es uno más en su cartera de negocios. Cuando comenzó a cotizar como empresa pública en la bolsa de Nueva York, el 19 de octubre de 2020, tuvo que presentar informes y balances reglamentarios a los accionistas. Allí quedó expuesto que este juicio es el principal activo en su cartera. A diferencia del tradicional accionar carroñero, Burford Capital no compró bonos en default para reclamar luego el cobro del ciento por ciento más intereses y punitorios, sino que se hizo con los derechos de un inversor quebrado de YPF para litigar por la expropiación de la mayoría de acciones de la compañía. Tampoco cuenta con la espalda financiera que tienen los fondos buitres más tradicionales.

El Calificador escribió: ↑ No es indiferencia, ganaste 107 palos si vendes hoy al precio que compraste, no entiendo el llanto.

javi escribió: ↑ interpreto todo lo ve como un negocio....yo no soy un hombre de negocio...ahora me sorprende su indiferencia ...

recuerde para cada cosa hay un tiempo ......saludos