TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

Foro dedicado al Mercado de Valores.
Mr_Baca
Mensajes: 8281
Registrado: Mar Jun 19, 2007 9:04 am
Ubicación: Capital Federal

Mensajepor Mr_Baca » Jue Abr 17, 2008 4:45 pm

en el cronista este es el titulo...
Que mafia son los medios :lol: :lol:

La economía se desaceleró 2,4% en febrero
Según un informe del Indec, creció 8,8% el pasado mes

Mr_Baca
Mensajes: 8281
Registrado: Mar Jun 19, 2007 9:04 am
Ubicación: Capital Federal

Mensajepor Mr_Baca » Jue Abr 17, 2008 4:44 pm

La expansión económica continúa a buen ritmo. Así lo consideraron los analistas al conocer los últimos datos oficiales, que muestran un crecimiento del 9,4% en el primer bimestre del año en relación con igual período de 2007.

Las cifras, que habían sido anticipadas ayer por la presidenta Cristina Kirchner, fueron informadas por el Indec en su documento sobre el estimador mensual de actividad económica (EMAE).

El informe muestra que la actividad económica creció un 8,8 por ciento interanual en febrero, en línea con lo esperado por los analistas pero menor a la registrada en enero.

La actividad cayó un 0,4 por ciento frente a enero de este año y acumuló en el bimestre una expansión del 9,4 por ciento.

Mr_Baca
Mensajes: 8281
Registrado: Mar Jun 19, 2007 9:04 am
Ubicación: Capital Federal

Mensajepor Mr_Baca » Jue Abr 17, 2008 4:41 pm

yno baja el rng 21, uta madre

Mr_Baca
Mensajes: 8281
Registrado: Mar Jun 19, 2007 9:04 am
Ubicación: Capital Federal

Mensajepor Mr_Baca » Jue Abr 17, 2008 4:40 pm

crecimos al 8,8
el tvpp no tiene piso, como ningun otro...
pero se nota q hay una mano rara, aca, esta muy muy manejeta el mercado cuponil

SMZ
Mensajes: 962
Registrado: Lun Jul 03, 2006 4:23 pm

Mensajepor SMZ » Jue Abr 17, 2008 4:36 pm

je le pusiste piso al tvpp en 8,8 je ya se que es otra cosa porque me parece que tiene piso en el subsuelo

Mr_Baca
Mensajes: 8281
Registrado: Mar Jun 19, 2007 9:04 am
Ubicación: Capital Federal

Mensajepor Mr_Baca » Jue Abr 17, 2008 4:30 pm

8,8

atrevido
Mensajes: 19107
Registrado: Jue Abr 27, 2006 5:25 pm
Ubicación: capital federal
Contactar:

Mensajepor atrevido » Jue Abr 17, 2008 6:45 am

ENTREVISTA DANI RODRIK, ECONOMISTA DE HARVARD"Este es un modelo mucho más sostenible que el de los años 90"
JUE 17/04/08 08:00 | Pero hará falta que el Gobierno mantenga un margen de maniobra en política fiscal para asegurar un tipo de cambio competitivo sin presionar los precios.

Por Francisco de Zárate | fdezarate@clarin.com

Tres razones para incluir a Dani Rodrik en el casillero de los economistas modernos: tiene blog, da lecciones económicas tomando ejemplos del fútbol, y está a favor de una tercera vía en la disputa libre comercio-proteccionismo: que se reduzcan las barreras, sí, pero suavemente y con intervención del Gobierno que permita a las industrias locales hacerse fuertes antes del desembarco.

Este jueves el profesor de Harvard especializado en economía del desarrollo estará en Buenos Aires invitado por la Asociación de Empresarios Argentinos para hablar sobre los pasos que convierten una coyuntura de crecimiento como la actual en una tendencia sostenible.


- ¿Cómo se hace?

- La Argentina pasó de un modelo de consumo financiado con deuda externa a uno de alto nivel de ahorro, inversiones y competitividad, con fundamentos mucho más sólidos que los de los 90. La primera parte del paquete para sostener el crecimiento va a ser mantener el equilibro de alto nivel de ahorro e inversiones. Eso va a requerir que el Gobierno se asegure un margen de maniobra en política fiscal con el que lograr un tipo de cambio competitivo sin presionar demasiado los precios o el sistema monetario. ("The value of being undervalued")



Rodrik cree que si la Argentina logró mantener un tipo de cambio competitivo hasta ahora fue precisamente porque existía esa política fiscal que apoyaba la compra de dólares del Central.

Pero con eso no basta para asegurarse el crecimiento sostenido.



- ¿Cuál es la segunda parte?

- Establecer un modelo de cooperación más amplio y profundo entre el Gobierno y el sector privado en el que no surjan temas como la falta de confianza o de cooperación. Uno de los obstáculos importantes que muchos países encuentran es la pérdida de habilidad para ajustar políticas económicas cuando se enfrentan a shocks externos, algo que tiende a relacionarse con la solidez de las instituciones para gestionar conflictos. Si Argentina no usa este período para reforzar sus instituciones de gestión de conflictos, tal vez encuentre dificultades para enfrentar shocks adversos en el futuro.


- ¿Cuáles son esas instituciones de gestión de conflictos?

- Un sistema democrático en buen funcionamiento en el que los diferentes actores sociales arreglen sus diferencias de manera pacífica y coooperativa, en el que las reorientaciones de política macroeconómica que se necesiten puedan tomarse de forma relativamente suave y no como resultado de una crisis en medio de turbulencias políticas y sociales.

- ¿Escuchó lo que pasó en la Argentina en las últimas semanas?

- Sí.


- Usted escribió que la seguridad jurídica no dependía tanto de los cambios en las leyes como de la forma en que se aplicaban. ¿De qué forma se pueden programar mejoras en ese campo?

- La seguridad jurídica es una noción que existe en la mente de las personas. Si las políticas cambian pero la gente entiende por qué están cambiando, no pensarán necesariamente que ese cambio es una falta de seguridad jurídica. Lleva tiempo construirla porque depende de la confianza en el Gobierno y en las instituciones públicas. En las últimas décadas, la Argentina tuvo su ración de crisis y turbulencias, así que va a hacer falta que pase un poco de tiempo antes de que realmente se establezca un profundo sentido de estabilidad, previsibilidad, y confianza en las instituciones. No deberían esperarse milagros de la noche a la mañana.

Por otro lado, creo que le corresponde a los políticos y funcionarios actuar sabiendo cómo es la historia del país.


- ¿Qué hay de cierto en la idea de que las economías emergentes están mejor protegidas hoy frente a la crisis financiera?

- La economía mundial tiene hoy un aspecto un poco diferente al de hace diez años por varias razones. Una de ellas es que países como India y China, que hoy representan una parte mucho mayor de la economía mundial, genera gran parte de su propio crecimiento mediante una dinámica interna. De modo que un gran cambio es que hoy tenemos dos grandes economías emergentes de muy rápido crecimiento que, sin minimizar su relación con la economía mundial, tienen una dinamica interna sostenible.

Otra razón es que en muchas economías emergentes hoy hay superávit en vez de déficit. De forma que no dependen de financiación externa para su cuenta corriente, como solía ser el caso, y eso los hace menos sensibles a cambios en el sentimiento de mercado. Tercero, los precios de los commodities, que están muy altos. Países como la Argentina se están beneficiando de eso, que ha mejorado el desempeño de muchos países en desarrollo.


- En su blog cuestionó hace unos días la que consideraba una incongruencia de Robert Zoellick, pretender reducir el precio internacional de los alimentos y eliminar a la vez los subsidios a los productores agrícolas, cuando según el propio Banco Mundial, la desaparición de esos subsidios encarecería los commodities. ¿No es más inflacionario el escenario actual, en el que muchos países productores traban sus exportaciones para mantener el precio doméstico bajo control?

- Muchos gobiernos están tratando de manejar las consecuencias del alto precio de la comida, que es un tema político muy importante dada la sensibilidad de los precios de los alimentos en cualquier sociedad. Pero hay un juego de suma cero, algo así como el dilema del prisionero. Cuantos más países respondan en forma unilateral, peor va a ser en términos del precio global de la comida. Porque los países exportadores tratan de mantener su oferta interna y eso hace que el precio mundial tienda a subir. Creo que este es un argumento para instaurar una cierta cantidad de cooperación internacional que modere el aumento internacional en el precio de los alimentos.


- ¿Existe la voluntad para esa cooperación internacional?

- Creo que es una buena cosa que Zoellick haya tomado la iniciativa de sacar el tema al escenario mundial. Es algo que entra en conflicto con la Agenda de Doha en el sentido de que cualquier avance en la Agenda implica que los precios mundiales suban.

Creo que tendría sentido darle prioridad ahora al tema del alto precio de los alimentos por encima de la Agenda de Doha. ("Let the Doha Round Fail")


- Hablando de Doha, usted es conocido por apoyar un libre comercio con intervención del Gobierno en medidas que promuevan la competitividad. ¿Con qué dinero se financia eso?

- Gran parte es un tema de comportamiento que no necesita mucho dinero. El corazón central de cualquier política industrial es un acuerdo cooperativo entre el sector público y el privado para trabajar juntos en la identificación de los cuellos de botella más importantes y los obstáculos para la competitividad. Ese estado mental o práctica de coordinación y cooperación estratégica no es algo que cueste mucho dinero.

Si mirás los gastos fiscales presupuestados en Corea del Sur para su política industrial durante los años 60 y 70, encontrarás que son un monto minúsculo. Pero obviamente había mucho liderazgo estratégico por el lado del Gobierno. Por otro lado, muchos gobiernos están hoy involucrados en políticas industriales de varios tipos que, de forma explícita o implícita, sí requieren recursos fiscales: incentivos, subsidios, exenciones de requisitos... Hay un gran espectro de programas vigentes. Lo que yo defiendo es racionalizarlos para darles un mejor sustento. No necesariamente expandir el gasto total fiscal involucrado.

Mr_Baca
Mensajes: 8281
Registrado: Mar Jun 19, 2007 9:04 am
Ubicación: Capital Federal

Mensajepor Mr_Baca » Mié Abr 16, 2008 9:32 pm

pbi febrero 8,7 %
Sumando enero y febrero, 9,45 % de suba del pbi en el bimestre

Mr_Baca
Mensajes: 8281
Registrado: Mar Jun 19, 2007 9:04 am
Ubicación: Capital Federal

Mensajepor Mr_Baca » Mié Abr 16, 2008 9:31 pm

Atrevido ando llevando tvpa, para mi estan regalados con los demas.
Por eso opero 2,4 millones...

atrevido
Mensajes: 19107
Registrado: Jue Abr 27, 2006 5:25 pm
Ubicación: capital federal
Contactar:

Mensajepor atrevido » Mié Abr 16, 2008 5:45 pm

Es claro que , como me deciamos hoy algunos en el Nacion , tenemos que entender que el gobierno K hace las cosas para que los poseedores de cupones cobren.
Es cierto.
Si lo ven friamente, el gobierno trabaja para sostenerse en el poder y para que los poseedores de cupones cobremos todos los años.
Si no cobramos , es simple , no van a ser ellos los que estaran en el poder.
Seran otros. :lol:
Es una ecuacion muy simple
. 8)
Cristina trabaja , Moreno trabaja , Losteau trabaja para nosotros en ultima instancia , para que atrevido y m baca cobren los 15/12 y mazzamauro y bostano se retuerzan en su odio y desconfianza.
Ja ! :lol:

atrevido
Mensajes: 19107
Registrado: Jue Abr 27, 2006 5:25 pm
Ubicación: capital federal
Contactar:

Mensajepor atrevido » Mar Abr 15, 2008 10:07 pm

Se comenzó a hablar en las últimas semanas de un posible canje de bonos por parte del Gobierno. Se buscaría cambiar bonos con vencimientos próximos por otros más largos para aliviar el pago de servicios de renta y amortización en los próximos años.
¿Se parecería al último canje? En absoluto. El canje de la deuda en default fue virtualmente forzoso.
Se aceptaban las condiciones fijadas por el Estado para los nuevos bonos o se mantenían los antiguos con la idea de obtener un pago mayor por la vía judicial.
El Gobierno ofreció distintos tipos de bonos, en pesos ajustables o en dólares, con o sin quita. Sólo se podía elegir el tipo de bono, con las cláusulas previstas en la emisión. Pero todos tenían, en las condiciones de mercado de ese momento, una TIR o rendimiento similar.
Los bonos sin quita de capital no eran mejores que los que la tenían, porque éstos pagaban intereses mucho más altos, y se terminaría cobrando montos equivalentes.
Canje voluntario Aunque no hay ninguna confirmación por parte del Gobierno de que encarará un canje y menos aún cómo serían las condiciones, éste debe ser de carácter voluntario: entra el que quiere, y el que no mantiene sus viejos bonos. Se debería hacer una licitación en la que el tenedor de bonos propondrá un precio para los títulos que se le ofrezcan a cambio de los que entrega. La mecánica de la licitación sería similar a las que vienen haciendo el Estado y el Banco Central para colocar las nuevas emisiones de bonos.
En principio, el Gobierno plantearía canjear los bonos más cortos. Por ejemplo, los Boden 2012 y 2013 o algunas series de Bocon. Los tenedores de estos bonos, en principio, no tienen nada que temer: no serán obligados a tomar nada que no les parezca tan bueno como lo que tienen o incluso mejor. Por ejemplo, a quien no tiene apuro por cobrar podría convenirle un título más largo que le dé un rendimiento más alto. Al ser el canje voluntario, se supone que los dos lados de la operación deben salir ganando. El inversor, un título que le parece mejor y el Gobierno más tiempo para pagarlos.

atrevido
Mensajes: 19107
Registrado: Jue Abr 27, 2006 5:25 pm
Ubicación: capital federal
Contactar:

Mensajepor atrevido » Mar Abr 15, 2008 9:50 pm

NO , NO se trata que el club de paris te salve, se trata que poniendo esa guita se abren creditos por 8000 millones verdes.
Esto va a dar cierto alivio, y va a descomprimir la gran presion q se ejerce con las retenciones.
Redrado maneja las cosas como a un poseedor de cupones le conviene 8)
Hasta te diria que facilita el negocio de la reinversion en cupones porque al provocar desconfianza de su politica economica , se compra mas barato y se multiplican las ganancias 8)

Mr_Baca
Mensajes: 8281
Registrado: Mar Jun 19, 2007 9:04 am
Ubicación: Capital Federal

Mensajepor Mr_Baca » Mar Abr 15, 2008 9:35 pm

A ver si el club de paris nos salva... jejeje

No te entendi, que quisiste decir mauro ?

mazzamauro
Mensajes: 466
Registrado: Lun Ene 10, 2005 1:01 am

Mensajepor mazzamauro » Mar Abr 15, 2008 9:12 pm

liquidity squeeze cambiario (banco central).... atrevido, busque esa terminologia. Aprendala bien, y entenderà porque los bonos y derivados seguiran lateralizando para abajo por muuuuucho tiempo. Salvo huida de redrado y llegada de un amigo especulador de la casa. Tecnicamente, hablando, es imposible hacer arbitraje sin perder a cuenta con redrado en el central.
Y pensar que despues nos quejamos del manoceo con opciones del mercado local!!! ja+++++

atrevido
Mensajes: 19107
Registrado: Jue Abr 27, 2006 5:25 pm
Ubicación: capital federal
Contactar:

Mensajepor atrevido » Mar Abr 15, 2008 6:34 pm

tvpy a 38
Se los dije, el cobro esta asegurado porque si no hay crecimiento real te lo van a dibujar.
Los K NO VAN A RESIGNAR LA BANDERA DEL CRECIMIENTO DE LA ECONOMIA.
ES EL PISO QUE LE DA SUSTENTABILIDAD A SU PROYECTO POLITICO Y A SU AFAN DE PERMANENCIA EN EL PODER, APARTE DE SER SU ASPIRACION POLITICA IRRENUNCIABLE 8)


Volver a “Foro Bursatil”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], djordan, eman3671, Google [Bot], Itzae77, juanjo29, Kramer88, lehmanbrothers, leo_84, Semrush [Bot], Vivalalibertad y 683 invitados