Salió el anuncio:
Indec: la economía creció 9,6%
El dato corresponde a noviembre, la variación más añlto del 2007, y así lo acumulado alcanza un 8,6 por ciento
La economía argentina creció un 9,6 por ciento en noviembre último y acumuló en los primeros once meses del 2007 un aumento del 8,6, según informó hoy el INDEC.
En noviembre último respecto de octubre, la expansión de la producción de bienes y servicios fue del 1,1 por ciento, según el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE).
El crecimiento del 9,6 por ciento en noviembre pasado fue la variación más alta del 2007, cuando aún restan conocerse los datos de diciembre último.
TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI
La pulseada sigue.
El mercado avaricioso, insaciable, vende, pero no vende por miedo, vende para que baje aun mas, vende gradualmente , no en bloque, toda la intencion esta puesta en llegar a un piso.
El chiquitaje vende por miedo , el poderoso vende por codicia.
El poderoso es un ave de rapiña que esta revoloteando sobre su presa
El tenedor de cupones ante esta situacion se abstiene de actuar , no vende , no compra.
Es mas consciente de las consecuencias de sus acciones
El mercado avaricioso, insaciable, vende, pero no vende por miedo, vende para que baje aun mas, vende gradualmente , no en bloque, toda la intencion esta puesta en llegar a un piso.
El chiquitaje vende por miedo , el poderoso vende por codicia.
El poderoso es un ave de rapiña que esta revoloteando sobre su presa
El tenedor de cupones ante esta situacion se abstiene de actuar , no vende , no compra.
Es mas consciente de las consecuencias de sus acciones
Ventajas y desventajas de manipular los índices
La falsificación de los datos de la evolución del costo de vida sólo es efectiva si logra engañar a los actores económicos
> Ver opiniones de lectores
¡Cómo han cambiado las cosas en la Argentina! Se decía que hace unos 80 años le editaban al Presidente un diario especial con todas noticias de su agrado. Ahora es al revés: es el gobierno quien quiere que el resto de los argentinos creamos tal cosa. Me refiero, por supuesto al control y manipulación de los índices de precios elaborados por el Indec. Estas acciones, sin embargo, plantean al gobierno un dilema: ¿puede lo virtual tener impacto en el mundo real?
Archiconocidos son los inconvenientes que generan los controles de precios. El libro Cuatro mil años de controles de precios y salarios , de Schuettinger y Butler, ha expuesto buena parte de todos los intentos, fracasados, que se dieron en la historia. No hay nada para inventar, sobre todo no hay ningún éxito que se pueda inventar.
Pero manipular los índices en lugar de controlar los precios es algo novedoso en el arsenal de las políticas intervencionistas. ¿Tienen los mismos efectos? Pues no. Cuando se implementa el control de precios es porque el gobernante quiere recibir los beneficios políticos de garantizarle al votante precios más bajos de los que normalmente existirían. Este es el problema, porque como el precio máximo se fija por debajo del precio de mercado, la cantidad demandada a ese precio aumenta, mientras que la cantidad ofrecida se reduce. Resultado: desabastecimiento. Luego, menos inversión en la producción de estos bienes que, a su vez, profundiza el desabastecimiento. Surgen mercados negros para poder conseguir los productos faltantes con precios incluso superiores a los que había en el mercado antes del control. El beneficio político se agota porque a la gente le gustan los precios bajos, pero de nada sirven si luego no se consiguen los productos.
Si no hubo desabastecimiento generalizado en la Argentina del 2006 es porque el gobierno eligió imponer controles solamente sobre los precios de los específicos productos que se toman en cuenta para armar el índice de precios al consumidor. Es más: importaban solamente los precios forzosamente "acordados" con los productores, sin siquiera preocuparse de ir a verificar que luego existieran productos o servicios a tales precios. La preocupación era el índice.
Pero la nueva etapa de manipulación del índice para que sea sustancialmente más bajo que la realidad es algo diferente. Tiene la gran ventaja que no hace desaparecer a los productos de los supermercados, ya que éstos ahora se venden a sus verdaderos precios y pueden crecer todo lo que la demanda convalide. Hay otras ventajas de este método, pero son todas para el gobierno: la deuda pública que se ajusta por el índice crece mucho menos mientras que la recaudación crece al ritmo de los precios reales. Desde un punto de vista más técnico, podría argumentarse que también reduce las "expectativas inflacionarias" pero, claro, solamente si los actores económicos se lo creen.
He ahí el punto más débil del control de índices. Para que sea útil, tiene que tener un impacto en esas expectativas, sobre todo las salariales; tiene que ser creíble. Empezando por el mismo sector público: si el gobierno lograra que los sindicatos de empleados públicos creyeran en los índices manipulados podría, por ejemplo, otorgarles un aumento de salarios del 10%, mientras su propia recaudación del IVA creciera al 25%, y aumentar el superávit fiscal o el gasto público en otras cosas. Este objetivo, no obstante, se hace difícil de lograr porque los empleados públicos, como todos los demás, también van a los supermercados, alquilan departamentos y pagan otros servicios a los precios reales, no a los virtuales.
Lo mismo sucede con todos los trabajadores y todos los sindicatos. Cuando se negocien ajustes salariales el próximo año, si los sindicalistas aceptan los índices virtuales entonces el gobierno habrá alcanzado un logro, pero el consumo, que el gobierno también alienta dado el alto rédito político que produce, inevitablemente caerá porque el ajuste "virtual" del salario sería en verdad una reducción "real". Dijimos que el control de índices no hace desaparecer a los productos, pero puede hacer desaparecer a los consumidores y el consumo ha sido uno de los motores de la economía durante estos últimos años.
Por otra parte, si los sindicalistas, como parece, no aceptan los índices virtuales, van a demandar ajustes acordes a la inflación real. A los empresarios les quedarán dos alternativas: o ajustan sus propios precios, o verán reducida su rentabilidad a punto de no tener incentivos a producir, y menos a invertir. Muchos tendrán problemas para trasladar esos ajustes porque invitan a la competencia de los productos importados. Las importaciones crecen; las exportaciones caen porque aumentan los costos internos. Las tarifas quedan más atrasadas todavía; no se realizan inversiones; los medios de transporte se caen a pedazos; la electricidad escasea.
Además, se genera otro tipo de problemas: desde la incredulidad general ante todo tipo de indicador público, hasta problemas para decidir la política monetaria. El objetivo del Banco Central es mantener el poder adquisitivo de la moneda. ¿Cómo sabe ahora si debe expandir o contraer la oferta monetaria? Si fuera por los índices oficiales su presidente debería estar feliz, no "muy preocupado".
Por último, hasta trae problemas a los partidarios del tipo de cambio alto, ya que la inflación real lo reduce, aunque según las cifras oficiales éste se estuviera manteniendo.
En fin, la llegada de estos controles de índices tal vez tenga que ver con la aparición y crecimiento de "mundos virtuales" como los de Second Life. Tal vez el gobierno debería abrir una oficina del Indec allí aunque, en verdad, incluso ahí los precios de la propiedad virtual son bien reales.
Por Martín Krause
Para LA NACION
El autor es director de Ciima/Eseade
La falsificación de los datos de la evolución del costo de vida sólo es efectiva si logra engañar a los actores económicos
> Ver opiniones de lectores
¡Cómo han cambiado las cosas en la Argentina! Se decía que hace unos 80 años le editaban al Presidente un diario especial con todas noticias de su agrado. Ahora es al revés: es el gobierno quien quiere que el resto de los argentinos creamos tal cosa. Me refiero, por supuesto al control y manipulación de los índices de precios elaborados por el Indec. Estas acciones, sin embargo, plantean al gobierno un dilema: ¿puede lo virtual tener impacto en el mundo real?
Archiconocidos son los inconvenientes que generan los controles de precios. El libro Cuatro mil años de controles de precios y salarios , de Schuettinger y Butler, ha expuesto buena parte de todos los intentos, fracasados, que se dieron en la historia. No hay nada para inventar, sobre todo no hay ningún éxito que se pueda inventar.
Pero manipular los índices en lugar de controlar los precios es algo novedoso en el arsenal de las políticas intervencionistas. ¿Tienen los mismos efectos? Pues no. Cuando se implementa el control de precios es porque el gobernante quiere recibir los beneficios políticos de garantizarle al votante precios más bajos de los que normalmente existirían. Este es el problema, porque como el precio máximo se fija por debajo del precio de mercado, la cantidad demandada a ese precio aumenta, mientras que la cantidad ofrecida se reduce. Resultado: desabastecimiento. Luego, menos inversión en la producción de estos bienes que, a su vez, profundiza el desabastecimiento. Surgen mercados negros para poder conseguir los productos faltantes con precios incluso superiores a los que había en el mercado antes del control. El beneficio político se agota porque a la gente le gustan los precios bajos, pero de nada sirven si luego no se consiguen los productos.
Si no hubo desabastecimiento generalizado en la Argentina del 2006 es porque el gobierno eligió imponer controles solamente sobre los precios de los específicos productos que se toman en cuenta para armar el índice de precios al consumidor. Es más: importaban solamente los precios forzosamente "acordados" con los productores, sin siquiera preocuparse de ir a verificar que luego existieran productos o servicios a tales precios. La preocupación era el índice.
Pero la nueva etapa de manipulación del índice para que sea sustancialmente más bajo que la realidad es algo diferente. Tiene la gran ventaja que no hace desaparecer a los productos de los supermercados, ya que éstos ahora se venden a sus verdaderos precios y pueden crecer todo lo que la demanda convalide. Hay otras ventajas de este método, pero son todas para el gobierno: la deuda pública que se ajusta por el índice crece mucho menos mientras que la recaudación crece al ritmo de los precios reales. Desde un punto de vista más técnico, podría argumentarse que también reduce las "expectativas inflacionarias" pero, claro, solamente si los actores económicos se lo creen.
He ahí el punto más débil del control de índices. Para que sea útil, tiene que tener un impacto en esas expectativas, sobre todo las salariales; tiene que ser creíble. Empezando por el mismo sector público: si el gobierno lograra que los sindicatos de empleados públicos creyeran en los índices manipulados podría, por ejemplo, otorgarles un aumento de salarios del 10%, mientras su propia recaudación del IVA creciera al 25%, y aumentar el superávit fiscal o el gasto público en otras cosas. Este objetivo, no obstante, se hace difícil de lograr porque los empleados públicos, como todos los demás, también van a los supermercados, alquilan departamentos y pagan otros servicios a los precios reales, no a los virtuales.
Lo mismo sucede con todos los trabajadores y todos los sindicatos. Cuando se negocien ajustes salariales el próximo año, si los sindicalistas aceptan los índices virtuales entonces el gobierno habrá alcanzado un logro, pero el consumo, que el gobierno también alienta dado el alto rédito político que produce, inevitablemente caerá porque el ajuste "virtual" del salario sería en verdad una reducción "real". Dijimos que el control de índices no hace desaparecer a los productos, pero puede hacer desaparecer a los consumidores y el consumo ha sido uno de los motores de la economía durante estos últimos años.
Por otra parte, si los sindicalistas, como parece, no aceptan los índices virtuales, van a demandar ajustes acordes a la inflación real. A los empresarios les quedarán dos alternativas: o ajustan sus propios precios, o verán reducida su rentabilidad a punto de no tener incentivos a producir, y menos a invertir. Muchos tendrán problemas para trasladar esos ajustes porque invitan a la competencia de los productos importados. Las importaciones crecen; las exportaciones caen porque aumentan los costos internos. Las tarifas quedan más atrasadas todavía; no se realizan inversiones; los medios de transporte se caen a pedazos; la electricidad escasea.
Además, se genera otro tipo de problemas: desde la incredulidad general ante todo tipo de indicador público, hasta problemas para decidir la política monetaria. El objetivo del Banco Central es mantener el poder adquisitivo de la moneda. ¿Cómo sabe ahora si debe expandir o contraer la oferta monetaria? Si fuera por los índices oficiales su presidente debería estar feliz, no "muy preocupado".
Por último, hasta trae problemas a los partidarios del tipo de cambio alto, ya que la inflación real lo reduce, aunque según las cifras oficiales éste se estuviera manteniendo.
En fin, la llegada de estos controles de índices tal vez tenga que ver con la aparición y crecimiento de "mundos virtuales" como los de Second Life. Tal vez el gobierno debería abrir una oficina del Indec allí aunque, en verdad, incluso ahí los precios de la propiedad virtual son bien reales.
Por Martín Krause
Para LA NACION
El autor es director de Ciima/Eseade
-
mazzamauro
- Mensajes: 466
- Registrado: Lun Ene 10, 2005 1:01 am
Senores foristas
HEMOS INCORPORADO definitivamente EL RECREO.
En el y por razones politicas relevantes , personas con necesidades educativas especiales como Bolzano pueden compartir con nosotros este espacio.
Sres foristas, toco la campana, vamos a jugar con el ninito Bolzano.
Realmente estamos muy contentos .
El otro dia en el recreo Bolzano
aprendio a jugar a las figuritas con nosotros.
Vamos , Vamos que vos podes
Siempre confiamos en tus posibilidades y talentos
Somos felices de ser tan inclusivos
HEMOS INCORPORADO definitivamente EL RECREO.
En el y por razones politicas relevantes , personas con necesidades educativas especiales como Bolzano pueden compartir con nosotros este espacio.
Sres foristas, toco la campana, vamos a jugar con el ninito Bolzano.
Realmente estamos muy contentos .
El otro dia en el recreo Bolzano
aprendio a jugar a las figuritas con nosotros.
Vamos , Vamos que vos podes
Siempre confiamos en tus posibilidades y talentos
Somos felices de ser tan inclusivos
Última edición por atrevido el Mar Ene 22, 2008 11:21 pm, editado 1 vez en total.
Gracias Inca. En esta nota que posteaste se afirman los mismos conceptos que escribi hoy.
Este muchacho Wasilevsky debe leer a Atrevido
Pero no se preocupen,en casa tengo mas
Este muchacho Wasilevsky debe leer a Atrevido
Pero no se preocupen,en casa tengo mas
Inca escribió:Comex - 22 de Enero de 2008
China "blinda" a la Argentina de la mano del boom de las materias primas
En un escenario marcado por caídas históricas de los mercados y el fantasma de la recesión golpeando las puertas de los EEUU, la explosión del precio de la soja y otras commodities permite a los expertos asegurar que habrá un sostenido ingreso de fondos a las arcas del Estado durante el año
El llamado lunes negro dejó un descalabro generalizado en los mercados mundiales. De Tokio a Bombay, de París a Buenos Aires, la turbulencia internacional no dio tregua y las bolsas reaccionaron desplomándose en forma masiva.
En este contexto, se reafirma la idea de que el dinero es cada vez más caro y cada vez más escaso.
Sin embargo, si bien los mercados emergentes no pudieron escapar a la tendencia, una economía como la Argentina tiene motivos para prever que la transición por el temporal no será tan crítica como sí podría serlo de no gozar de la actual estructura exportadora.
En otras palabras, la fuerte "commoditización" de la canasta de bienes exportables, que durante años fue señalado como un factor de riesgo, hoy es una de las virtudes del país.
Y en este fenómeno, China juega un papel preponderante, ya que su nivel de demanda de agroalimentos presiona de manera ineludible sobre los precios internacionales.
Según Mariano Lamothe, economista de la consultora Abeceb, "cuando uno mira desde 2003 hasta hoy vemos un proceso de nuevos niveles de precios de las commodities, donde los ciclos tienen pisos cada vez mayores. En esto, China ayudó mucho a blindar la economía argentina".
Jorge Vasconcelos, economista del IERAL, aseguró a infobaeprofesional.com que "el precio de las materias primas agropecuarias mantienen una incercia positiva por tres factores que juegan a favor: la demanda china, la debilidad del dólar y el auge de los biocombustibles".
En este sentido, coincidió en que "China y la soja generan un buen blindaje".
Sin embargo, alertó que "éste es como cualquier blindaje: se puede estar protegido contra balas de cierto calibre, pero no protegen contra todo tipo de arma".
Ahora, ¿cómo juega concretamente China en la realidad local? Según Lamothe, la fuerte presión del gigante asiático sobre los productos que comercializa la Argentina protegió a la economía a través de dos vías:
Por un lado, permitiendo mantener un nivel elevado del superávit comercial. De acuerdo con cifras previas brindadas por el director general de Aduanas, Ricardo Echegaray, 2007 cerró con un saldo de la balanza comercial del orden de los 11.400 M de dólares, muy por encima de los u$s9.000 M que los analistas proyectaban a mitad de año.
En esto jugó un papel clave la revolución de la soja, principal producto demandado por el gigante asiático. Según el Indice de Precios de Materias Primas (IPMP) del Banco Central, los precios se incrementaron en 2007 un 81,5% en su variante en pellets; los porotos subieron 74,5% y los aceites derivados de la oleaginosa lo hicieron en un 65,8%.
Por otra parte, según el especialista de Abeceb.com, brinda la posibilidad de mantener un excedente fiscal a través de las retenciones.
Al respecto, Rogelio Pontón, titular de la Dirección de Informaciones y Estudios Económicos de la Bolsa de Comercio de Rosario, explicó a infobaeprofesional.com que "China le compró a la Argentina porotos por un valor cercano a los 3.000 M de dólares, lo que arrojó unos u$s7000 M de retenciones".
Si a esto se suman las 2 millones de toneladas de aceite, que generaron un ingreso extra al fisco por u$s400 M, el Estado argentino recibió durante el año pasado cerca de 1.1000 M en concepto de retenciones.
De esta manera, China fue responsable del 22% de los u$s5.000 M que ingresaron a las arcas por retenciones al agro.
Este excedente fiscal es fundamental en épocas de dinero caro y escaso.
Según Lamothe, "en la década del noventa, cuando el Gobierno gastaba más de lo que ingresaba a las arcas, tenía que ir a pedir deuda".
Esto hoy sería un gran problema ya que, en un mundo donde la contracción financiera es muy elevada y donde los países emergentes no son un gran destino para los flujos financieros, podría generar graves problemas de desfinanciamiento.
Sin embargo, este superávit fiscal "es un seguro contra un corte en el flujo de financiamiento internacional. En este contexto, que hoy falte financiamiento internacional, no preocupa demasiado", agregó.
Una crisis distinta
A la hora de explicar cómo funciona el motor de China en la economía mundial, Vasconcelos destacó que "no sólo hay que tener en cuenta el ritmo de crecimiento de ese país, sino la magnitud que tiene".
"Hoy vivimos una situación totalmente distinta a la crisis asiática que padecimos de 1997 a 1998, estamos en el otro extremo", aseguró.
"Esa época coincidió con el fortalecimiento del dólar y esto generó un planchazo de tres o cuatro años en los precios de las materias primas, con niveles de precios de los más bajos en décadas", explicó el experto del IERAL.
En ese entonces, China aplicó una política anticíclica, aumentó el gasto público y el endeudamiento. Y, si bien fue exitosa en cuanto a que el desempleo no subió mucho, el impacto que tuvo en los mercados fue muy moderado, dado que no pudo evitar que los precios de las materias primas sufrieran esos precios bajos.
Sin embargo, "ahora China tiene volumen como para que sus políticas anticíclicas que pueda aplicar se noten".
Para ello, basta saber que hace diez años este país asiático participaba con el 2,5% del comercio mundial. Ahora, el nivel se acerca al 10%, una diferencia enorme alcanzada en apenas diez años.
Perspectivas
De cara al futuro, Vasconcelos aseguró que "jugar todas las fichas a que la crisis va a pasar inadvertida es demasiado arriesgado".
No obstante, sí destacó que en lo que respecta a las materias primas, que "no hay señales de que el precio pueda retroceder significativamente en el corto o mediano plazo", responsabilidad casi total de la demanda china.
Por su parte, Lamothe explicó que "tal vez no tengamos los mismos récords de 2007 pero seguramente se mantendrán los precios elevados. La demanda va a continuar casi intacta".
Juan Diego Wasilevsky
juandiego@infobae.com
(c) infobaeprofesional.com
-
mazzamauro
- Mensajes: 466
- Registrado: Lun Ene 10, 2005 1:01 am
Argentina por las razones citadas anteriormente no va a estar afectada en gran forma.
El factor que le juega en contra a la Argentina es el descreimiento que tiene el mercado sobre practicas non santas del gob , lease dibujos del cer , default , politicas no tradicionales , recetas no ortodoxas , etc ...que profundizan el sintoma, que es la aversion al riesgo.
Brasil no tiene ese problema.Con lo cual, es razonable suponer que aparte de comprar propiedades en la argentina porque el metro cuadrado esta barato, ciertos capitales con la baja de tasas inevitable que se viene vayan a Brasil, luego China , India y Rusia.
Emergentes quiere decir que emergen
El factor que le juega en contra a la Argentina es el descreimiento que tiene el mercado sobre practicas non santas del gob , lease dibujos del cer , default , politicas no tradicionales , recetas no ortodoxas , etc ...que profundizan el sintoma, que es la aversion al riesgo.
Brasil no tiene ese problema.Con lo cual, es razonable suponer que aparte de comprar propiedades en la argentina porque el metro cuadrado esta barato, ciertos capitales con la baja de tasas inevitable que se viene vayan a Brasil, luego China , India y Rusia.
Emergentes quiere decir que emergen
atrevido escribió: No , no...
...va a empezar a subir Brasil porque es coherente con el fundamento de la vision que estoy compartiendo con ustedes
atrevido escribió:NO es asi.
La caida de eeuu no puede ser tal que le impida a los paises comer.
Y alli esta Argentina granero del mundo para salvarlos , hermano
y con suis retenciones a las exportaciones, compra dolares ...y etc etc, etc
Laprimera contra de esto es el mercado interno ... es la maldita inflacion
Pero bueno , se dibuja un poco y se le reconoce a los trabajadores un aumento mayor al cer de sus sueldos y ...listo el pollo
La otra contra es la energia.
Uno de los pocos que entiende la situación. Alcanzan los dedos de una mano.
Saludos atrevido.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: AgenteProductor1767, Ajoyagua, alejandro j., alfredo.E2020, alzamer, Amazon [Bot], BACK UP, banana, Bing [Bot], cabeza70, CAIPIRA HARLEY, Carlos603, chinohayunosolo, Danilo, danyf1, davinci, DiegoYSalir, djleomdq, Einlazer84, el profe, EL REY, ElNegro, facuramo, falerito777, Gon, Google [Bot], Granpiplin, guilmi, Hayfuturo, heide, j5orge, jerry1962, jose enrique, Kamei, kanuwanku, lalot, Leopardon, litoac, ljoeo, LUANGE, MAGNANIMO, magnus, Majestic-12 [Bot], Matraca, Mustayan, napolitano, PAL75, pepelui, Pirujo, redtoro, res, resero, Semrush [Bot], silverado, Stalker, TELEMACO, vgvictor y 466 invitados