Foro de Rava Bursátil

gina escribió:El papel.bajó un 50% en pocos meses...algo debe estar incorporado en el precio actual .....sino está fundida....jaja...los mkt exageran y soportan mas q los dueños de las comitentes.Vendan, q a estos precios y mas abajo solo es COMPRA.

docc escribió:El tiempo lo dirá , la suba de precio no va a compensar el bajo rinde. Va a ser un año muy malo para la metalmecánica en especial.
Aparte los fierros estan carísimos en dólares....

jesus330 escribió:Sin embargo, el documento apuesta a que un alza en el precio de la soja comience a jugar en favor de la expectativa de ingresos de Agrometal. Y también observó que la elasticidad entre Lebac y el papel de la empresa es de las más inversas que existen: por cada punto porcentual que baja la tasa de esas letras del Banco Central, sube 2,70% la acción de la empresa fabricante de maquinaria. El informe del mencionado broker ve una oportunidad de upside 35% a 40% para mayo.

diegoab escribió:Porqué tan castigado?

DAG escribió:Esta pregunta la respondieron varias veces .... fíjate lo q puso Sebara "La ganancia fue de 0,88. El PER promedio fue de 12,36 años."
Agro esta en un per 18 con respecto al 2017 y un per 12.23 si tomas solo los 2 últimos resultados .
saludos
Diego

diegoab escribió:Porqué tan castigado?

sebara escribió:Culminó el 2017 con una ganancia de 65,75 millones de pesos, en el 2016 cerro con 50,61 millones de pesos (+30%). El cuarto trimestre del 2017 arañó 5,15 millones de pesos, el año pasado, el 4t. 2016 arrojó 24,43 millones.
Las ventas fueron por 590 millones de pesos, es decir un aumento en el orden del 37,9%. En unidades vendidas no se llegó a la meta, fueron 481 de las 500 como hito, sin embargo, fueron un 14,7% más que las 419 del ejercicio del 2016. La exportación subió un 52,5% y forma parte del 2,20%. El promedio de capacidad de producción fue de casi un 70%.
El costo de ventas, por su parte subieron un 40,7%, que tiene relación directa con el efecto combinado de mayor unidades vendidas y los aumentos en los costos.
Los gastos de administración y comercialización y otros se incrementaron un 45%. Lo empleado en remuneraciones se incrementó un 45,11%, se triplicó el subrubro de previsión de vacaciones y beneficio de personal (381 empleados)
Las deudas fiscales aumentaron casi un 100% en un año, las deudas financieras 228% y las deudas comerciales bajaron un -24,5%.
El resultado financiero arrojó una pérdida de -26,7 millones de pesos, el año pasado fue de un negativo de -21 millones de pesos, principalmente de la necesidad de financiar el aumento de las ventas, estar fuera de estación en la producción y el incremento de los créditos fiscales relacionados al IVA y a la devolución de incentivos a la industria.
Se distribuirán dividendos en acciones por 25 millones de pesos
Las perspectivas dan un panorama más oscuro de lo previsto, por la suba de tarifas, el menor dinamismo de la obra pública, el endeudamiento de la política por parte del BCRA y sobretodo el fenómeno climatológico que azota al país que tendrá un impacto sobre los costos que encarecerá la producción en general. La soja está transitando la etapa de llenado de granos bajo las peores condiciones climáticas de los últimos años (se estima una caída del 12%). Se previó, sin embargo, un crecimiento de ventas de unidades en un 5%, pero con todo esto, se irá corrigiendo sobre la marcha. Con respecto al proyecto de ampliación de planta para incrementar la producción de un 25%, se seguirá en el 2018, pero se implementará para el inicio del 2019.
La liquidez bajó de 1,58 a 1,52. La solvencia bajó (por aumento de deudas a largo plazo) de 0,70 a 0,57
El valor de libro es 2,87. La cotización es de 16,45
La ganancia fue de 0,88. El PER promedio fue de 12,36 años.