satoonce escribió:Le hago una pregunta; ustedes saben si las empresas que explotan este tipo de tecnologia en EEUU ganan plata ; por lo que salen perfora los pozos?? En su mayoria ninguna tiene ganancia Shell perdio 25.000 millones en los ultimos años ; esta en su balance. Sino porque sera que los petroleros bugheroni no tienen interes en vaca muerta; lo dijo el en una entrevista.
para poner mas de 250 mangos en un papel se muy bien que explotar petróleo no convencionales solo tiene sentido si su costo es menor a producir o importar hidrocarburos convencionales, hoy YPF bajo los costos a niveles rentables , ene se sentido tenemos que mirar con mucho cariño los precios del petróleo , ademas hoy en dia la técnica que permite conseguir petróleo de esquisto ya no es tan exotica se está convirtiendo rápidamente en asequible y productiva, ya no tiene los costos de hace 3 años..
Shell no es parametro de nada , a tenido muy poca suerte ultimamente con sus explotaciones y su modelo de negocio no lo ayuda en nada..en petroleo convencional ya vendió a grupos de Catar un yacimiento en las costas brasileñas y cedio fábricas de gas licuado en Australia, con esquisto o no Royal Dutch Shell es demasiado grande por ejemplo ya había anunciado la venta de 283.000 hectáreas en Estados Unidos dedicadas al petróleo y gas de esquisto que si resultan rentable para cias mas pequeñas.
