Oximoron escribió: ↑
Lula, por ejemplo, cuándo una empresa de autos chino quiso entrar en su mercado, le dijo que podían, pero si hacían la fábrica en Brasil.
Acá, al ministro y al presidente, ni le importa, que venga directo a destruir otras plantas industriales y ha generar cero empleo altamente calificado.
Y supuestamente el otro es un socialista empobrecedor.
Hablan de ignorancia, pero basta leer la historia de la países industriales, y siempre han subsidiado y protegido las industrias que le eran estratégicas, antes de salir a competir.
En el siglo XIX, la industria alemana era sinónimo de copia barata de mala calidad, tal como lo fueron los chinos hace 30 años
Los ingleses, pre colonialismo y revolución industrial, tenían prohibido comerciar con en exterior, con el fin de incentivar su industria naval.
Mercado Libre, su CEO habla mucho de bajar impuestos, pero él nunca bajó una comisión, siempre las suben. Bueno, si otros tienen que bajar gastos o recaudar menos, podría dar el ejemplo.
Se acaba de formar la "industria"???
Jajajaja
Es lo que yo digo: es la eterna industria infante!!!
90 años con el mismo verso !!!
Arancel y protección para qué? Para vendernos a nosotros mismos??? Un país con apenas pocas decenas de millones de habitantes y que, gracias al PEORnismo, un buen porcentaje de ellos son pobres???
Es vivir con lo nuestro, de Aldo Forrer... un fracasado
Ideas fracasadas
Usa puede darse el lujo (aunque a mi juicio en el mediano plazo son políticas erradas que le costarán caro) porque tiene cierto desarrollo en muchas actividades económicas, es una economia rica con consumidores que pueden pagar x productos. Tiene multinacionales que entraron a todas partes del planeta. La comparación es amañada y ridícula.
Puede darse el lujo de proteger sectores ineficientes demagogica y populistamente. A la larga es una mala política. El comercio, la especialización, la división del trabajo genera eficiencia y prosperidad.
Los países son conjunto de personas. Si cada persona tuviese que producir todo lo q consume sería terriblemente ineficiente y miserable.
Esta gentuza jamás leyó un capítulo del libro de Adam Smith !!!!
Son brutos. Son analfabetos funcionales...
Qué quieren poner? Arancel a la pobreza????
No me extraña, se quejan de la desocupación y ponen impuestos al trabajo!!!!
