Foro de Rava Bursátil

Braulio, ahora.. como ves al papel? No se pronosticar precios bursátiles. Solo digo lo que puedo analizar, por fundamentos vale mucho menos que su precio actual en bolsa. El método universalmente más aceptado para valuar activos es hacer una estimación razonable de los flujos futuros (que siempre t...

Otra cosa a la que no puedo dejar de responder: Advierto que las ganancias recurrentes no son las del renglón final y me responden algunos con insultos diciendo que CGC aumentó las ventas. ¿Y quien discutió eso? Está claro que CGC aumentó las ventas, pero aún con las ventas aumentadas perdió plata o...

Hay que seguir leyendo a éstos 2 b,olu2 braulio de tropoia y cleste siempre celeste. Por que no se lanzan con toda su cartera. Descubrieron el metodo de partida doble ! :114: Éstos sí que son unos genios ! Que patéticos son los tipos que insultan a los que advierten de una realidad que no va en la ...

Seria bueno que expliquen bien las cosas, para que todos entiendan lo mismo, sin intereses especiales de por medio. La ganancia reflejada NO es un dibujo, y esta perfectamente admitida en la contabilidad de cualquier pais del mundo! Para hacerlo bien claro y entendible. Si uno compra un quisco en 6...

[/quote] No creo que a dedo, los balances se auditan, todas las previsiones, valuaciones, revalúos, son recalculados y evaluados en su razonabilidad.[/quote] Precisamente, vos podés considerar "razonable" muchas cosas, por ejemplo si Aluar decidiera que una tasa de retorno "razonable&...

Presté atención después a que los cometarios aparecen cerca del ejercicio, ¿¿son o se hacen?? los comentarios aparecen después del balance, qué pretenden que los analicemos antes de que entren o seis meses después?

Torna, realmente me parece valido lo que plantea Braulio, es real que la ganancia esa no representa un flujo, con lo cual no le ha entrado plata a CGC por tal resultado. Ahora el trema de que la cifra fue puesta "a dedo" no lo encontre en el balance, asi como me llama la atencion que con ...

Para los vende humo de Braulio_de_Glamoc y Celes que deben estar nerviosos.., las cosas son muy claras. Les recomiendo aprendan a mirar los balances y de paso que miren los aumentos en la produccion. Estos muchachos cortaron y pegaron, sacando de todo contexto, puro humo. Acá esta el detalle de lo ...

Tornado882 escribió: Y entonces por EDN como andamos

No sé que tendrá que ver el ornitorrinco con el calefón.
EDN es una bazofia, pero eso no hace buena a esta, los números reales la hacen una cosa muuuuy peligrosa.

No es un desastre, pero es mucho menos de lo que muestra, dibujaron más de 400 palos de ganancia en CGC que son 120 en COME y se vuelven locos porque pasó de 49 a 202 palos de ganancia de un trimestre a otro (si al último le sacan los 120 quedaría solo en 82 que es solamente 33 palitos en el trimest...

OBVIAMENTE EL IMPUESTO A LAS GANANCIAS "POSITIVO" ES PORQUE LO REAL FUERON PÉRDIDAS, YA QUE LA VALUACIÓN POR MÁS 400 MILLONES ES UN MERO DIBUJO CONTABLE QUE NO TRIBUTA. Precisamente el impuesto positivo con un resultado ficticioo de + 300 es la prueba de que las cosas son como lo indico. T...

Acabo de ver el balance de CGC y verdaderamente esto es un espanto. No se puede creer que haya tanta gente festejando cifras ficticias sin darse cuenta de lo que había en el balance. ¿es que repiten cosas sin analizar nada? CGC dio PERDIDAS reales en el trimestre y acá festejan como si hubiera ganad...

Me resulta raro que habiendo pagado 20 millones de dólares por el 11 % de CGC gane tanto ahora. ¿por qué no ganaba Petrobrás con esos pozos?
Suena a dibujo contable , es muy raro.

¿Cómo y cuanto pagaron la compra de CGC?